целях реализации мероприятий федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 186 (далее – Федеральная целевая программа). По условиям соглашения, субсидия из федерального бюджета предоставлялась на софинансирование объекта «Пристрой и реконструкция здания Национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ». Объем субсидии из федерального бюджета определен в размере 82 280 000 рублей (70,5%), софинансирование из республиканского бюджета – 34 420 000 рублей (29,5%). Республика Бурятия обязалась направить бюджетные ассигнования, предусмотренные в бюджете субъекта Российской Федерации, на финансовое обеспечение расходов по капитальным вложениям объектов капитального строительства в объеме, установленном соглашением. 18.02.2016 между Минстроем Республики Бурятия и Управлением капитального строительства заключено Соглашение о предоставлении бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объект капитального строительства государственной собственности Республики Бурятия «Строительство пристроя и реконструкция здания Национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ (в том числе разработка проектно-сметной документации)» № 018-11/с-2016/м. В соответствии с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 по делу № А10-5182/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021 по тому же делу по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ», городского округа «Город Улан-Удэ » в лице Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго», акционерному обществу «Основа Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» о применении последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок (по внесению векселя открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» 26.10.2016; договора купли-продажи векселя от 12.09.2016, заключенного обществом с ограниченной
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия ФИО3 (доверенность от 23.06.2014 № 05-3627); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия ФИО4 (доверенность от 14.01.2015 № 8), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2014 года по делу № А10-1634/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции – Пунцукова А.Т., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.), установил: администрация г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ ) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения от 27.12.2013 № 387-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ) (далее – ТУ Росимущества) «О безвозмездной передаче имущества, находящегося на праве оперативного управления за Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2
законную силу г.Иркутск № А10-1590/06-Ф02-1417/2008 24 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Некрасовой Н.В., Попова О.А., представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу № А10-1590/06 (суд апелляционной инстанции – Стасюк Т.В., Желтоухов Е.В., Куклин О.А.), установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2006 года муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Советского района города Улан-Удэ» (далее – МУП «ЖКХ Советского района города Улан-Удэ ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Определением от 16 марта 2007 года Арбитражным судом Республики Бурятия принята к производству в рамках дела о банкротстве МУП «ЖКХ Советского района города Улан-Удэ» жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (далее –
д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А06-3675/2019 13 сентября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Акимовой М.А., Степуры С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Республики Бурятия апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (Республика Бурятия г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2019 года по делу № А06-3675/2019 (судья Г.А. Плеханова) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (Республика Бурятия г. Улан-Удэ ) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел.факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: sibiria@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск №А10-3230/07-Ф02-899/2008 19 марта 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Шелеминой М.М., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю., при участии в судебном заседании представителя Администрации города Улан-Удэ - ФИО1 (доверенность от 18.01.2008 №6); рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Улан-Удэ на решение от 19 октября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу №А10-3230/07 (суд первой инстанции: Ботоева В.И., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О.), установил: Администрация города Улан-Удэ (Администрация) обратилась
г.Улан-Удэ для принятия правового решения. - 23 января 2015г. старший оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Улан-Удэ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 27 января 2015г. постановление от 23 января 2015г. отменено, поскольку не была обеспечена полнота проверки сообщения о преступлении, постановление направлено для исполнения начальнику УМВД России по г.Улан-Удэ. - 11 марта 2015г. старший оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Улан-Удэ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 15 июня 2015г. постановление отменено заместителем прокурора и данное постановление направлено для исполнения начальнику УМВД России по г.Улан-Удэ. - 5 августа 2015г. старший оперуполномоченный вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. в связи
О.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Улан-Удэ, УФССП по Республике Бурятия, ОСП по ВАП г.Улан-Удэ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, обязании устранить нарушения по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя УФССП по РБ, ОСП по ВАП по доверенности ФИО3 на решение Октябрьского районногосудаг.Улан-Удэ от 18 сентября 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 от 29.10.2022 о расчете ФИО1 задолженности по алиментам по исполнительному производству ..., постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 01.09.2023, установить задолженность по алиментам за период с 11.07.2016 по 01.01.2019 в размере 309 899,50 руб. В удовлетворении остальной части
распиской. Допущенная судом опечатка не влечет за собой отмену или изменение постановления суда, так как не повлияла на его законность и обоснованность. При таких обстоятельствах постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного гор. Улан-Удэ от 2 октября 2014 года, которым осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Перова С.М.
