апелляционной инстанции считает, что обеспечительные меры приняты судом в соответствии с действующим законодательством и не нарушают баланса интересов лиц, участвующих в деле, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, П О С Т А Н О В И Л : Определение суда от 27.11.2007 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня принятия , может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области. Председательствующий И.А. Карпенюк СудьиТ.П. Пустовалова Л.С. Санина
инстанции и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу прекращает. Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил: Решение суда первой инстанции от 14.11.2007 года – отменить. Принять отказ ООО «Сахалинуголь-4» от заявления к Управлению ФССП по Сахалинской области в лице отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, производство по делу № А 59-2885/07-С 19, прекратить. Постановление вступает в силу со дня принятия , может быть обжаловано в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа. ПредседательствующийТ. ФИО1 Судьи Л. С. Санина С. Ф. Дудина
образом, суд правомерно прекратил производство по делу по п. 1 ст. 150 АПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А 59-4230/07-С 25 от 07.03.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня принятия , может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области. Председательствующий В.И. Ефременко СудьиТ.П. Пустовалова С.Ф. Дудина
ее затрудняющей. Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с установленными обстоятельствами, требования законодательства, при его правильном толковании, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 28 марта 2007 года не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда Магаданской области по делу А37-2713/06-13 от 28.03.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 2. Постановление вступает в силу со дня принятия , но может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Магаданской области. Председательствующий Попова С.И. Судьи: Сторчак Н.В. Нестерова Н.Ю. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62 Телетайп 145249 (Закон(. Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.) Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции (резолютивная часть) г. МагаданСудья 1-й инстанции: Дьячкова Э.Л. от 19 июля 2007 г.
РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, размер которого с учетом личности ФИО2 обоснованно установлен мировым судьей в сумме 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 08.10.2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Средневолжского территориального управления Росрыболовства России ФИО1 без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке требований Главы 47.1 УПК РФ. Судья В.Ф.Ахматнабиев
изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.18, ст. 307, 308 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. изменить, исключив указание о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя. В остальном приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. оставить без изменения. Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия Судья В.Ф.Ахматнабиев
случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. Таким образом, предмет рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отсутствует, и апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу по апелляционной жалобе защитника Черевко Дмитрия Сергеевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым Беседин Денис Евгеньевич осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, прекратить. Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия . Председательствующий О. Г. Винс Копия верна: судья О.Г. Винс
отсутствует, и апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу по апелляционной жалобе защитника Черевко Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 27 мая 2020 г., которым Егоров Евгений Дмитриевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, прекратить. Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия . Председательствующий О. Г. Винс
