целью разрешения разногласий об объеме и стоимости фактически выполненных работ, возникших между сторонами, определением суда от 06.11.2015 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Вятской торгово-промышленной палаты ФИО2. Перед экспертом был поставить следующий вопрос: определить стоимость металлических труб бывших в употреблении при выполнении работ по муниципальному контракту от 03.09.2013 № 0140300052813000008, предъявленных по акту от 25.11.2013 № 1, с учетом вида материала, из которого изготовлены трубы, их технического состояния и физического износа. В заключении эксперта от 17.11.2015 № 047-15-00079 установлено, что подрядчиком вместо труб стальных сварных водогазопроводных с резьбой черные легкие (неоцинкованные) диаметром условного прохода 100 мм, толщиной стенки 4 мм произведена установка труб, бывших в употреблении. Стоимость бывших в эксплуатации труб использованных в качестве столбов дощатого ограждения скотомогильника № 8 эксперт установил в размере 89,4 рублей за 1 погонный метр трубы. Учитывая полученное экспертное заключение, истец произвел расчет разницы между стоимостью новых треб и труб б/у, использованных при производстве
всему периметру выкопать траншею глубиной 0.8-1.4 м и шириной не менее 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта, а также провести иные мероприятия в соответствии с Правилами и поставить на государственный кадастровый учет соответствующий земельный участок. От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает, что указанное истцом место не является скотомогильником, географическое местоположение данного объекта не соответствует координатам расположения земельного участка Общества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением от 02.09.2020 привлечено Управление ветеринарии Тюменской области. Третьим лицом представлен отзыв, из которого усматривается, что с доводами, изложенными АО «Тюменьхлебопродукт» в отзыве на исковое заявление, Управление ветеринарии Тюменской области не согласно. Управление указывает, что скотомогильник , расположенный на территории с. Анисимовка Памятнинского сельского поселения Ялуторовского района (координаты 56.695954° 66.306065°) на земельном участке с кадастровым номером 72:21:0000000:17, принадлежит АО «Тюменьхлебопродукт» на основании свидетельства о государственной
экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» (170100, <...> д. 82), эксперту Павлову Андрею Вячеславовичу. На разрешение экспертизы поставить вопросы: 1) Соответствует ли качество выполненных работ условиям контракта от 17.07.2013г. №2013.116117, а равно действующим строительным нормам и правилами, ГОСТу, ТУ, технике безопасности, противопожарным, санитарно-гигиеническим и экологическим нормам и правилам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ? 2) Какие работы выполнены в соответствии с контрактом от 17.07.2013г. №2013.116117, то есть с надлежащим качеством? 3) Какова стоимость выполненных работ надлежащего качества по контракту от 17.07.2013г. №2013.116117? 4) Каков перечень и стоимость не качественных работ, с учетом соразмерного уменьшения установленной цены контракта от 17.07.2013г. №2013.116117? 5) Возможно ли устранение недостатков выполненных во исполнение контракта от 17.07.2013г. №2013.116117 работ? 6) Исключают ли выявленные недостатки возможность использования результатов выполненных работ (скотомогильников ) по назначению? Для проведения экспертизы направить эксперту (в копиях): Государственный контракт № 2013.116117 от 17.07.2013 г. на
85, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту Вятской торгово- промышленной палаты ФИО1 (610004, <...>). 2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: - определить стоимость металлических труб бывших в употреблении при выполнении работ по муниципальному контракту от 03.09.2013, предъявленных по акту от 25.11.2013 № 1, с учетом вида материала, из которого изготовлены трубы, их технического состояния и физического износа. 3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответствующую подписку эксперта приложить к экспертному заключению. 4. Эксперту предоставить из материалов гражданского дела № А28- 5549/2015: - копию муниципального контракта на выполнение работ обустройству скотомогильника в Зоновском сельском поселении Верхошижемского района; - копию акта формы КС-2 от 25.11.2013 № 1. 5. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской
должность – руководитель службы заказчика. Перед экспертом поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли качество выполненных работ условиям контракта № 2013.116116 от 17.07.2013 г., а равно действующим строительным нормам и правилами, ГОСТу, ТУ, технике безопасности, противопожарным, санитарно-гигиеническим и экологическим нормам и правилам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ? 2. Определить перечень работ выполненных в соответствии с контрактом № 2013.116116 от 17.07.2013 г., то есть с надлежащим качеством? 3. Определить стоимость выполненных работ надлежащего качества по контракту № 2013.116116 от 17.07.2013 г.? 4. Определить перечень и стоимость некачественных работ с учетом соразмерного уменьшения установленной цены контракта № 2013.116116 от 17.07.2013 г.? 5. Определить возможность устранения недостатков? 6. Исключают ли выявленные недостатки возможность использования строительного объекта по назначению? Арбитражный суд полагает необходимым предоставить эксперту (в копиях): Государственный контракт № 2013.116116 от 17.07.2013 г. на выполнение работ по обустройству сибиреязвенных скотомогильников Вахонинского сельского поселения, расположенных на территории Конаковского
Дело № 2-85/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кунгуртуг 20 июня 2013 года Тере-Хольский районный суд в составе председательствующего судьи Сата А. К., при секретаре Паву О.В., с участием заместителя Кызылского межрайонного прокурора Серембиля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ГБУ «Управление ветеринарии Тере-Хольского кожууна РТ» об обязании поставить на учет скотомогильник , присвоить индивидуальный номер, оформить ветеринарно-санитарную карточку, установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что при проверке соблюдения законодательства в сфере обращения биологических отходов выявлено наличие на территории <адрес> Республики Тыва одно место для захоронения биологических отходов (скотомогильника). Данный скотомогильник расположен в северо-восточном направлении от села Кунгуртуг, не соответствует требованиям ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным
