для совершения таможенных операций были предъявлены по ДТ № 10009194/030614/0008594 товары – седельные тягачи DAF XF95.430 Space Cab, дизельные, объем двигателя 12580 см 3, мощность 315 кВт, 2007 года выпуска, бывшие в эксплуатации, изготовитель «DAF TRUCKS N.V.» Нидерланды, в количестве 2 штук, VIN <***>, XLRTE47XS0E756446, ввезенные в рамках лизингового договора от 13.10.2006 № L-HTR06/09-006 (далее – договор), заключенного между компанией «Hoet Trucking&Renting», Бельгия (далее – лизингодатель) и обществом, Россия (далее – лизингополучатель) на условиях поставки EXW -Хугледе-Гитс (Бельгия). Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по резервному методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения. По итогам проведенной дополнительной проверки всех документов и сведений представленных обществом при
кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в рамках заключенного с компанией «Menakhem Finland Оу», Финляндия (агент) внешнеторгового контракта о торговом агентском соглашении от 30.12.2009 № 3/10 на условиях поставки EXW San Michele Di Serino общество 21.04.2016 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и представило для таможенного оформления по ДТ № 10210100/210416/0011559 товары, а также комплект документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости. По результатам проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 2 и № 3 с применением шестого (резервного) метода на базе третьего (по стоимости сделки с однородными товарами) в соответствии с Соглашением между Правительством Российской
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При изучении доводов, изложенных в жалобе таможенного органа, по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе таможенный орган указывает на то, что оплата экспортных формальностей продавцом (ООО «Гефест») без компенсации данных расходов покупателем (фирма NEODROM OU) при условиях поставки EXW не предусмотрена положениями Инкотермс-2010. Следовательно, при наличии исходных условий о вывозе товаров на условиях и оплате экспортных формальностей продавцом, данные расходы на основании пунктов 11, 16 Правил подлежат включению в таможенную стоимость вывозимых товаров как составная часть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, под которой понимается общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.03.2006 между обществом и компанией «V.H.n.v.» (Бельгия) был заключен договор лизинга № L-HTR 06/03-004 (далее по тексту – договор) на условиях поставки EXW -Хугледе-Гитс (Бельгия) с правом выкупа. Предметом лизинга согласно договору являлись следующие товары: грузовой тягач седельный в количестве 6 единиц техники, в том числе грузовой тягач седельный DAF FTCF 85.380. V1N XLRTE85XC0F.722688, 28.04.2006 года выпуска, грузовой седельный тягач DAF FTCF 85.380, VIN <***>, 05.05.2006 года выпуска. 16.05.2006 года в рамках вышеназванного договора заявитель доставил на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» с ограничением использования только
обеспечив возврат валютных средств перечисленных контрагенту за не поставленные товары в срок до 05.05.2009 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ. Суд считает ошибочными доводы заинтересованного лица, исходя из следующего: Согласно условий внешнеторгового контракта товар считается отпущенным продавцом и принятым покупателем по количеству и дате, согласно протокола передачи товара (п. 3.1.). Передача товара со склада нерезидента (г. Вегберг) была оформлена Протоколом передачи товара от 05.05.2008 г. Из условий контракта ( поставка EXW ) следует, что датой поставки является дата передачи товара со склада поставщика, согласно протокола передачи товара (п. 3.1.,3.3.). В п. 4 протокола передачи товара указана дата передачи товара: 05.05.2008 г,, что подтверждается фирмой K.SNutzfahrzeugeо дате передаче товара. Товар на складе нерезидента принял директор ООО «РемТранс» ФИО4, что подтверждается копией загранпаспорта с отметкой о прилете, авиабилеты и письмом агентства «ДиаТревел». Согласно условий поставки EXW, продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар
складе Продавца (г. Верберг) и данное обстоятельство подтверждается протоколом передачи товара от 05 мая 2008 года (л.д.16). Кроме того, судом принимается во внимание, что товар на складе нерезидента принимал директор ООО «РемТранс» ФИО3 и его поездка в Германию подтверждается копией загранпаспорта с отметкой о прилете, авиабилеты и письмо агентства «ДиаТревел» (л.д.98-105). В силу изложенного, суд считает, что Управлением не опровергнут факт получения товара заявителем 05 мая 2008 года, при этом из условий контракта ( поставка EXW ) видно, что датой поставки является дата передачи товара со склада поставщика согласно протоколу передачи товара. Нерезидент, передав товар на складе в г. Вегберг», все свои обязательства, предусмотренные контрактом, выполнил в полном объеме, поэтому суд считает, что оплаченный на сумму 44625 Евро товар фактически заявителем получен, следовательно, оснований для истребования денежных средств у него не имелось. Заявителем принимались меры к соблюдению требований закона N 137-ФЗ в части истребования товара, а не денежных средств, что
передачи товара от 05 мая 2008 года (л.д.17). Кроме того, судом принимается во внимание, что товар на складе нерезидента принимал директор ООО «РемТранс» ФИО4 и его поездка в Германию подтверждается копией загранпаспорта с отметкой о прилете, авиабилетами и письмом агентства «ДиаТревел», приказом о направлении работника в командировку №7/к от 04.05.2008г. (л.д.105-109). В силу изложенного, суд считает, что Управлением не опровергнут факт получения товара заявителем 05 мая 2008 года, при этом из условий контракта ( поставка EXW ) видно, что датой поставки является дата передачи товара со склада поставщика согласно протоколу передачи товара. Нерезидент, передав товар на складе в г. Вегберг», все свои обязательства, предусмотренные контрактом, выполнил в полном объеме, поэтому суд считает, что оплаченный на сумму 277500 Евро товар фактически заявителем получен, следовательно, оснований для истребования денежных средств у него не имелось. Заявителем принимались меры к соблюдению требований закона № 137-ФЗ в части истребования товара, а не денежных средств, что
идентифицировать оплату за конкретную поставку товаров. В графе «назначение платежа» содержится только ссылка на реквизиты внешнеторгового контракта. С целью проверки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №..., таможенными органами Российской Федерации был направлен международный запрос в таможенные органы Латвийской Республики, на который был получен ответ с представлением документов и сведений, имеющих отношение к товару №... «шишки хмеля дробленые» (производитель Morris Hanbury), прибывшего в порт Рига в контейнере № KLCU4509445 на условиях поставки EXW Maidstone. Согласно экспортной ДТ Латвийской Республики №... и инвойсу от 16 сентября 2016 № 416067, выставленного компанией Morris Hanbury, получателем товара на условиях поставки EXW Maidstone (Великобритания) является LLC Gelios (ООО «ГЕЛИОС»). В CMR от 22 сентября 2016 № LV-2209, представленной таможенными органами Латвийской Республики заявлены следующие сведения в отношении товара №1: отправитель товара - компания Morris Hanbury (Великобритания); получатель товара – LLC GELIOS, INN/KPP <***>/772301001; место и дата погрузки контейнера – порт Рига,
позволяет идентифицировать оплату за конкретную поставку товаров. В графе «назначение платежа» содержится только ссылка на реквизиты внешнеторгового контракта. С целью проверки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №..., таможенными органами Российской Федерации был направлен международный запрос в таможенные органы Латвийской Республики, на который был получен ответ с представлением документов и сведений, имеющих отношение к товару №1 «шишки хмеля дробленые» (производитель Morris Hanbury), прибывшего в порт Рига в контейнере №... на условиях поставки EXW Maidstone. Согласно экспортной ДТ Латвийской Республики №... и инвойсу от 27 мая 2016 № 415309, выставленного компанией Morris Hanbury, получателем товара на условиях поставки EXW Maidstone (Великобритания) является LLC Gelios (ООО «ГЕЛИОС»). В CMR от 02 июня 2016 № LV-0206, представленной таможенными органами Латвийской Республики заявлены следующие сведения в отношении товара №1: отправитель товара - компания Morris Hanbury (Великобритания); получатель товара – LLC GELIOS, INN/KPP <***>/772301001; место и дата погрузки контейнера – порт Рига,
10410000-50/2010 от 09.04.2010 г. 27 февраля 2010 года таможенным брокером ЗАО «РОСТЭК- Н.Новгород» на Пензенский таможенный пост были поданы ГТД Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в рамках исполнения контракта Номер обезличен от Дата обезличена года. По ГТД Номер обезличен был заявлен товар Номер обезличен - Гибкая проточная печь - 1 шт., с постоянным производственным циклом, для производства 1500 кг стекла в сутки, серийный номер Номер обезличен (код товара по ТН ВЭД РФ-Номер обезличен. условия поставки - EXW Эмполи, заявленная таможенная стоимость -... рублей) и товар Номер обезличен Плавильная горшковая печь на два горшка, модель Номер обезличен комплекте с системой горения-1 шт., серийный номер Номер обезличен (код товара по ТВЭД РФ-Номер обезличен, условия поставки - EXW Эмполи. Заявленная таможенная стоимость ... рублей). По ГТД Номер обезличен были заявлены товары общим списком (код товара по ТН ВЭД РФ-Номер обезличен, условия поставки - EXW Эмполи, заявленная таможенная стоимость - ... рублей). Таможенная стоимость товаров,
центробежного вентилятора, рабочее колесо с валом в сборе», код ТН ВЭД ЕАЭС 8414900000. Таможенная стоимость задекларированного товара определена декларантом в размере 8347048 рублей 76 копеек. При проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений в отношении товара, задекларированного по ДТ №10207020/150217/0000166, было установлено, что товар поступил в адрес АО «Олкон» из США по контракту № 4 от 21 июня 2016 года, заключенному между АО «Олкон» и иностранной компанией «***» (Нью-Йорк, США), на условиях поставки EXW Нью-Йорк. Доставка товара осуществлялась иностранной компанией «***» Германия по договору транспортной экспедиции от 17 января 2017 года № 9000057614, заключенному с АО «Олкон», по маршруту от г. Нью-Йорк (США) до Россия, г. Оленегорск (Олкон), ставка 16200,00 Евро. При таможенном декларировании товаров АО «Олкон» в таможенный орган представлен инвойс от 23 января 2017 года № GT – 6829, согласно которому стоимость товара, подлежащего оплате продавцу покупателем, составила 131508,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ
сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «АЛЬФА» от имени ООО «ВИТЭК» (ИНН <***>, КПП 519001001, ОГРН <***>) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по таможенному оформлению на Ямбургский таможенный пост (<адрес>, Промзона, 3-й пр-д.) для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана ДТ №. По ДТ № на условиях поставки «EXW Вендельштайн» в рамках исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с фирмой «Aichinger GmbH» (Германия), задекларированы товары: «Оборудование технологическое для предприятий торговли и общественного питания: холодильная угловая витрина для гриля серии VERSIO, используется для охлаждения продуктов питания…» (код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8418501900); «Оборудование технологическое для предприятий торговли и общественного питания: холодильная витрина для самообслуживания серии BASICMAXX ARTLINE, предназначена для охлаждения продуктов питания…» (код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8418501900); «Витрины магазинные,
