акты в части удовлетворения заявленных требований и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В обоснование доводов в жалобы заявитель указал, что объекты недвижимости принадлежали государственному предприятию «База отдыха «Зеленый бор» на праве хозяйственного ведения, и были переданы в собственность ООО «Регион-М» в счет погашения долга. Согласно пункта 3.1 пакта приема-передачи, все строения, на которые у ООО «Регион-М» возникло право собственности ,расположены на земельном участке площадью 14,6 га, переданном в постоянное (бессрочное) пользование для организации базы отдыха, о чем сделана регистрационная запись в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №188. ООО «Регион-М», получив в собственность строения базы отдыха, приобрело право пользования земельным участком в силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными
АПК РФ), о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – Управление Росимущества), выраженное в нерассмотрении в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» (далее - Приказ № 1) заявления Учреждения от 21.04.2015 № 247 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0301011:9 и 23:49:0420008:37 в постоянное (бессрочное) пользование в порядке статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ); о признании незаконными действий Управления Росимущества, выраженных в требовании представить свидетельства о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества; об обязании Управления Росимущества предоставить Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование спорные земельные участки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Сочи (далее - Администрация). Арбитражный суд Краснодарского края решением от
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании постановления администрация Манского района от 02.10.2015 N 743 администрации предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: сельскохозяйственное использование: с кадастровым номером 24:24:1701001:4 площадью 783 485 кв. м по адресу: Красноярский край, Манский район, 11 км, на юго-запад от д. Новосельск; с кадастровым номером 24:24:0000000:2396 площадью 9 695 838 кв. м по адресу: Красноярский край, Манский район, 8,7 км на юг от д. Новосельск. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу N
пользовании Вооруженных Сил Российской Федерации, является Министерство обороны Российской Федерации (далее также - Минобороны России). Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, относится к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования - для специального назначения; правообладателем земельного участка является Российская Федерация; указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Отказывая административным истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административные ответчики не обладают полномочиями по распоряжению испрашиваемым земельным участком, который отнесен к землям, изъятым из оборота; в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Оставляя
Республики Хакасия от «27» декабря 2017 года по делу № А74-7002/2017, принятое судьей Тропиной С.М., установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Недра» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Правительству Республики Хакасия ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – правительство), к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, учреждение) о признании недействительной сделки по передаче в постоянное (бессрочное) пользование земли водного фонда с кадастровым номером 19:10:000000:588, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Калинино, участок №2, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением арбитражного суда от 17 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление), на стороне ответчика – Министерство природных ресурсов и экологии Республики
суда Читинской области и постановление от 22 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А78-31/2007-С2-27/4 (суд первой инстанции: Горкин Д.С.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.), установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее – ТУ ФАУФИ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра г. Читы от 31.08.2006 № 2115-р «О предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование государственного учреждения «Автомобильные дороги Читинской области» (далее - ГУ «Автодороги Читинской области», Учреждение); о признании недействительным распоряжения мэра г. Читы от 31.08.2006 № 2117-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ГУ «Автодороги Читинской области»; о признании недействительным распоряжения мэра г. Читы от 13.07.2006 № 1641-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ГУ «Автодороги Читинской области»; о признании недействительными пунктов 4, 5 распоряжения мэра г. Читы от 13.07.2006 № 1640-р
№ А58-5825/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевелев В.В., суд апелляционной инстанции: Ячменев Г.Г., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (ОГРН: <***>, далее - ООО «Поиск-1», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации городского округа «Город Якутск» (ОГРН: <***>, далее – администрация, ответчик) о признании ничтожной сделки по передаче в постоянное (бессрочное) пользование водного объекта - затон Путейский как земельного участка Федеральному бюджетному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее - ФБУ «ЛГБУВПС») и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем погашения записи о регистрации постоянного (бессрочного) пользования ФБУ «ЛГБУВПС», выраженное в свидетельстве от 14.04.2011 серии 14-АА № 746057 на земельный участок категории земли населенных пунктов, разрешенное использование под акваторию для отстоя судов, общей площадью 17 999 кв.м, адрес объекта: <...> Советской Армии. К
Признан недействительным пункт 1 постановления главы администрации от 14.05.2001 № 725 об отмене постановления главы администрации от 23.09.1999 № 1045 «О предоставлении фактически используемого земельного участка с кадастровым номером 05-40-07-15-01-1.1 в постоянное пользование производственно-торговому объединению “Турали” по адресу: пос. Турали-1». В удовлетворении остальной части требований отказано. С администрации в пользу общества взыскана государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей. Суд установил, что постановлением главы администрации от 23.09.1999 № 1045 производственно-торговому объединению «Турали» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,8643 га с кадастровым номером 05-40-07-15-01-1.1, фактически используемый для производственных целей по адресу: пос. Турали-1. Пунктом 1 постановления главы администрации от 14.05.2001 № 725 отменено ранее вынесенное главой администрации постановление от 23.09.1999 № 1045. Предоставлены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство 20 сотрудникам на территории бывшей базы производственно-торгового объединения «Турали». На обращение общества от 21.05.2002 № 5 Махачкалинский городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству письмом от 01.07.2002 №
А.В., при секретаре Корчагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2020 по иску прокурора Рамонского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования и Российской Федерации к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным, недействующим и не подлежащим применению с момента издания постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.11.2017 года ....... «О предоставлению в постоянное (бессрочное) пользование администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области земельного участка из категории земель населенных пунктов», обязании администрации Рамонского муниципального района Воронежской области отменить вышеуказанное постановление в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, признании отсутствующим и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на земельный участок с кадастровым ......., исключении из ЕГРН сведений о вышеуказанном земельном участке, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района
в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Сундуковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2019 по иску прокурора Рамонского района Воронежской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным со дня принятия постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 19.06.2019 года ......-и «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области земельных участков из категории земель населенных пунктов», обязании администрации Рамонского муниципального района Воронежской области отменить вышеуказанное постановление в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на земельные участки площадью <.......> кв. метра с кадастровым ......, площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, площадью <.......> кв.
