1991 года "О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, N 1, ст. 13) с функциями контроля за исполнением Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 44, ст. 1428), а также оказания содействия в восстановлении прав реабилитированных жертв политических репрессий (далее - реабилитированные), координации деятельности государственных органов управления, общественных организаций и объединений граждан, пострадавших от репрессий , по защите интересов и увековечению памяти жертв политических репрессий. 2. Порядок образования и состав комиссий 2.1. Комиссии образуются Верховными Советами республик в составе Российской Федерации, краевыми, областными, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов, городскими и районными Советами народных депутатов по представлению соответствующих органов исполнительной власти. Комиссии состоят при исполнительных органах власти. 2.2. В состав комиссии входят: народные депутаты Советов и работники исполнительных органов власти соответствующих уровней, финансовых органов, органов социальной
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 23 декабря 2004 года Дело № А56-46295/2004 Судья Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пилипенко Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенковой М.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: заявитель УПФ РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга ответчик Автономная некоммерческая организация «Санкт-Петербургский центр реабилитации пострадавших от репрессий » о взыскании 8520 руб. при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил: УПФ РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о взыскании 8520 руб с Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский центр реабилитации пострадавших от репрессий». Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение дела в судебном
предмета спора привлекает - Финансовый Департамент Администрации Амурской области. Ответчик - Управление социальной защиты населения Администрации г. Белогорска в предварительном судебном заседании, согласно отзыва на иск от 22.02.2007г. № 08-156, просит суд в иске к нему отказать. Финансовый департамент Администрации Амурской области в предварительном судебном заседании, согласно отзыва на иск от 01.03.2007г. б/н, сообщил, что по состоянию на 01.03.2007г. городу Белогорску перечислено из областного бюджета по следующим категориям: реабилитированным лицам, и лицам, признанным пострадавшим от репрессий – 982 504 руб., гражданам, имеющим звание «Почетный донор Амурской области» - 1 352 000 руб., многодетным семьям – 1 989 190 руб., ветеранам труда – 30 256 173 руб. Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 26.02.07г. объявил перерыв до 01.03.07г. до 11 час. 30 мин. 01.03.07г. в 11 часов 30 минут судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания. После перерыва суд продолжил рассмотрение дела по существу
должны финансироваться из федерального бюджета - 154 340,79 руб., по льготам, которые должны финансироваться за счет бюджета Ростовской области - 557 304,45 руб. 13.02.2013 г. между Министерством труда и социального развития Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ладья» был заключен контракт № 272, в соответствии с пунктами 1.1 .-1.2. которого, во исполнение областных законов «О социальной поддержке ветеранов», «О ветеранах труда Ростовской области», «О социальной поддержке тружеников тыла», «О социальной поддержке граждан, пострадавших от репрессий » и с целью возмещения расходов, связанных с перевозкой «льготников» на автомобильном транспорте пригородных межмуниципальных маршрутов и междугородних маршрутов внутриобластного сообщения, ООО «Ладья» обязалось предоставлять в 2013 г. меры социальной поддержки, при оказании им услуг по перевозкам, а Министерство обязалось возмещать Перевозчику стоимость предоставленных услуг по проезду «льготников» в пределах средств, полученных из областного бюджета на эти цели в 2013 г. В подтверждение факта исполнения обязательств, согласно пп. 2.1.2 п.2.1. контракта, перевозчик обязан
области 191015 г. Санкт-Петербург, Суворовский пр, дом 50/52 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 февраля 2005 года Дело № А56-46295/04 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пилипенко Т.А. судей: при ведении протокола помощником судьи Тимошенковой М Г рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга к Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский Центр реабилитации пострадавших от репрессий » о взыскании 8 520 руб. при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 8 520 руб 00 коп, из них: 7 251 руб 00 коп задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, 1 269 руб 00 коп пеней. Спор рассмотрен в порядке
необходимо платить №% только за № квт/час. Он обратился за разъяснением в Майкопское управление по труду и социальной защите населения, и получил ответ, что норма №% только за № квт/час в месяц установлена местным самоуправлением и законна. Но, местное самоуправление не является ветвью власти в РФ и издавать законы о нормах потребления для федеральных льготников не вправе. После этого он обращался в прокуратуру <адрес>, получив ответ помощника прокурора о том, что реабилитированные лица, пострадавшие от репрессий , имеют право платить №% за всю потребленную электроэнергию. С ДД.ММ.ГГГГ. начальник Майкопского участка ФИО12» ФИО5 прислала предупреждение и уведомления о том, что у него задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и угрожала через суд ввести полное ограничение подачи электроэнергии в его дом. ФИО5 два раза предупреждала его. ДД.ММ.ГГГГ. его дом был отключен от энергосети без суда. ДД.ММ.ГГГГ. его дом был подключен к энергоснабжению. Он продолжал платить №% стоимости за потребленную энергию, а
решением не согласилось МСОО «Всевеликое войско Донское», которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование указывает, что судом первой инстанции были проигнорированы обстоятельства, из которых следует, что Законодательное собрание было обязано определить территории для осуществления казачьими обществами сельскохозяйственного производства; что казачьи структуры имеют право на получение земельных участков для ведения сельского хозяйства в приоритетном порядке на тех же основаниях что и другие коренные народы, проживающие на своей исторической территории, пострадавшие от репрессий ; обращает внимание на то, что МСОО «Всевеликое войско Донское» выполнило все требования Администрации г.Новочеркасска и затратило финансовые ресурсы для формирования и постановки испрашиваемого в аренду земельного участка на кадастровый учет, а в передаче его в аренду им все равно было отказано. В заседании суда апелляционной инстанции истец МСОО «Всевеликое войско Донское» в лице представителя по доверенности Маркина М.Ю. просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дело рассмотрено в порядке
числе, признать отказ Прокуратуры РБ в выдаче справки о реабилитации незаконным. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Акбашев С.Х. просит о признании действия и бездействия Прокуратуры РБ по доступу к достоверной архивной информации и отказ в предоставлении для ознакомления уголовного дела на Султанова М.С. 1877 г.р. и отказа в выдаче справки о реабилитации его в уголовном порядке и членов его семьи - супруги Султановой Ф.Ф. 1877 г.р., дочери Акбашевой (Султановой) В.М. 1900 г.р., пострадавших от репрессий , незаконными. Просит также отказ Прокуратуры РБ в непринятии мер прокурорского реагирования в отношении отдела ЗАГС Государственного комитета по делам юстиции РБ по <адрес> признать незаконным. Также поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) Акбашева С.Х. в лице представителя Акбашева Ф.С. о признании бездействия УФСБ России по Республике Башкортостан в связи с отказом в ознакомлении с материалами уголовных дел за 1931 г.г. в нарушение ст. 17, 29 Конституции РФ, ФЗ № признать незаконным. В
и всех членов его семьи и принят на баланс местного органа власти в соответствии с п. 2 Постановления ГОКО № 5859сс от 11 мая 1944 года «О крымских татарах»; признать за истцом право на истребование <адрес> <адрес> из чужого незаконного владения, как лицу подвергшемуся незаконным репрессиям в составе семьи крестьянского двора; признать незаконным отказ Бахчисарайской районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о возврате сохранившегося дома реабилитированному члену крестьянского двора, непосредственно пострадавшему от репрессии и наследнику первой очереди по закону – Ахунджановой Севиль; обязать администрацию Бахчисарайского района Республики Крым возвратить дом под № по <адрес> <адрес> Ахунджановой Севиль. Исковое заявление мотивировано тем, что истец и члены ее семьи: отец – ФИО1, мать – ФИО6, сестра – ФИО7, брат – ФИО8 18 мая 1944 года были выселены из д. <адрес> в <адрес> в административном порядке по национальному признаку. 4 марта 2019 года Ахунджанова Севиль реабилитирована на основании п.
