Поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в мировой суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производстве». Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим: исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Однако, 21.02.2022 от ООО «СамРЭК-Эксплуатация» поступило ходатайство (вх.№47410) о приобщении к материалам дела платежное поручение №1159 от 03.02.2022 о погашении задолженности по исполнительному производству № 160259/21/63037-ИП в полном объеме в сумме 93 133руб. Таким образом, оснований для утверждения мирового соглашения в рамках исполнительного производства и приостановления исполнительного производства за №160259/21/63037-ИП у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.327,141,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства за №160259/21/63037-ИП отказать. Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд , г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / В.В. Мехедова

налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и обществом с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС». 10.09.2020 для принудительного исполнения определения от 15.11.2019 уполномоченному органу выдан исполнительный лист серии ФС №033644314, на основании которого 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство №36208/20/29047-ИП. 06.07.2021 по системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ООО «КТА.ЛЕС» (далее – должник, Общество, заявитель) о приостановлении исполнительного производства №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника от 13.04.2021 №150 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2019 по делу №А05-12192/2019 об утверждении мирового соглашения. Указанное заявление принято судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании. 14.07.2021 от Общества поступило уточнение заявления, просит приостановить исполнительное производство №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу №А05-10394/2020 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

кассационной инстанции от 03.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества «Концерн «Гранит-Электрон» - без удовлетворения. В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления № 37459/18/78022-ИП от 12.11.2018 по исполнительному листу № ФС 026105225 от 25.07.2018, до полного окончания судебных разбирательств по настоящему делу. Определением суда от 25.12.2018 в приостановлении исполнительного производства отказано. В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта – постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 об утверждении мирового соглашения и выданного в связи с неисполнением условий мирового соглашения исполнительного листа ФС № 026105225 от 25.07.2018, согласно графику, указанному в заявлении, начиная с февраля 2019 года по декабрь 2020 год. Определением суда от 13.02.2019 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано. В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об освобождении его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного

или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Однако истцом не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявления, не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При таких обстоятельствах, суд признает заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению. От истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 46035/11/01/78, возбужденного на основании исполнительного листа № 002688831 до рассмотрения арбитражным судом заявления ответчика о разъяснении условий исполнения мирового соглашения. Ответчик против удовлетворения указанного ходатайства возражал. В соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 04.10.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ответчика поступило заявление о разъяснении условий исполнения

и порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 до рассмотрения вопроса о разьяснении положений исполнительного документа. 28.05.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра» о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом заявления о признании незконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением от 01.06.2020 оба заявления о приостановлении исполнительного производства приняты к рассмотрению, назначено судебное заседание. Определением от 09.06.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Березиной Д.Н. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о разъяснении судебного акта отказано. В судебном заседании СПИ и АО «КБ «Искра» заявления о приостановлении исполнительного производства поддрежали. В обоснование заявления АО «КБ «Искра» указало, что надлежащим образом исполняет условия мирового соглашения. 26 мая 2020 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя Березиной Д.Н., выразившегося в неокончании исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 и обязании судебного пристава-исполнителя Березину

судебного участка №171 Кущевского района о направлении копии определения об отмене судебного приказа №а-1093/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП заявление Пересадиной Н.В. № о прекращении исполнительного производства было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Леоновой Е.А. в ответ на заявление № было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кущевского РОСП поступило заявление представителя Тороповского Ю.Ю.- П.Н.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП до получения Топоровским Ю.Ю. определения мирового суда об отмене судебного приказа №а-1093/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Леоновой Е.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, остаток по исполнительному производству составляет 0 рублей. В адрес Кущевского РОСП было направлено заявление представителя Тороповского Ю.Ю.- П.Н.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию исполнительского сбора, посредством почтового уведомления, которое согласно почтового штемпеля было

участка №171 Кущевского района о направлении копии определения об отмене судебного приказа №а-1093/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП заявление Пересадиной Н.В. № о прекращении исполнительного производства было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Леоновой Е.А. в ответ на заявление № было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кущевского РОСП поступило заявление представителя Тороповского Ю.Ю.- Пересадиной Н.В. о приостановлении исполнительного производства № до получения Топоровским Ю.Ю. определения мирового суда об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Леоновой Е.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № поскольку требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, остаток по исполнительному производству составляет 0 рублей. В адрес Кущевского РОСП было направлено заявление представителя Тороповского Ю.Ю.- Пересадиной Н.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию исполнительского сбора, посредством почтового уведомления, которое согласно почтового