на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите «Источник поступления». Заявителем в качестве доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Приморского края денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей представлен чек-ордер ПАО «СБЕРБАНК» от 31.10.2022, в котором «Код НПА» заполнен неверно – указан код 0023, в связи с чем поступление денежных средств во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета исключено. Кроме того, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, к заявлению не приложены. В условиях того, что документы о ведении трудовой деятельности или получении страховой пенсии не представлены, заявителю предлагается источник средств, за счет которого должник обеспечивает свой прожиточный минимум. Согласно п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина
в арбитражном суде по правилам, предусмотренным главой 24 АПК. В силу пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Обществом заявлено, в том числе, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 216946/22/35054-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП, вместе с тем документов, подтверждающих возбуждение исполнительного производства № 216946/22/35054-ИП указанным судебным приставом-исполнителем, поступление денежных средств во временное распоряжение ОСП, в суд не представлено. Обществу необходимо представить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 216946/22/35054- ИП, документальное подтверждение поступления денежных средств во временное распоряжение ОСП либо доказательства невозможности получения указанных документов. В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства
в арбитражном суде по правилам, предусмотренным главой 24 АПК. В силу пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Обществом заявлено, в том числе, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 165879/23/35053-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП, вместе с тем документов, подтверждающих возбуждение исполнительного производства № 165879/23/35053-ИП указанным судебным приставом-исполнителем, поступление денежных средств во временное распоряжение ОСП, в суд не представлено. Обществу необходимо представить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 165879/23/35053- ИП, документальное подтверждение поступления денежных средств во временное распоряжение ОСП либо доказательства невозможности получения указанных документов. В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства
в арбитражном суде по правилам, предусмотренным главой 24 АПК. В силу пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Обществом заявлено, в том числе, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 45259/23/35037-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП, вместе с тем документов, подтверждающих возбуждение исполнительного производства № 45259/23/35037-ИП указанным судебным приставом-исполнителем, поступление денежных средств во временное распоряжение ОСП, в суд не представлено. Обществу необходимо представить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 45259/23/35037- ИП, документальное подтверждение поступления денежных средств во временное распоряжение ОСП либо доказательства невозможности получения указанных документов. В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства
суммы долга в пользу ИФНС Кировского районного суда <адрес>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации от 28.03.2017г. Также ФИО2 19.06.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП которое в последующем было передано на исполнение ФИО10 16.11.2017г. В ходе исполнения ФИО10 исполнительного производства №-ИП было установлено поступление денежных средств во временное распоряжение в ОСП по <адрес> в размере 4173,47 рублей по постановлению об обращении взыскания денежных средств вынесенному ФИО2 в рамках ИП № которое было окончено. В связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося должником по другому исполнительному производству. Так как требования исполнительного документа в исполнительном производстве №-ИП были исполнены в полном объеме, денежные средства взысканные со счета во временном распоряжении были перечислены в счет частичного погашения
ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 также было возбуждено 19.06.2017г. исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу налогового органа 120316,23 руб., которое всвязи с увольнением ФИО8 в апреле 2017 г. по акту передано судебному приставу-исполнителю ФИО10 При исполнения ФИО10 исполнительного производства № 68732/17/05021-ИП было установлено поступление денежных средств во временное распоряжение в ОСП по <адрес> г. Махачкала в размере 4173,47 рублей по постановлению об обращении взыскания денежных средств по ИП №, которое было уже окончено. В связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, являющегося должником также по другому исполнительному производству и денежные средства, взысканные со счета во временном распоряжении были перечислены в счет частичного погашения долга перед взыскателем по ИП №. Судебным приставом-исполнителем принимались меры к
перечислены по истечению срока добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялось административному истцу, в связи с чем, ФИО1 не была лишена возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок. Распределение взысканных денежных средств в пользу взыскателя осуществляется службой судебных приставов после поступления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов в течение пяти дней. Поступление денежных средств во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, не являлось препятствием для исполнения административным истцом своих обязательств, поскольку при наличии распоряжения о перечислении денежных средств по конкретному исполнительному производству на депозит подразделения судебных приставов должник считался бы исполнившим надлежащим образом своей обязанности по исполнительному производству. Таким образом, что следует также из отзыва судебного пристава-исполнителя на административный иск, денежные средства, списанные со счетов ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных выше
месту жительства должника судебным приставом не осуществлялся. Из ответов регистрирующих органов следует, что у ФИО отсутствует какое-либо имущество, на которое могло быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из ответа ПФР следует, что должник имеет официальное место работы в ООО «Алмаз-розница», в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода для удержания. При поступлении денежных средств во временное распоряжение ОСП, в установленный законом срок, они будут перечислены взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству взыскано 29,02 руб. Остаток долга составляет 157193,05 руб. Считает, что действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя не противоречит действующему законодательству РФ, приняв полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда и не нарушает права и законные интересы административного истца и просит в удовлетворении требований отказать. Судебный пристав исполнитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила о слушании
