Посылка без объявленной ценности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к месту жительства (службы). 6. Почтовые расходы, понесенные гражданами в связи с привлечением к участию в парламентском расследовании, возмещаются по их письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах: а) при пользовании телеграфом - не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов; б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами - на общую сумму не свыше 800 рублей; в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности , а также простыми бандеролями и письмами - без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных наличием корреспонденции, признанной необходимой для проведения парламентского расследования. 7. Гражданам за фактическую потерю времени в связи с привлечением к участию в парламентском расследовании выплачивается по их письменному ходатайству компенсация в размере, устанавливаемом решением парламентской комиссии, исходя из затраченного ими времени и 5-кратного установленного законодательством Российской Федерации минимального размера оплаты труда. При подсчете размера компенсации неполный рабочий день, затраченный

на основании соответствующих документов, подтверждающих произведенные расходы. 8. Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела, возмещаются ему по его письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах: а) при пользовании телеграфом - не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов; б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами - на общую сумму не свыше 500 рублей; в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности , а также простыми бандеролями и письмами - без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных фактическим наличием соответствующей корреспонденции, признанной имеющей отношение к делу и приобщенной к материалам дела. 9. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, возвращается ему в полном объеме. III. Порядок возмещения судебных расходов, понесенных в связи с участием в конституционном судопроизводстве 10. Возмещение расходов, предусмотренных настоящим Положением, производится на основании решения Конституционного Суда

Статья 3 Между Российской Федерацией и Монголией осуществляется как прямой, так и транзитный обмен простой и заказной письменной корреспонденцией (письма, почтовые карточки, печатные издания и мелкие пакеты и так далее), письмами с объявленной ценностью, а также почтовыми посылками - простыми и с объявленной ценностью .

Статья 3 Между Россией и Кипром осуществляется как прямой, так и транзитный обмен простой и заказной письменной корреспонденцией (письма, почтовые карточки, печатные издания и мелкие пакеты и так далее), письмами с объявленной ценностью, а также почтовыми посылками - простыми и с объявленной ценностью .

Статья 2 Между Российской Федерацией и Греческой Республикой осуществляется прямой и транзитный обмен простой и заказной письменной корреспонденцией (письмами, почтовыми карточками, печатными изданиями, мелкими пакетами), письмами с объявленной ценностью и почтовыми посылками (простыми и с объявленной ценностью ).

ФИО2 о ненадлежащем оказании услуг связи, Управлением Роскомнадзора по ЮФО в соответствии с приказом от 09.010.2013 № 2451 проведена проверка соблюдения ФГУП «Почта России» лицензионных условий и обязательных требований по вопросу прохождения посылки № 35241239006401 из ст. Новоалексеевская Курганского района Краснодарского края в п. Боровский Тюменского района Тюменской области. Управлением Роскомнадзора по ЮФО направлены уведомления от 16.01.2014 №276-04/26 о проведении внеплановой проверки и необходимости предоставления материалов по вопросу прохождения посылки № 35241239006401. 07.12.2013г. посылка без объявленной ценности № 35241239006401 принята к наземной пересылке в отделении почтовой связи (ОПС) Новоалексеевская-352412 Восточно-Кубанского почтамта ОСП УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», адресованная Боровский-625504 Тюменской области, 08.12.2013 сдана в Краснодарский МСЦ ОСП ГЦМПП – Филиала ФГУП «Почта России». 23.12.2013г. данное почтовое отправление возвращено в Восточно-Кубанский почтамт без указания причины возврата, откуда повторно направлено согласно адреса следования (Тюменской области). В ОПС Боровский-625504 Тюменской области посылка № 35241239006401 поступила 09.01.2014г., в тот же день

отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы. Ответчик указывает на отсутствие противоправности поведения и причинной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. Из материалов дела следует, что посылки РПО 8011125518782, РПО 80111255195222 оформлялись как посылки без объявленной ценности , передавались на отправку без описи вложения. Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления. Согласно представленным актам отправление РПО 8011125518782 уничтожено, получен мешок с разбитыми, полностью уничтоженными 50 флаконами, внутри мешка рваная и сырая коробка, РПО 80111255195222

заседании не отрицали факт почтового отправления, а так же не поступления его на место назначения, однако, из описания вложения не явствует, что в почтовом отправлении ЕG068859804RU находились часы торговой марки TISSOT. В исковом заявлении указана стоимость отправленных часов, однако при оформлении почтового отправления, о ценности вложений истец не заявлял. Поскольку отсутствуют сведения о том, что было вложено в отправление, не представляется возможным установить наименование, количество и стоимость принятых к отправлению предметов. Вследствие отправления посылки без объявленной ценности отсутствует возможность получения компенсации за причиненный ущерб в размере действительной стоимости отправленного груза за счет перевозчика, а также других лиц, предположительно совершивших хищение. Согласно Приложению №1 к договору заключенному между ООО «ЕМС Гарантпост» и ООО «АТМ-ЛОГИСТИК», тариф на экспресс отправления из г. Владикавказ в г. Москва для почтового отправления весом до 0,5 кг составляет 779 рублей, что и было оплачено истцом (квитанция и чек об оплате от 09.02.2011г.). В материалах дела имеется акт

части их вложения - в размере платы за пересылку. Из представленных в дело документов и пояснений сторон следует, что ответчик утратил почтовое отправление (посылку) без объявленной ценности, принятое без описи вложения. Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями ответчик отвечает перед истцом в пределах двукратного размера платы за пересылку, что составляет 262 рубля 20 копеек. Указанная сумма перечислена ответчиком в адрес истца добровольно по платежному поручению №6493 от 30.09.2011 года (л.д.77). Поскольку посылка отправлялась истцом без объявленной ценности и описи вложения, в связи с чем не представляется возможным установить, что было конкретно и на какую сумму передано ответчику для пересылки в спорном отправлении. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс»,

Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», о выдаче разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, установил: ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, а именно: посылка № без объявленной ценности от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель - ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ... В соответствии с пунктом 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г. нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых

Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», о выдаче разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, установил: ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, а именно: посылка №, без объявленной ценности от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель - ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. .... В соответствии с пунктом 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г. нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых

№, подано<дата> <адрес> вес ..... кг.Получатель: <адрес>, Б. В. .Отправитель: <адрес>,П.Н. Истек срок хранения; -посылка с объявленной ценностью ..... рублей– №, <дата> <адрес> вес ......Получатель: <адрес> .....Отправитель: <адрес>, ..... Истек срок хранения; -посылка с объявленной ценностью ..... рублей – №, <дата>. <адрес> вес ......Получатель: <адрес> У. Р. .Отправитель: <адрес>,С.О. Истек срок хранения; -посылка с объявленной ценностью ..... – №, <дата>. <адрес> вес ..... кг.Получатель: <адрес> М.В. Отправитель: <адрес>, К.Р, Истек срок хранения; - посылка без объявленной ценности – №, подано <дата> <адрес> вес ......Получатель: <адрес>, П.Е..Отправитель: <адрес>, Е.Е. . Истек срок хранения; -посылка без объявленной ценности – №, <дата>. <адрес> вес ......Получатель: <адрес>,У.Н.. Истек срок хранения; -посылка без объявленной ценности – №, <дата> <адрес> вес ......Получатель: <адрес>, П.И. . Отправитель: <адрес>, П.В. . Истек срок хранения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – ФЗ «О почтовой связи») услуги почтовой связи –

в лице УФПС Кировской области АО «Почта России» Нолинский почтамт о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, У С Т А Н О В И Л: Заявитель АО «Почта России» в лице УФПС Кировской области АО «Почта России» Нолинский почтамт обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование требований указал, в процессе деятельности Нолинского почтамта как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, а именно посылка без объявленной ценности , 2 посылки с объявленной ценностью, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам и отправителям в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» по истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию