ответчиков и земельного участка под многоквартирными жилыми домами, с закрытой территорией, что приведет к нарушению интересов жителей многоквартирных домов. Доводы ответчиков о том, что установление сервитута по варианту № 1 экспертного заключения является наиболее обременительным для собственника земельного участка, может затруднить обеспечение надлежащего санитарного режима на этом участке, создать угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, привести к ухудшению экологической обстановки, разрушению асфальтового покрытия и имущества ответчика, приведет к снижению обеспечения безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств , правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные доводы носят предположительный характер, выражая лишь общее несогласие с предъявленным иском. Определением суда от 12.09.2017 по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости соразмерной платы за сервитут для обеспечения прохода, проезда к объекту недвижимости: котельная с дымовой трубой, назначение: нежилое, общая площадь 131,5 кв.м, инв. №235/01, литера Б, адрес (местонахождение) объекта: <...>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, и расположенная на земельном
силу статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее – Закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритета мер предупреждения терроризма. Согласно Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется посредством мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств . Таким образом, как верно определили суды, проверка, проведенная 24.12.2020 сотрудниками УФСБ России по Свердловской области, является законной, поскольку основанием для проведения такой проверки является вероятность причинения вреда или угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, вследствие несоблюдения антитеррористических мер. На основании части 1 статьи 11.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение экспедитором обязанностей проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов и сведений (данных), информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной
формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее – Постановление № 541), и подлежат охране в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона № 2487-1 (договор от 29.08.2023 №1 с ГБПОУ РМ «Зубово-Полянский педагогический колледж», контракт от 31.08.2023 №ВР00982980 с ГБПОУ РМ «Алексеевский индустриальный техникум»). Согласно письму Антитеррористической комиссии Республики Мордовия от 14.09.2023 №22-02/410 ГБПОУ РМ «Зубово-Полянский педагогический колледж» и ГБПОУ РМ «Алексеевский индустриальный техникум» протоколом от 16.08.2023 №125/6 включены в перечень потенциальных объектов террористических посягательств . Следовательно, Обществом нарушены лицензионные требования, предусмотренные пунктом 9 Положения №498, статьей 11 Закона №2487-1. Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены. Доводы Общества об отсутствии у него информации об отнесении охраняемых
терроризму» (далее – Закон № 35-ФЗ) одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения, в целях осуществления которых юридические лица обеспечивают выполнение требований антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств , в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей. Согласно части 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Медицинские учреждения и
Брянской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные артезианские скважины. Отсутствие собственника на данные артезианские скважины может повлечь загрязнение, захламление, аварии, попадание загрязняющих веществ в систему водоснабжения населения и возникновение чрезвычайных ситуаций. По результатам проведенной проверки также установлено, что вокруг артезианских скважин отсутствуют ограждения зоны строгого санитарного режима и санитарно-защитной зоны, что может способствовать свободному проникновению неопределенного круга лиц на потенциальные объекты террористических посягательств , которые являются важными объектами инфраструктуры и жизнеобеспечения. Бездействие органа местного самоуправления – Рябчинской сельской администрации по не постановке на учет бесхозяйных артезианских скважин может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в частности, в сфере надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения и бесперебойного и качественного предоставления коммунальных услуг, безопасности обслуживания и эксплуатации инженерных коммуникаций, противодействия терроризму. В связи с изложенным прокурор Дубровского района Брянской области просил суд признать незаконным бездействие Рябчинской сельской администрации
Брянской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные артезианские скважины. Отсутствие собственника на данные артезианские скважины может повлечь загрязнение, захламление, аварии, попадание загрязняющих веществ в систему водоснабжения населения и возникновение чрезвычайных ситуаций. По результатам проведенной проверки также установлено, что вокруг артезианских скважин отсутствуют ограждения зоны строгого санитарного режима и санитарно-защитной зоны, что может способствовать свободному проникновению неопределенного круга лиц на потенциальные объекты террористических посягательств , которые являются важными объектами инфраструктуры и жизнеобеспечения. Бездействие органа местного самоуправления – Пеклинской сельской администрации по не постановке на учет бесхозяйных артезианских скважин может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в частности, в сфере надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения и бесперебойного и качественного предоставления коммунальных услуг, безопасности обслуживания и эксплуатации инженерных коммуникаций, противодействия терроризму. В связи с изложенным прокурор Дубровского района Брянской области просил суд признать незаконным бездействие Пеклинской сельской администрации
