обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ООО «На Южной» о взыскании с ФИО2 в счет оплаты за переданную по договору от 21.03.2006г. об уступки ? части от доли в уставном капитале ООО «На Южной» 100.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91.149 руб. 43 коп., а также о взыскании с ФИО2 и ООО «На Южной» солидарно либо субсидиарно убытков, возникших в связи с потерей покупательской способности удерживаемых средств в размере 2.000 руб. 00 коп. Определением от 07 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРИ ФНС РФ № 20 по Московской области. В ходе рассмотрения дела от ФИО2, ООО «На Южной» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Также в ходе рассмотрения настоящего дела от ФИО2, ООО «На Южной» поступило
времени с 17.03.2015 по 02.11.2018; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО7, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № 014340221, не обеспечении сохранности дубликата исполнительного листа и не передаче его при увольнении судебному приставу-исполнителю ФИО8, с 24.07.2018; - взыскать с казны государства в лице Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предприниматели ФИО2 убытки, возникшие в результате потери покупательской способности присужденных судом денежных средств в результате незаконного бездействия старшего судебного пристава ФИО6, судебных приставов-исполнителей ФИО9, ФИО7 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому Краю в период с 24.12.2012 г. по 02.11.2020 г. в размере 117 311 рублей 07 копеек; - взыскать с казны государства в лице Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в сумме 4 519 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022 заявленные
года по 02 ноября 2018 года; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО7, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС №014340221, не обеспечении сохранности дубликата исполнительного листа и не передаче его при увольнении судебному приставу-исполнителю ФИО8, с 24.07.2018; - взыскать с казны государства в лице Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предприниматели ФИО1 убытки, возникшие в результате потерипокупательскойспособности присужденных судом денежных средств в результате незаконного бездействия старшего судебного пристава ФИО6, судебных приставов-исполнителей ФИО9, ФИО7 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому Краю в период с- 24.12.2012г. по 02.11.2020г. в размере 117 311 рублей 07 копеек; - взыскать с казны государства в лице Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в сумме 4 519руб.00коп. Основания требований изложены в исковом заявлении. Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте
со Стругокрасненским РАЙПО, то он обязан отработать в РАЙПО 3 года, при этом течение срока трудовой деятельности начинается со дня, следующего за днем сдачи последнего выпускного экзамена. В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий договора, в том числе досрочном увольнении из Стругокрасненского РАЙПО не по инициативе работодателя возмещению учеником (работником) работодателю подлежат средства, затраченные им на обучение ученика за весь период обучения, в том числе причиненный в связи с эти материальный ущерб ( потеря покупательской способности рубля в связи с инфляцией) (л. д. 6-7). На момент заключения ученического договора ФИО2 являлась работником РАЙПО. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполняла обязанности по должности «<данные изъяты>» на складе № Стругокрасненского РАЙПО (л. д. 8-11). В материалах дела имеется копия Приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12). ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение «Об изменении и дополнении Трудового договора», в соответствии с которым ответчица обязалась выполнять обязанности <данные изъяты>
все зачеты и экзамены; прибыть в Стругокрасненское РАЙПО для прохождения производственной практики; после завершения обучения заключить трудовой договор со Стругокрасненским РАЙПО и отработать по нему 4 года. В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий договора, в том числе досрочном увольнении из Стругокрасненского РАЙПО не по инициативе работодателя возмещению учеником (работником) работодателю подлежат средства, затраченные им на обучение ученика за весь период обучения, в том числе причиненный в связи с эти материальный ущерб ( потеря покупательской способности рубля в связи с инфляцией) (л. д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ Стругокрасненское РАЙПО заключило с ФИО2 ФИО3 договор, согласно которому ФИО2 обязалась выполнять обязанности по должности «<данные изъяты>» в магазине №. Начало действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-12). В этот же день ФИО2 была принята на работу <данные изъяты> в маг. № Стругокрасненского РАЙПО с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> руб. Т.О., что подтверждается копией Приказа № о
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки возмещаются в полном объеме. Потеря покупательской способности денег- убытки, вызванные их обесцениванием. Для восстановления покупательной способности на момент уплаты денег должником их покупательная способность должна быть приведена к уровню существующих на этот момент цен, то есть таким образом, чтобы на полученную сумму денег кредитор имел возможность приобрести столько товара, как и установленный в договоре момент исполнения должником обязательств по возврату долга. То, что он свои деньги не получил в установленный срок, он понес убытки в виде покупательской способности денег, по
