Потребительский кредит для неотложных нужд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Банк в апелляционной жалобе признает, что им разработаны и предлагаются гражданам несколько типовых форм договоров кредита, из которых потребитель может выбрать подходящие ему условия. Кроме того, названное утверждение общества подтверждают и приобщенные к материалам дела типовое заявление о предоставлении экспресс-кредита (т. 1 л.д. 112), заявление о предоставлении экспресс-кредита по конкретному договору потребительского кредита (т. 1 л.д. 115), заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (т. 1 л.д. 122), а также условия предоставления экспресс-кредита на неотложные нужды (т. 1 л.д. 113-114), типовые условия предоставления экспресс-кредита (т. 1 л.д. 117), условия предоставления кредита на неотложные нужды (т. 1 л.д. 123-126). Следовательно, заявления о предоставлении кредита и условия предоставления кредита являются договорами присоединения. Доводы общества о том, что формы договоров потребительского кредита не являются формулярами в смысле статьи 428 ГК РФ, а являются способом доведения

открытие банковского счета договора потребительского кредита, договора о предоставлений в пользование банковской карты - в срок до 06.08.2016. 1.2 привести в соответствие с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 7, п. 18 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пункт 1.2.9 Индивидуальных условий потребительского кредита по кредитному договору <***> от 08.07.2014 г. и Заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды ), в части обуславливания заключения кредитного договора обязательным заключением договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской Карты — в срок до 06.08.2016; 1.3 исключить условие, а именно Пункт 6 Тарифного плана «Easy-CASH» «Плата за выдачу наличных денежных средств (3)» в кассах Банка взимается плата 03 % от суммы операции (единовременно, в дату проведения Клиентом операции по СКС/оказания услуги Банком (комиссия подлежит уплате в дату проведения операции/оказания услуги)), как противоречащие совокупным

Управление вменяет заявителю нарушение статей 8, 10, 16 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, предписывает привести в соответствие с действующим законодательством о защите прав потребителей договор о потребительском кредитовании № 2364246115 от 01.10.2013, заключив дополнительное соглашение об изменении условий договора о потребительском кредитовании в части отказа от включения в программу страховой защиты заемщиков. Как следует из материалов дела, потребитель является застрахованным лицом в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора, заключенного между ПАО НБ «Траст» (ОАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с выраженным потребителем согласием в пункте 3.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и согласно подписанной 01.10.2013 декларации по страхованию между клиентом и Банком заключен договор организации страхования по пакету услуг №2 «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», на основании которого потребитель поручает Банку удерживать с него плату за подключение пакета услуг по договору, которая

проверки заинтересованным лицом установлены факты совершения Банком нарушений, выразившихся в нарушении обществом права потребителя на получения необходимой и достоверной информации об условиях оказания услуг; включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Так, в ходе проверки заинтересованным лицом установлены нарушения по виду кредитования со страхованием. Из полученных в ходе проверки документов следует, что оформление договоров осуществляется с использованием стандартных форм документов (в т.ч., общие условия потребительского кредита, договор коллективного страхования, тарифы «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды »). Потребителю не представлена информация об условиях кредитования, необходимая для реализации права выбора и отказа от дополнительной услуги. Согласно п.п. 9, п.п. 16 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита должны содержать виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита, в том числе за иные услуги; информацию об иных договорах, которые заемщик обязан

1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела ( / / ) между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ( / / ) руб., по ставке ( / / ) годовых, на срок ( / / ) месяцев. Согласно п.п. 1.2.17 и 1.2.17.2 заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды ) ФИО2 выразила свое согласие на подключение услуги «СМС информирование по счету», дала распоряжение о списании со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования, равной сроку кредита из расчета 39 руб. за месяц пользования услугой. Кроме того, ФИО2 согласилась на подключение пакета услуг № 2 «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», предоставляемого страховой компанией «Альфа-Страхование»; просила заключить договор организации страхования по указанному пакету

по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Кузнецова М.В. судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В. при секретаре Белоус А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского районного суда от 24 ноября 2021 года, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (номер) от 07.11.2014 года в размере: суммы основного долга – 38 933 рубля 58 копеек, проценты на просроченный основной долг за период 10.07.2019 года по 18.08.2019 года в размере 1 297,07 рублей, неустойку (штраф) в размере 13 309,93 рублей, почтовые расходы в размере 116.10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,22 рублей. Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга)

помощником судьи Лягиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Сбер-Альянс» по доверенности ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», банк, кредитор) и ФИО2 (в настоящее время и далее ФИО3, заемщик) <ДАТА> заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ... % годовых на срок до <ДАТА>, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей в соответствии с графиком платежей ... числа каждого месяца. Условия договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от <ДАТА> банком исполнены. В связи с наличием задолженности

заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СИТ» и возражения на нее на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2021 года по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В., УСТАНОВИЛА: ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. [дата] между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды [номер]. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования [номер] от [дата], согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды [номер] от [дата] в размере 93 174,67 рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав от [дата], ООО