передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг. Объем услуг определяется объемом фактического потребленияэлектроэнергии и мощности, то есть объемом полезного отпуска (подпункт «а» пункта 15, пункт 15 (1) Правил N 861). Объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается помимо прочего соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию. Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, являются существенными условиями договора (подпункт «г» пункта 13 Правил № 861, пункты 136, 152-154 Основных положений № 442). Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством. Так в соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
на себя обязательства рассчитываться с поставщиком электроэнергии, следовательно, объект передан в аренду уже обеспеченным электроснабжением. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442. Расчетный период определен с 01.10.2018г.-28.11.2018г. - 59 дней х 24= 1416 часов. Начало периода определено с последнего осмотра ТП-387. Итого объем бездоговорного потребления составляет 3*100*0,22*0,9*1 416= 84 110 кВт*ч. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения , заключенного в отношении спорного объекта, используемого ответчиком, доказан, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Возражения ответчика в судебном заседании о том, что проверка проведена и акт составлен без извещения ООО «Царицынский комбинат», что не позволило ему присутствовать при проведении проверки и представить свои возражения рассмотрены судом первой инстанции и отклонены, поскольку, по мнению суда первой инстанции, ответчик подключился к сетям истца самовольно, в связи с чем, оснований для его уведомления
по делу № А17-4509/2021 сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу. В таком случае обстоятельства, установленные в рамках дела № А17-4509/2021 в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела между теми же лицами. 14.05.2021 сотрудниками Общества проведена проверка на объекте Предпринимателя – гостиничный комплекс, расположенный по адресу <...>. По результатам проверки составлен акт от 14.05.2021 № 37-ЮЛ-0014, в котором зафиксирован факт потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения , самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства «Ивэнерго». Бездоговорное потребление осуществлено с использованием прибора учета Меркурий 231АТ01 № 34919398, установленного на металлической стойке ограждения. Из акта также следует, что проверка проведена в присутствие представителя ответчика – ФИО4, который от подписи отказался, указал на свое несогласие с актом, ссылаясь на выполнение условий текущего договора техприсоединения. Объем бездоговорного потребления определен Обществом в размере 60 944 кВт*ч за период с 17.03.2021 по 13.05.2021
год в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442. При этом следует указать, что нахождение объекта принадлежащего ООО "Авангард-Инком" по данному адресу имело длительный характер, что подтверждается письмами Администрации города Екатеринбурга, в соответствии с которыми в схемах размещения нестационарных объектов на территории МО г.Екатеринбург на 2015-2016, а также 2017-2018 по адресу ул. Репина,88 предусмотрено размещение павильона ООО "Авангард-Инком". Расчет бездоговорного потребления ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения , заключенного в отношении спорного объекта, используемого в спорный период ответчиком, стоимость электроэнергии, подлежащая оплате, доказаны. Ссылка ответчика на судебную практику судом апелляционной инстанции исследована и признана подлежащей отклонению, поскольку в перечисленных в жалобе делах имеют место иные фактические обстоятельства. Все доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства
сумме 151 737 руб. 29 коп. в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 609 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за будущий период по день фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддерживая иск, пояснил, что в данном случае имело место не только самовольное подключение ответчиком к электрическим сетям, но и потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения . Самовольное подключение к электрическим сетям было произведено ответчиком путем включения рубильника и нарушения пломбы в электрощитке, установленной Обществом в ДД.ММ.ГГГГ при введении ограничения режима электропотребления. По его мнению, сам факт составления Акта неучтенном потреблении электроэнергии и подписание его ответчиком является достаточным основанием для начисления платы за бездоговорное потребление Ответчик ФИО2 иск Общества не признал, пояснив, что он приобрел 2 нежилых помещения по адресу <адрес> с торгов, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на
на основании доверенности, ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнерго» к К. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд к К. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало, что при проведении проверки соблюдения потребителями электрической энергии у ответчика выявлено нарушение в виде самовольного подключения к сетям ОАО «Тываэнерго», потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения , о чем был составлен соответствующий акт. Объем бездоговорного потребления составил 46 147 квт*ч на сумму 135 210,71 рублей. Считают, что К. осуществляя потребление электрической энергией с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинил ОАО «Тываэнерго» ущерб в размере 135 210,71 рублей. Просят взыскать с К. неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 135 210,71 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3904,21 рублей. Представитель истца ОАО «Тываэнерго» - Ю.
Открытого акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование иска указано о том, что ответчик проживает по адресу Тес-Хемский кожуун, <адрес>. При проведении проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетики 21.08.2012г. сотрудниками ОАО «Тываэнерго» у ответчика было выявлено следующее нарушение: самовольное подключение к сетям ОАО «Тываэнерго» потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения . ФИО1 осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинил ОАО «Тываэнерго» ущерб в размере 6050, 28 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тываэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 6265 рублей 19 копеек. Изучив исковое заявление и прилагаемые документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В исковом заявлении истца, имеется ходатайство об отсрочке от уплаты
