«1. На момент проверки в работе находится подогрев воды; на корректоре ЕК-260 мгновенные показания равны «0». УУГ не обеспечивает измерение расхода газа в минимальном диапазоне. Нарушение п. 2.8 Правил учета газа 2. Перед УУГ имеется отвод диаметром 32 мм с шаровым краном и металлической заглушкой, опломбированный пломбами ООО «Башкиргаз». Пломбы повреждены – на пломбах имеется надпись «вскрыто». Металлическая заглушка свинчивается от руки. Напротив отвода диаметром 32 мм, т.е после узла учета, имеются неопломбированные отводы диаметром 32 мм, 15 мм, откуда имеется возможность для несанкционированного отбора газа. Нарушение п. 4.5 договора поставки газа. 3. Проведена дополнительная перепломбировка отводов перед УУГ и после УУГ». Как следует из текста акта, акт составлен представителем РГК ООО «Башкиргаз» инженером-метрологом ФИО5, в отсутствие представителя покупателя газа, о чем на оборотной стороне акта от представителя покупателя имеется запись «данный акт составлен без нашего присутствия и нам предъявлен только 17 июля 2010 года. Не согласны с содержанием
котором было допущено нарушение (пункт 4.1 договора). В целях предотвращения безучетного потребления газа покупателем поставщик и/или ГРО вправе устанавливать на оборудование пломбы (пункт 4.3 договора). Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года поставил ответчику природный газ. Письмом от 12.01.2021 ответчик уведомил истца, что 12.01.2021 в процессе восстановления теплоснабжения газовой котельной была поврежденапломба на байпасе газопровода, в связи с чем ответчик просит опломбировать узел учета. 13.01.2021 представителями сторон проведена проверка средств измерений и газоиспользующего оборудования ответчика, о чем составлен акт. Указанным актом зафиксировано, в том числе, что в ходе проверки опломбирована обводная линия УУГ (байпаса). Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2021 на сумму 421 124 рубля 74 копейки. Плата за поставленный газ, потребленный ответчиком с 01.01.2021 по 12.01.2021, рассчитана истцом по проектной мощности оборудования и ответчиком не оплачена. Претензией от 08.02.2021 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный в январе 2021 года газ.
котором было допущено нарушение (пункт 4.1 договора). В целях предотвращения безучетного потребления газа покупателем поставщик и (или) газораспределительная организация вправе устанавливать на оборудование пломбы (пункт 4.3 договора). Общество в январе 2021 года поставило для ООО «Век» природный газ. В письме от 12.01.2021 покупатель уведомил поставщика, что 12.01.2021 при восстановлении теплоснабжения газовой котельной была поврежденапломба на байпасной линии газопровода, в связи с чем попросил опломбировать узел учета. Представителями сторон 13.01.2021 проведена проверка средств измерений и газоиспользующего оборудования ответчика. В акте, составленном по результатам проверки, зафиксировано, в том числе, что в ходе проверки опломбирована обводная линия УУГ (байпаса). Плата за газ, потребленный ООО «Век» с 01.01.2021 по 12.01.2021, рассчитана истцом по проектной мощности оборудования. Неоплата газа в полном объеме послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей Общества и ООО «Век», суд кассационной инстанции принял постановление на
(переключатель и кнопка), обеспечивающие защиту от несанкционированного вмешательства в работу вычислителя; на корпусе вычислителя имеется место для пломбы инспектора; защита настроечных параметров выполняется переводом переключателя защиты в левое положение и пломбированием вычислителя пломбой инспектора; при переводе переключателя защиты в левое положение попытки изменения настроечных параметров игнорируются, а на индикатор выводится сообщение «защита». Из акта проверки от 25.02.2020 № 4-200225-2 не следует, что в момент проверки пломба на вычислителе была повреждена, либо отсутствовала. В акте о снятии пломб со средств измерений УУГ от 22.06.2020 также не зафиксировано, что в момент снятия на пломбах имелись повреждения. Таким образом, судами установлено, что школа не могла без нарушения пломб осуществить открытие калибровочного замка и повлиять на изменение настроек вычислителя. Судами учтена последующая поверка вычислителя и прочих средств измерения УУГ, повторная установка и опломбировка средств измерений без проведения каких-либо ремонтных работ. В такой ситуации само по себе срабатывание индикатора информирования о том, что калибровочный замок
учета признан пригодным к применению. При этом метрологом отмечено, что металлическая витая проволока на болтах крышки счетчика газа повреждена, однако пломба с оттиском знака поверки сохранилась. Таким образом, согласно протоколу оценки технического состояния счетчика газа СГ16М-2500-40-С №3021252, на основании протокола поверки №223 от 26.01.2017 счетчик газа СГ16М-2500-40-С №3021252 признан пригодным к применению. Кроме того, в материалы дела представлены акты об объемах газа за аналогичные периоды потребления, из которых видно, что потребление газа идет равномерными частями и фактически соответствует потреблению в декабре 2016. Апелляционный суд также считает заслуживающим внимания мнение ответчика из пояснений которого следует, что акт проверки узла учета газа от 21.12.2016, не соответствует требованиям трехстороннего технического соглашения от 02.05.2012, согласно п. 3.17. которого поставщик должен письменно уведомить покупателя и ГРО (в случае участия в проверке представителя ГРО) о предстоящей проверке УУГ не менее чем за сутки. Согласно п.3.19 соглашения копия акта направляется или вручается всем сторонам соглашения. Доказательств заблаговременного
дату обнаружения вмешательства. Из представленного акта проверки технического состояния узла учета газа от 09 ноября 2018 года усматривается, что инженером по метрологии ФИО4 в присутствии представителя покупателя газа ФИО1 была проведена проверка состояния УУГ адрес. Показания по мех. Счетчику V 292576 куб.м. На момент отключения было выявлено следующее, что на крышке элемента питания поврежденапломба Газпром МРГ УФА и питания (маленькое отверстие). Нарушение п.4.1. ДПГ. Из представленного акта проверки технического состояния узла учета газа от 09 ноября 2018 года усматривается, что инженером по метрологии ФИО4 в присутствии представителя покупателя газа ФИО1 была проведена проверка состояния УУГ адрес. Показания по мех. Счетчику V 76784,7куб.м. На момент отключения было выявлено следующее, что на корпусе, т.е. на крышке элемента питания повреждена пломба Газпром МРГ УФА имеется повреждение в виде отверстия. Нарушение п.4.1. Договора поставки газа. Согласно представленной справке ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» от 03 августа 2020 года, в журнале приема показаний от потребителей
работы их в сутки и тарифам, действующим на дату обнаружения вмешательства. Из представленного акта проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инженером по метрологии ФИО4 в присутствии представителя покупателя газа ФИО1 была проведена проверка состояния УУГ <адрес>. Показания по мех. №. На момент отключения было выявлено следующее, что на крышке элемента питания поврежденапломба Газпром МРГ УФА и питания (маленькое отверстие. Нарушение п.4.1. ДПГ. Из представленного акта проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инженером по метрологии ФИО4 в присутствии представителя покупателя газа ФИО1 была проведена проверка состояния УУГ <адрес>. Показания по мех. №. На момент отключения было выявлено следующее, что на корпусе, т.е. на крышке элемента питания повреждена пломба Газпром МРГ УФА и имеется повреждение в виде отверстия. Нарушение п.4.1. Договора поставки газа. Согласно представленной справке ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале приема показаний от потребителей по телефону, датированная октябрем 2018 г.
