регистрирующего органа затрагиваются права и законные интересы заявителя. Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, не подтверждают допущенной судами ошибки и не являются основанием для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке. Кроме того, судами установлено, что предыдущая процедура исключения общества из ЕГРЮЛ была прекращена 12.12.2019. В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021, разъяснено, что повторнаяпроцедураисключения недействующего юридическоголица из реестра не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. Так как в соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, то повторная процедура исключения из реестра такого юридического
лица из реестра). Заявителю было известно о последовательности действий в случае принятия Инспекцией повторного решения о предстоящем исключении ООО «Танаис» из ЕГРЮЛ. Как разумные и добросовестные участники гражданского оборота ООО «Строй-Ком» и Компания не были лишены возможности контроля решений, принимаемых регистрирующим органом в отношении своего контрагента, и направить в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ возражения относительно исключения юридического лица из реестра. Отклоняя довод заявителя о том, что повторнаяпроцедураисключения недействующего юридическоголица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована Инспекцией в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, суды указали, что каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра названным Законом не установлено. Неисполнение обязательств по погашению задолженности ООО «Танаис» перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует
органа от 05.08.2019. В последующем 21.08.2019 в официальном издании «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «ЧерМетСнаб» из единого государственного реестра юридических лиц на основании решения №11877 от 19.08.2019 регистрирующего органа - МИФНС №17 по Челябинской области. Запись о прекращении юридического лица и исключении общества «ЧерМетСнаб» из реестра юридических лиц внесена 12.12.2019. По мнению конкурсного управляющего, действия уполномоченного органа по исключению организации из реестра юридических лиц являются незаконными, так как повторная процедура исключения юридического лица инициирована до истечения 12 месячного срока с момента обращения конкурсного управляющего с возражениями в налоговый орган, в связи с чем, им подано исковое заявление о признании недействительным решения №11877 от 19.08.2019. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2020. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда
решений у Инспекции действительно имелись формальные основания для исключения ООО «Новая кровля» и ООО «Металлик» из ЕГРЮЛ как недействующих юридических лиц. Вместе с тем, учитывая, что в пункте 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, суды сделали обоснованный вывод о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ повторная процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. В рассматриваемом случае суды установили, что Инспекция приняла повторные решения о предстоящем исключении ООО «Новая кровля» и ООО «Металлик» из ЕГРЮЛ как недействующих юридических лиц ранее периода, определенного в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав Банка как кредитора указанных организаций. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные Банком требования.
случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 305-ЭС21-7837, повторная процедура исключения юридического лица из реестра в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ не может быть инициирована регистрирующим органом ранее истечения предусмотренного этой статьей срока со дня прекращения предыдущей процедуры. Как установили суды и подтверждается материалами деле, решение от 05.11.2019 № 1683 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было принято менее чем через шесть месяцев с момента внесения записи от 27.06.2019 за ГРН 2195190144873 о недостоверности сведений об адресе Общества, содержащихся в реестре. Суды также
органа от 05.08.2019. В последующем, 21.08.2019 в официальном издании «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «ЧерМетСнаб» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения №11877 от 19.08.2019 регистрирующего органа – МИФНС №17 по Челябинской области. Запись о прекращении юридического лица и исключении общества «ЧерМетСнаб» из реестра юридических лиц внесена 12.12.2019. По мнению конкурсного управляющего, действия уполномоченного органа по исключению организации из реестра юридических лиц являются незаконными, так как повторная процедура исключения юридического лица инициирована до истечения 12 месячного срока с момента обращения конкурсного управляющего с возражениями в налоговый орган, в связи с чем, им подано исковое заявление о признании недействительным решения №11877 от 19.08.2019. Прекращение судом производства по делу в связи с внесением записи в раздел ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, является нарушением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания ООО «Каркаде» направило в суд апелляционной
последующие действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) являются незаконными, поскольку не соответствуют требованиям Федерального закона № 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы истца. По мнению истца, налоговым органом нарушен порядок принятия решения от 08 июня 2020 года № о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, в частности, повторная процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ инициирована ранее шести месяцев после окончания предыдущей аналогичной процедуры; налоговым органом принято решение на основании записи о недостоверности сведений, однако на момент принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» являлось фактически действующим, что препятствовало принятию решения об исключении его из реестра. Определением суда от 22 марта 2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены учредители общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»
межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю №2015/43985 от 03.11.2021 регистрирующим органом 31.03.2020 внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «Ж/Д Регионстрой», 01.03.2021 в отношении общества принято решение о предстоящем исключении в соответствии со ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» из ЕГРЮЛ. Процедура исключения прекращена в связи с поступлением 07.06.2021 заявления заинтересованного лица. На основании п.1 ст.21.1 названного закона повторная процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована регистрирующим органом до истечении 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры в случае направления/представления в установленном п.3 ст.21.1 ФЗ №129-ФЗ порядке заявления кредитора. Таким образом, то, что в отношении ООО «Ж/Д Регионстрой» не возбуждено дело о признании банкротом, не свидетельствует о намерении общества сохранить возможность исполнения обязательства. Прокуратурой Первомайского района г.Владивостока совместно с капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку в
