датирована июнем 2016г и двумя слесарями-ремотниками - ФИО2 и ФИО3 Записи в Журнале о проведенном повторном инструктаже по охране труда, через 3 месяца, т.е. в сентябре 2016г.- отсутствуют. (п. 10.10 Правил) Повторный инструктаж проводится в целях закрепления знаний безопасных методов и приемов труда по программе первичного инструктажа на рабочем месте. В связи с отнесением автотранспорта к средствам повышенной опасности повторный инструктаж проходят все работники, независимо от их квалификации, образования и стажа работы, не реже 1 раза в 3 месяца, т.е. в сентябре 2016г.- отсутствуют. Не организована выдача работникам сертифицированной спецодежды и средств индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами выдачи спецодежды, лаборантам химического анализа (ФИО4, выдан халат - 1, 10.02.2016 при норме - 2 на 2 года (личная карточка №79, нет даты поступления на работу); личная карточка №76, нет даты поступления на работу, ФИО5 - по нормам 2 халата на 2 года, выдан 1 халат 04.02.2016, второй халат
готовности. После уведомления комиссии об устранении замечаний к выполнению (невыполнению) требований по готовности осуществляется повторная проверка. При положительном заключении комиссии оформляется повторный акт с выводом о готовности к отопительному периоду, но без выдачи паспорта в текущий отопительный период. Согласно пункту 13 Правил № 103 в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в отношении данных организаций: 1) наличие соглашения об управлении системой теплоснабжения, заключенного в порядке, установленном Законом о теплоснабжении; 2) готовность к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения; 3) соблюдение критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами; 4) наличие нормативных запасов топлива на источниках тепловой энергии; 5) функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб, а именно: укомплектованность указанных служб персоналом; обеспеченность персонала средствами индивидуальной и коллективной защиты, спецодеждой , инструментами и необходимой для производства работ оснасткой, нормативно-технической и оперативной документацией, инструкциями, схемами, первичными средствами пожаротушения; 6) проведение наладки принадлежащих
судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что возврат производится судом только процессуально, поскольку на бумажном носителе документов не представлялось. На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. Руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ООО «Авангард-спецодежда » заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Обьсибснабжение» задолженности по договору поставки № 28 от 10.01.2016 года в размере 267 107 руб. 07 коп., неустойки в размере 51 876 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 146 руб. 86 коп. Разъяснить взыскателю, что согласно ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального
обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. В соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ООО «Эталон-Спецодежда » заявление о выдаче судебного приказа от 24.01.2018. Возвратить ООО «Эталон-Спецодежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению №6 от 19.01.2018. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом
выдавались (последняя выдача осуществлена 12 января (белье нательное) и 10 марта 2016 г. (костюм утепленный)). Доводы жалобы о соблюдении сроков выдачи спецодежды со ссылкой на фактическое невозвращение работником средств индивидуальной защиты при его переводе также несостоятельные, так как факт сдачи (...) ряда единиц спецодежды 23 сентября 2015 г. зафиксирован в личной карточке учета выдачи СИЗ, в которой надлежащим образом должны фиксироваться достоверные сведения о выдаче работникам и сдаче ими СИЗ, и записи о повторной выдаче спецодежды в карточке не имеется. Доводы жалобы о том, что при пересмотре постановления должностного лица судья вышел за пределы зафиксированного в акте проверки нарушения, заключающегося в проведении обучения по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим в рамках программы обучения по охране труда, отмену судебного акта не влекут, так как приведение в решении судьи ряда положений Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций об увеличении объема вменяемых предприятию нарушений не
сумма ущерба увеличилась на 21,80 рубль. В соответствии с п.п. 60, 61, 64 Методических указаний специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату, в том числе по окончании сроков их носки взамен получаемых новых. Так же, как следует из п. 30 Межотраслевых правил, п.п. 34, 35, 62 Методических указаний, процент годности спецодежды определяется как 100% минус процент износа; при этом с учетом установленного процента износа инвентаризационная комиссия может принять решение о повторнойвыдачеспецодежды с истекшим сроком носки (использования) работникам. То есть комплект спецодежды, срок носки которого истек, может оказаться фактически годен к дальнейшему использованию; тогда процент износа рассчитывается оценочным путем комиссией по охране труда организации или уполномоченным работодателем должностным лицом (п. 22 Межотраслевых правил). Таким образом, из перечисленных норм следует, что специальная одежда и другие средства индивидуальной защиты, выданные работникам, являются собственностью организации и подлежат возврату по истечении срока носки или увольнения работника. При невозвращении ее
несезонную спецодежду (сапоги с меховым чулком ПВХ, костюм сварщика «****») электрогазосварщику М. Фактически М. не находился на рабочем месте с **.**.** по **.**.**, в связи с чем не мог получить и поставить подпись в требовании-накладной и карточке складского учета. Стоимость одного комплекта спецодежды была удержана из заработной платы М. при увольнении. Согласно распоряжению ОАО «С» от **.**.** №...**** «О порядке выдачи и учета спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты» (л.д.12) в случае повторнойвыдачиспецодежды при отсутствии актов на досрочное списание выданной ранее спецодежды, остаточная стоимость ранее выданной спецодежды признается реализацией работнику и подлежит удержанию из заработной платы (с учетом наценки и НДС). При увольнении работников предприятия выданная спецодежда подлежит возврату в подотчет кладовщику соответствующего подразделения в качестве б/у. В случае несдачи спецодежды работником при увольнении считать остаточную стоимость спецодежды материальным ущербом, причиненным предприятию и подлежащим удержанию из заработной платы при окончательном расчете. Из письменного объяснения истца от
