Повторная выдача свидетельства инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу №А33-11396-3/2013 – 56 000 руб., (24 000 руб. снято со счета должника), комиссия ОАО АКБ «ИТ Банк» (комиссия за перевод 32 000 руб. на депозит суда) - 160 руб., госпошлина в Омский обл. суд (апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда № 2-5802/2015) - 3 000 руб., комиссия ОАО «Сбербанк России» (за ведение счета) - 4 252,90 руб. (2864,90 руб. снято со счета должника), госпошлина в ИФНС Центрального р-на г. Красноярск ( повторная выдача свидетельства ИНН ) - 300 руб., публикация в газете «КоммерсантЪ» сообщения о завершении процедуры конкурсного производства - 5 424,35 руб., публикация в ЕФРСБ сообщения о завершении процедуры конкурсного производства – 712,96 руб. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

10.04.2015. Из объяснений ФИО5 следует, что документы должника (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации юридического лица) руководителем ООО "Оргкоммунэнерго-М" конкурному управляющему не передавались. Доказательства, опровергающие данный довод, у суда отсутствуют. В связи с непредставлением ФИО5 оригиналов названных документов в открытии специального счета для перечисления задатка для участия в торгах конкурсному управляющему отказано (исх. от 05.05.2015, от 22.05.2015 № 105-09/31). Обращения конкурсного управляющего от 04.06.2015, от 18.06.2015 о повторной выдаче свидетельств (ИНН , ОГРН) в отношении Общества инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска оставлены без исполнения. В письменных ответах от 11.06.2015 № 09-56/08700, от 26.06.2015 № 09-56/09538 на указанные обращения налоговый орган указал на необходимость предоставления формы № Р14001 – Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и заполнения листов "К" о прекращении полномочий Лишая А.П. и о возложении полномочий на ФИО5, а

ФИО1, размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 10.02.2021 по 12.05.2021 составил 76 285,71 рублей. За период проведения процедур банкротства в отношении ООО «Регион-38» арбитражным управляющим были понесены расходы в сумме 30 769,06 рублей, из которых: 6 482, 95 руб. расходы на публикации объявлений в газете «Коммерсантъ» (1 сообщение), 18 067, 35 руб. расходы на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ (20 сообщения); 4 368,76 руб. почтовые расходы, 1050 рублей госпошлина за повторную выдачу свидетельства ИНН , дубликата лицензии, 800 рублей за выдачу выписки из ЕГРН в отношении земельного участка под месторождением. Проверив представленный арбитражным управляющим расчет фиксированного вознаграждения, руководствуясь статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждения в общей сумме 932

протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФНС России, г. Москва, к ФИО1, г. Балаково, о взыскании суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2011 г. по 13.04.2012 г. в размере 120.000 рублей, расходов на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7.799,47 рублей, почтовых расходов в сумме 718,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства ИНН , ОГРН в сумме 1.025 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 рублей, платы за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 рублей, платы за предоставление информации о недвижимом имуществе с учетом комиссии банка в сумме 435 рублей, при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.0.14 г. б/н (пост.), от ответчика: ФИО1 УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области

управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 по 13.04.2011 в размере 120 000 руб., расходов на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовых расходов 718 руб. 10 коп., государственной пошлины за повторную выдачу свидетельств ИНН , ОГРН в сумме 1 025 руб., государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., платы за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., платы за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2013 по делу №А57-14932/2010 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной

в адрес начальника ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска еще одно заявление, в котором просил повторно выдать ему свидетельство о постановке на учет (ИНН) без оплаты государственной пошлины в связи с тем, что он находится в . Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска направил ФИО1 ответ, в котором указал, что повторная выдача свидетельства о постановке на учет физического лица без оплаты государственной пошлины невозможна. В данном случае на основании заполненного заявления формы №2-2-Учет ему могут выдать только уведомление о постановке на учет по месту жительства. При возникновении возможности оплатить госпошлину за дубликат свидетельства ИНН он может обратиться в налоговый орган повторно. Обратившись в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, ФИО1 не указал – какие именно его права и охраняемые законом интересы были нарушены действиями должностных лиц данного государственного органа. Также ФИО1 не указывает – для чего ему необходимо в настоящее время получение