ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Повторное свидетельство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС16-7455 от 15.07.2016 Верховного Суда РФ
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ от 14.08.2015 № 16/097/006/2015-4753 и обязал управление в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения внести изменения в ЕГРП в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости в отношении административного здания общей площадью 848,9 кв. м, имеющего кадастровый номер 16:50:100305:52, расположенного по адресу: <...>, а также выдать обществу повторное свидетельство о государственной регистрации права. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Определение № А50-17996/20 от 03.02.2022 Верховного Суда РФ
ресурсах для ведения всех видов лесопользования. Согласно пункту 8 данного договора срок его действия составляет 49 лет с 01.01.1999 по 31.12.2048. Договор зарегистрирован 16.03.1999. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2001 № 1078 государственное предприятие «Кунгурский откормочный комплекс» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Агрокомплекс Кунгурский». В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2005 внесены записи о том, что лесной участок общей площадью 21 540 000 кв.м<...> ( повторное свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2010 серии 59 ББ № 703955, выданное взамен свидетельства от 12.07.2005 серии 59 БА № 014175) и лесной участок общей площадью 67 840 000 кв.м<...> (повторное свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2010 серии 59 ББ № 703955, выданное взамен свидетельства от 12.07.2005 серии 59 БА № 014171), находящиеся в федеральной собственности, переданы в безвозмездное пользование федеральному государственному унитарному предприятию «Агрокомплекс «Кунгурский». Указом губернатора Пермской области от 02.11.2005 №
Определение № 307-ЭС15-13914 от 13.11.2015 Верховного Суда РФ
по адресу: <...>; а также по встречному иску общества к предпринимателю о признании недействительной записи от 02.08.2013 о государственной регистрации права собственности на основную пристройку общей площадью 3 819,3 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200011:295, расположенную по адресу: <...>, и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 02.08.2013, на основании которой предпринимателю выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права взамен свидетельства от 04.08.2005 серии 69-АА № 701238, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Тверской области, установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2014, оставленным
Определение № А76-27371/2016 от 22.02.2018 Верховного Суда РФ
земельный участок с кадастровым номером 74:37:0209026:78 зарегистрировано за ФИО1, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29.10.2014; в качестве документов-оснований для государственной регистрации указаны договор купли-продажи от 23.10.2014 N 68, акт приема-передачи от 23.10.2014. Постановлением Администрации от 27.02.2015 N 166/3 "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка для строительства бесплатной автопарковки" изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78 с "для строительства бесплатной автопарковки" на "для размещения магазина". ФИО1 выдано повторное свидетельство от 13.05.2015 о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 74:37:0209026:78. Постановлением Администрации от 21.05.2015 N 377 "Об изменении адреса земельного участка" изменен адрес сооружения, расположенного на участке с кадастровым номером 74:37:0209026:78 (с "<...>" на "<...>". ФИО1 выдано повторное свидетельство от 04.08.2015 о государственной регистрации права на сооружение с кадастровым номером 74:37:0209026:1232. По результатам проверки помощником прокурора города Южноуральска Личидовым А.А. составлен акт проверки от 14.10.2016 соблюдения федерального законодательства, согласно которому в
Постановление № 17АП-10844/2015 от 21.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: склад, общей площадью 540,2 кв.м., назначение: материально-технического, продовольственного снабжения, расположенный по адресу: <...> (свидетельство 18-АБ 117622 от 20.08.2010), нежилое помещение в здании, общей площадью 3276,1 кв.м., расположенное по адресу <...> (свидетельство 18-АБ № 107227 от 02.08.2010 ( повторное свидетельство 18-АБ № 263201)), нежилое помещение в здании, общей площадью 637,6 кв.м., расположенное по адресу <...> (свидетельство 18-АБ № 106795 от 02.08.2010 (повторное свидетельство 18-АБ № 268977 от 16.05.2011)). Земельный участок, общей площадью 5661кв.м., расположенный под объектами недвижимости по адресу: УР, <...> принадлежит Российской Федерации на праве собственности на основании свидетельства 18-АБ № 954357 от 04.04.2014 (повторное свидетельство 18 АБ № 007700 от 30.05.2014) (л.д. 54-57). Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской
Постановление № А60-51417/16 от 09.08.2017 АС Уральского округа
адресу: Свердловская область, <...>. Приказом министерства от 07.06.2006 № 2182 указанное здание зачислено в реестр государственного казенного имущества Свердловской области, переданного из муниципальной собственности. Согласно выписке из реестра государственного имущества Свердловской области от 26.09.2016 здание площадью 2208,7 кв. м. числится в реестре государственного имущества Свердловской области. Суды также установили, что 09.07.2006 за ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» зарегистрировано право оперативного управления на помещение (Литер А), площадью 2208,7 кв. м, этажность 2, назначение – нежилое ( повторное свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2013). Истец от имени субъекта Российской Федерации – Свердловской области, обратился в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на нежилое здание площадью 2254 кв. м, на основании акта органа государственной власти. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 23.06.2016 сообщением № 66/001/609/2016-2714 отказало истцу в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, указав в качестве основания для отказа на то обстоятельство, что Единый государственный реестр прав
Постановление № 17АП-8350/2018-ГК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, открытому акционерному обществу «МРСК Урала» на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: электросетевой комплекс подстанции «Романовская» 110/35/6 кВ ( повторное свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2011 66 АЕ 038045); электросетевой комплекс подстанции «Таволги» 110/35/10 кВ (повторное свидетельство о государственной регистрации права от 24.04.2012 66 АЕ 291297); электросетевой комплекс подстанции «Карпушиха» 110/35/6 кВ (свидетельство о государственной регистрации права от 25.07.2008 66 АГ 101760); комплекс инженерных сетей - Электросетевой комплекс подстанции «Твердые сплавы» (свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2008 66 АГ 101752); сооружение «ВЛ-110 кВ ВТГРЭС - ПС НЦЗ с отпайкой на ПС Твердые сплавы»
Постановление № 17АП-301/2021-ГК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
лесопользования. Согласно пункту 8 данного договора срок его действия составляет 49 лет с 01.01.1999 по 31.12.2048. Договор зарегистрирован Земельным комитетом Кунгурского района 16.03.1999. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2001 № 1078 государственное предприятие «Кунгурский откормочный комплекс» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Агрокомплекс Кунгурский». В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2005 внесены записи о том, что лесной участок общей площадью 21 540 000 кв. м<...> ( повторное свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2010 серии 59 ББ № 703955, выданное взамен свидетельства от 12.07.2005 серии 59 БА № 014175) и лесной участок общей площадью 67 840 000 кв. м<...> (повторное свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2010 серии 59 ББ № 703955, выданное взамен свидетельства от 12.07.2005 серии 59 БА № 014171), находящиеся в федеральной собственности, переданы в безвозмездное пользование федеральному государственному унитарному предприятию «Агрокомплекс «Кунгурский». Указом Губернатора Пермской области от 02.11.2005
Апелляционное постановление № 22-2356/18 от 06.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не доказана, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ, фактических данных, являющихся доказательствами по гражданскому делу, он не искажал, материального подлога документа как источника доказательств не осуществлял. Утверждают, что ФИО1 не желал приобрести право на чужое имущество посредством представления недостоверных доказательств, так как считает брак с ШИВ заключенным с <.......>, имущество – совместно нажитым, а истребованное с помощью организации ООО «СРВ» повторное свидетельство о заключении брака с ШИВ, выданное <.......> Отделом ЗАГС управления регистрации актов гражданского состояния <.......> по городу <.......>, – достоверным документом. Отмечают, что ФИО1 неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния – брака с ШИВ, что, по мнению авторов жалоб, подтверждает отсутствие у ФИО1 умысла на фальсификацию доказательств. Обращают внимание, что ФИО1 не вводил своего представителя АНА в заблуждение относительно заключенного брака, пакет приобщенных к исковому
Постановление № 1-141/15 от 20.04.2015 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
актах гражданского состояния», Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации. В период времени до 08.10.2008 г. к ***** <адрес> РСО-Алания ФИО1 обратилась ее знакомая лицо 42 с просьбой изготовить и выдать ей заведомо подложное свидетельство о рождении лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия – Алания. ФИО1, осознавая, что она является должностным лицом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении дружеских отношений с лицо 42, решила изготовить заведомо подложный официальный документ – повторное свидетельство о рождении на имя лицо 1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 08.10.2008 г., в служебном кабинете, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, изготовила повторное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лицо 1 с заведомо ложными сведениями о том, что последний родился в <адрес> СОАССР, которое передала лицо 42 Также ФИО1 совершила служебный подлог, то
Решение № 2-159/17 от 27.02.2017 Алейского городского суда (Алтайский край)
виде принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 1/45 доля земельных участков, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства: -земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 41,0044 га, находящийся примерно в 4,4 км по направлению на север от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. О чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 02 февраля 2009 года сделана запись регистрации №, выдано 19 марта 2010 года повторное свидетельство о государственной регистрации права № серия №, взамен свидетельства № серия № от 24 января 2009 года. -земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 30,0563 га, находящийся примерно в 8,4 км по направлению на юго-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. О чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 24 января 2009 года сделана запись регистрации №, выдано 26 марта 2010 года повторное свидетельство о государственной регистрации