должностными лицами, на которые возложено совершение действий, связанных с оформлением актов гражданского состояния, путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. 58. За государственную регистрацию актов гражданского состояния, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния государственная пошлина уплачивается при подаче соответствующих заявлений, а за выдачу повторныхсвидетельств и справок при их выдаче в следующих размерах: 1) за государственную - однократный размер регистрацию заключения брака, минимального размера оплаты включая выдачу свидетельства труда 2) за государственную регистрацию расторжениябрака , включая выдачу свидетельств: по взаимному согласию - двукратный размер супругов, не имеющих общих минимального размера оплаты несовершеннолетних детей труда по решению суда о расторжении - однократный размер брака минимального размера оплаты труда с каждого из супругов с лицом, признанным в - 20 процентов от минимального установленном порядке безвестно размера оплаты труда отсутствующим или недееспособным вследствие психического расстройства, либо
территории Российской Федерации, невозможности выдачи свидетельства о рождении ( повторногосвидетельства о рождении), паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для его получения. Довод заявителя о незаконности приведенного подпункта сводится к тому, что он неправомерно возлагает на него обязанность представлять при замене паспорта свидетельство о рождении. Между тем данное утверждение безосновательно, поскольку, во-первых, подпункт 34.2 Административного регламента касается процедуры выдачи паспорта, а не его замены, и, во-вторых, обязанность гражданина по представлению для получения паспорта свидетельства о рождении следует из пункта 11 Положения (то есть акта, имеющего большую юридическую силу), который К.Г. не оспаривается. Согласно подпункту 34.5 Административного регламента для получения паспорта гражданин лично представляет документы, необходимые для проставления обязательных отметок в паспорте (военный билет, свидетельства о рождении детей в возрасте до 14-ти лет, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжениибрака ). Возложение на гражданина такой обязанности согласуется с пунктом
сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о банкротстве, по информации должника, должник не совершал. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на 13.07.2016, Коньшина Марина Николаевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.08.2015. По сообщению должника, в зарегистрированном браке она не состоит ( повторное свидетельство о расторжении брака от 22.03.2016 I-KC №641037), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного
в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие должника, финансового управляющего и Банка. Протокольным определением апелляционного суда на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено представленное должником с отзывом против доводов апелляционной жалобы повторное свидетельство о расторжении брака от 10.02.2005 I-АР №677400. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Садыкова С.М. ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 311028011700250); решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2015 по делу №А07-22888/2014 была признана банкротом с открытием конкурсного производства. Определением суда от 06.08.2015 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Садыковой
исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом установлено, что брак между Бондаренко И.А. и Бондаренко Е.В. был заключен 20.11.2010 и расторгнут 16.08.2016, повторное свидетельство о расторжении брака выдано 19.05.2017. Брачный договор между супругами не заключался. Спорный автомобиль был приобретен в период брака на имя супруги 04.04.2012, переход права собственности на дочь Бондаренко М.И. был зарегистрирован 14.06.2013. Финансовый управляющий полагает, что поскольку не доказан факт оплаты, сделку следует считать безвозмездной. Между тем, в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворной признается сделка, совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. К сделке, которую стороны
изъята Катковой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю имущества П., состоящее из остатков вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ... и 1/2 доли остатков вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ... . Судом установлено, что по данным справки о заключении брака Номер изъят, Дата изъята между П. и Катковой Л.А. был заключен брак. Дата изъята брак, заключенный между П. и Катковой Л.А. был прекращен ( повторное свидетельство о расторжении брака от Дата изъята года). Дата изъята по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, П. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ... передана в собственность квартира по адресу: Адрес изъят По данным справки о заключении брака Номер изъят Дата изъята между П. и Катковой Л.А. был заключен брак. Дата изъята брак, заключенный между П. и Катковой Л.А. был прекращен (повторное свидетельство о расторжении брака от Дата изъята года).
на другой женщине. Несмотря на тесное общение истцов с сыном, он не ставил их в известность о заключении вышеназванного соглашения. У истцов есть основания полагать, что подпись под соглашением от имени Гуляева ФИО15 выполнена не им. ДД.ММ.ГГГГ г. истцы уточнили исковые требования, дополнив основания иска тем, что в тексте соглашения указано о расторжении брака между Гуляевым ФИО16. и Перегудовой ФИО17. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Документом, подтверждающим расторжение брака является повторное Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, истцам известно со слов сына, что брак был расторгнут на основании заявлений Гуляева ФИО18 и Перегудовой ФИО19 в органах ЗАГСа, а не по решению суда. Указанные обстоятельства подтверждены, в дальнейшем, ответами на запросы истцов. Перегудова ФИО20 получила повторное Свидетельство о расторжении брака лишь ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в тексте соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется ссылка на указанное повторное Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г., которое на момент подписания соглашения не
№ 1, площадью 16,9 кв.м., помещение № 2, площадью 6,5 кв.м., помещение № 3, площадью 6,1 кв.м. дома (Адрес). В соответствии со справкой департамента имущественных отношений администрации города Сочи от 06 сентября 2012 года указанная квартира является муниципальной собственностью г. Сочи и включена в состав имущества муниципальной казны города-курорта Сочи. Жилой дом находится на обслуживании ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-5» - ответчика по делу. Истец после развода с М.И. в марте 1995 года ( повторное свидетельство о расторжении брака от 27 января 2010 года) вселился в квартиру с согласия матери М. и племянницы Еременко С.В., (Дата) года рождения, прописанной на данную жилую площадь в 1988 году. Фактически они жили с мамой, племянница в конце 80-х годов выехала на постоянное место жительство в г. Москва. 06 июля 2007 года мама умерла, 03 августа 2007 года снята с регистрационного учета. Племянница, приехав на 40-ой день после смерти (в августе), заявила, что намерена разделить
он передал работнику ЗАГС, который его заверил, что меры будут приняты, то есть запись о расторжении брака будет аннулирована, и брак будет восстановлен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова выехал на работу в <адрес>. Каково было решение должностных лиц Балашихинского ЗАГС по его заявлению о несогласии на расторжение брака, он не знает, поскольку в последующем не интересовался. Но полагал, что расторжение брака признали недействительным, то есть брак между ними восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ им было получено повторное свидетельство о расторжении брака . В этом повторном свидетельстве о расторжении брака указано, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов № не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанного совместного заявления на расторжение брака он не подавал. Поскольку намерений развестись с ФИО2 он не имел, и в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился, а проживал и работал в <адрес>. Брак же был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4-е дня
