с чем ключей от ключей от калитки тоже нет. Ответчик предложил истцу получить ключ от замка на воротах, оплатив изготовление копии ключа (л. д. 73). В письме № 758 от 16.10.2020 ЗАО «Сварка-Центр», ссылаясь на ограничение его перемещения по земельному участку, повторно просило ООО «МЭКС» предоставить пульт управления от шлагбаума. Также истец, считая, что ответчиком незаконным образом, без дополнительного согласования, было осуществлено устройство входной группы (козырек, колонны) с лицевой стороны фасада здания, потребовал привести фасад здания с лицевой стороны в первоначальное состояние. В ответном письме исх. 55 от 09.11.2020 ООО «МЭКС» предложило провести рабочую встречу для урегулирования вопросов пользования шлагбаумом. Истец считая, что установленный шлагбаум при въезде/выезде на парковку , расположенную на территории земельного участка по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д.102, корп.4 нарушает его интересы, создавая препятствия для свободного передвижения и коммерческой деятельности, а также указывая на то, ответчик нарушил его права собственника отсутствием согласования с ним устройства входной
16 минут до 30 минут - 41,70%; -от 30 минут до 60 минут-41,69%; -от 60 минут до 24 часов - 18,08%; -свыше 24 часов - за каждые 12 часов пребывания - 18,08%; -третий и все последующие въезды в течении 24 часов с момента первого въезда (с первой минуты до 15 минут) - 41,71%; - повторныйвъезд в течение 60 минут (с 1 по 60 минуту) - 325,15%) (после введения данной услуги 09.02.2018). Как пояснило АО «Хабаровский аэропорт» округление тарифа (цены, стоимости) услуги пользования платной автопарковкой до установленных значений произошло для удобства осуществления расчетов. Введение автоматизированной парковки предполагает прежде всего безналичный расчет с покупателями. При приеме платежей через терминал отсутствует техническая возможность приема (выдачи) монет, соответственно принять (выдать) денежные средства при оплате услуг за пользование автопарковкой достоинством 1 - 10 рублей в виде монет технически затруднительно, учитывая, что Банк России вывел из обращения купюры номиналом 10 рублей. Комиссия пришла к выводу,
аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей. Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее - Порядок). Пункт 4.1.6 Порядка запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без внесения оплаты размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (с учетом требований пункта 5.2 Порядка). Пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать стоимость пользования платной парковкой в порядке, установленном пунктом 5.2 Порядка (пункт 4.2.2 Порядка). Согласно пункту 5.2 Порядка пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка, в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку (при размещении
заключение Договора (п. 7.1). Оплата услуг пользования паркингом производится по тарифам, действующим на момент оказания услуг. Согласно прейскуранту на услуги, предоставляемые ООО «Паркинг-сервис», за пользование кратковременным паркингом в первые 15 минут плата не взимается, от 15 мин до 30 мин. плата составляет 150 рублей, за повторныйвъезд на паркинг в течение 60 минут (с 1 по 60 минут) оплачивается 150 рублей. Судом первой инстанции установлено, что Лаврентьев М.Г., на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», г.р.з. М875ЕМ27, воспользовался услугами паркинга истца, не оплатив ее стоимость, что подтверждено трекинг билетами, видеоматериалами. Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку 19.03.2019 в 10:07:23, выехало по карте 19.03.2019 в 10:09:26, въехало по карте 19.03.2019 в 10:14:13, выехало по карте 19.03.2019 10:16:27, въехало по карте 19.03.2019 в 10:22:33, въехало по карте 19.03.2019 в 11:15:59, въехало по карте 19.03.2019 в 16:42:01, выехало по карте 19.03.2019 в 16:43:53. Согласно
повторную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы». В суд апелляционной инстанции представителем ответчика была представлена копия проектной документации, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о необходимости представить копию проектной документации в распоряжение экспертов с целью проведения повторной судебной строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта № 1241/2016 от 14 декабря 2016 года, параметры въезда (ширина въезда, угол наклона и т.д.) и параметры проезжей части рампы на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> с учетом установленных отбойников (в том числе на въезде на 2 и 3 уровень автостоянки) действующим СНиПам и другим нормативным документам, а также проектной документации, действующей на момент проектирования парковки , соответствует, за исключением ширины полосы движения автотранспорта, которая не отвечает требованиям Приложения № 2, тб. 3 ОНТП-01-91 и ширины проезда рампы, которая указывает на ошибку решения, принятого в проектной документации. Соответствие «угла поворота въезда» норматино-техническим требованиям и требованиям проектной документации не определяется
дата въезда: время въезда (не ранее чем за 4 часа до времени) 7-00., на сайте http://svx.aero/parking/, предварительно оплатив данную услугу стоимостью 2 970 рублей. 20.02.2021, около 6 часов 40 минут, истец со своей семьей, подъехала к стойке стоянки автотранспортных средств на территории ПАО «Аэропорт Кольцово» парковки длительного пребывания и приложила ордер бронирования с QR-кодом к считывателю на паркомате, однако реакции не последовало, въехать на территорию парковки удалось. После чего, истцом была совершена повторная попытка въезда на территорию парковки , которая также не привела к положительному результату. Затем, по регламенту памятки о бронировании парковки в 06 часов 57 минут они нажали кнопку «вызов диспетчера». В 07 часов 04 минуты к истцу вышел сотрудник диспетчерской службы. В 7 часов 22 минуты, истец совместно со своей семьей смогли заехать на территорию парковки Р2 по повторно распечатанному QR-коду бронирования. Вследствие того, что была неисправна система въездной стойки и решение проблемы с учетом привлечения сотрудника
