из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2018 УФАС издало приказ № 78 о возбуждении в отношении Общества дела № 04-49/2018 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции, Закон № 135-ФЗ) (том 1 л.д. 99-100). В ходе рассмотрения дела № 04-49/2018 комиссия УФАС установила, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в целях реализации дорожной карты « Повышение доступности энергетической инфраструктуры » и в рамках внедрения целевой модели «Технологическое присоединение к электрическим сетям» направило в адрес ПАО «КСК» копии заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей (заявка ФИО4 от 28.05.2018 № 16617462, заявка ФИО5 от 28.05.2018 № 16617555) с пакетами документов, согласно которым максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей составляет 15 кВт, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, заявляемая категория энергопринимающих устройств по надежности энергоснабжения – III (по одному
исключением случаев, если такой земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется. Исходя из пояснительной записки к проекту вышеуказанного Федерального закона, его основной целью является сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов, а также исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела 2 плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства». При переводе земельного участка в иную категорию он при этом не утратил свои лесные характеристики и назначение. Само по себе изменение категории земельного участка не исключает лесных обязательств при том, что назначение земельного участка было изменено и Общество продолжает выполнять работы, связанные с эксплуатацией лесов. Довод ответчика о невозможности провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению на площади 26,8144 га в течении
участок отнесен к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется. Исходя из пояснительной записки к проекту указанного Федерального закона, суд апелляционной инстанции счел, что его основной целью является сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов, а также исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела 2 плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства». С учетом положений пункта 2 статьи 11 Закона № 341 суд апелляционной инстанции констатировал, что Общество должно было понимать, что в результате регистрации права аренды лесного участка, категория земельных участков, переданных по договорам, будет изменена, в связи с чем подавая заявление о регистрации права аренды, Общество фактически подавало и заявление об изменении категории земельного участка. При этом при переводе земельного
участок отнесен к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется. Исходя из пояснительной записки к проекту указанного Федерального закона, суд апелляционной инстанции счел, что его основной целью является сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов, а также исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела 2 плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства». С учетом положений пункта 2 статьи 11 Закона № 341 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество должно было понимать, что в результате регистрации права аренды лесного участка, категория земельных участков, переданных по договорам, будет изменена, в связи с чем, подавая заявление о регистрации права аренды, Общество фактически подавало и заявление об изменении категории земельного участка. При этом
исключением случаев, если такой земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется. Исходя из пояснительной записки к проекту указанного федерального закона, его основной целью является сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов, а также исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела 2 плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства». Закон № 341 не ставил перед собой целью изменение правового регулирования ответственности субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, публичных обязательств по восполнению частей лесного фонда, утраченных в ходе хозяйственной деятельности. С учетом положений п.2. ст.11 Закона № 341 Общество должно было понимать, что в результате регистрации права аренды лесного участка, категория земельных участков, переданных по договорам, будет изменена, в
«О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов». Согласно пояснительной записке к законопроекту он разработан во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым предусмотрено внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов на условиях публичного сервитута, а также во исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела II плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, пункта 23 раздела II плана мероприятий «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В пояснительной записке к законопроекту обращено внимание на то, что линейные объекты, имея большую протяженность, пролегают по значительному количеству земельных участков с различным режимом использования, что существенно усложняет размещение линейных объектов, в связи с чем предлагается переход к
и СНТ «Изобильное-2». При этом обязательного предоставления акта о технологическом присоединении, составленного по окончании процедуры технологического присоединения, по форме утвержденной постановлением Правительства № 861 не требуется. Иное трактование абзаца 13 пункта 34 Постановления Правительства РФ №442, позволяющее заключать договора энергоснабжения с лицами, у которых отсутствуют документы перечисленные в абзаце 5 данного Постановления правительства РФ идет в разрез с действиями Законодателя, выразившимся в принятии Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351 и направленным на повышение доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей. Доводы представителя ответчика об отражении в каком либо документе обязанности истца оплачивать в адрес СНТ части стоимости электроэнергии и части потерь являются необоснованными, так как данные обстоятельства прямо отражены в п. 144 постановления №442 от 04.05.2012г. и являются обязательными для сторон в силу Закона и не зависят от их волеизъявления, отраженного либо неотраженного в каком-нибудь документе. Данные требования Ответчика фактически возлагают на садоводческую некоммерческую организацию абсолютно не свойственную
Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов». Согласно пояснительной записке к законопроекту он разработан во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 года № Пр-2347ГС, которым предусмотрено внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на сокращение сроков и снижение стоимости услуг на оформление линейных объектов на условиях публичного сервитута, а также во исполнение 2-го этапа пункта 41 раздела II плана мероприятий « Повышение доступности энергетической инфраструктуры », утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 1144-р, пункта 23 раздела II плана мероприятий «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 1336-р. В пояснительной записке к законопроекту обращено внимание на то, что линейные объекты, имея большую протяженность, пролегают по значительному количеству земельных участков с различным режимом использования, что существенно усложняет размещение линейных
«Сбербанк России» исх. № от 30.01.2019 г. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 г. ФИО1 исключительно перечислялись на расчетный счет СНТ денежные средства за потребленную электроэнергию и по 300 руб./мес. за дороги. В соответствии с п. 6.5.4 Устава СНТ «Московский Садовод» решения Правления обязательны для исполнения всеми членами садоводческого некоммерческого товарищества и его работниками. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351 «О внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» установлено, что СНТ имеет право вводить в отношении членов СНТ и индивидуальных потребителей режим полного или частичного ограничения потребления электроэнергии (отключение или ограничение мощности) при наличии задолженности по оплате электроэнергии и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электроэнергии, потребленной объектами инфраструктуры и другого имущества, а также потерь в сетях СНТ. Таким образом, неоплата взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ влечет отключение или ограничение потребления электроэнергии. Законодательно закреплено,
