по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 24.01.2013 общество СК «Уверен.ру» представило в ФСФР России форму статистической отчетности № 1-С «Сведения об основных показателях деятельности страховщика» за 2012 год и пояснительнуюзаписку к ней, согласно которой общество за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 не осуществляло деятельность, предусмотренную лицензией на осуществление страхования; во всех разделах (страховые премии и выплаты по договорам страхования, количество заключенных договоров) заявителем указаны нулевые показатели, объясняя их значения отсутствием деятельности по причине переоформления генеральной лицензии и тем, что ведет переговоры с потенциальными клиентами (юридическими лицами) и планирует в дальнейшем подготовку для заключения договоров. В связи с неосуществлением обществом СК «Уверен.ру» в течение 2012 финансового года деятельности по осуществлению страхования приказом ФСФР России от 19.03.2013 № 13-608/пз-и лицензия от 26.04.2012 С № 1396 61 на осуществление страхования обществом СК «Уверен.ру» была отозвана, о чем заявителю сообщено письмом от 02.04.2013 № 3-13-13/11408. Отказывая в удовлетворении
№ 374 и пояснительной записки сообщили о возможных проблемах у хозяйствующих субъектов при использовании иных систем оповещения, помимо ПАК «Стрелец-Мониторинг». Суд также посчитал, что в пояснительной записке содержится правовая позиция общественной организации относительно применения приказа МЧС России от 05.09.2018 № 374, то есть оценочное суждение, не подлежащее проверки на достоверность. Суд апелляционной инстанции, повторно изучив обстоятельства дела, с оценкой, данной судом первой инстанции, не согласился. Суд обратил внимание, что отраженные в пояснительнойзаписке сведения о восстановлении действия приказа МЧС России от 28.12.2009 № 743 не снабжены оценочными речевыми маркерами, не сопровождаются словами, указывающими на принадлежность суждения определенному лицу, не носят предположительного характера. Данные сведения содержат утверждение о факте и являются недостоверными, поскольку не соответствуют разъяснениям, изложенным в информационном письме МЧС России от 25.12.2018 № 43-8785-19, в соответствии с которым с принятием приказа МЧС России от 05.09.2018 № 374 не восстанавливается действие приказа МЧС России от 28.12.2009 № 743 и
должника является ООО «Деталь», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства (дело о банкротстве № А27-1411/2014). Требования ООО «ТопТрейдинг» включены в реестр требований кредиторов ООО «Деталь» определением от 27.01.2015. На основании приказа от 10.12.2015 дебиторская задолженность ООО «Деталь» списана конкурсным управляющим, поскольку им сделан вывод о том, что дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию ввиду того, что конкурсной массы ООО «Деталь» недостаточно для покрытия текущих расходов по делу о банкротстве № А27-1411/2014 ( пояснительная записка к приказу от 10.12.2015 о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга) (т. 11, л.д. 51-52). Иного имущества конкурсным управляющим не выявлено. В связи с этим остались непогашенными реестровые требования кредиторов, а также текущие требования в сумме 115 112,34 рублей (т. 11, л.д. 97). Конкурсным управляющим был проведен финансовый анализ (т. 10, л.д. 126-156), осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (т. 11, л.д. 13-17). В результате конкурсным управляющим сделаны выводы о том,
дебитором должника является ООО «Деталь», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства (дело о банкротстве № А27-1411/2014). Требования ООО «ТопТрейдинг» включены в реестр требований кредиторов ООО «Деталь» определением от 27.01.2015. На основании приказа от 10.12.2015 дебиторская задолженность ООО «Деталь» списана управляющим, поскольку им сделан вывод о том, что дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию ввиду того, что конкурсной массы ООО «Деталь» недостаточно для покрытия текущих расходов по делу о банкротстве № А27-1411/2014 ( пояснительная записка к приказу от 10.12.2015 о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга). Иного имущества конкурсным управляющим не выявлено. В связи с этим остались непогашенными реестровые требования кредиторов, а также текущие требования в сумме 115 112,34 рублей. Конкурсным управляющим был проведен финансовый анализ, осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с тем, что временным управляющим данная обязанность выполнена не была. В результате конкурсным управляющим сделаны выводы о том, что должник является неплатежеспособным
Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 года № 49 (далее - Приказ № 49). На основании п. 1.4 Приказа № 49 основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. Согласно п. 3.44 Приказа № 49 инвентаризация расчетов с дебиторами заключается в проверке обоснованности сумм, числящихся на счетах бухгалтерского учета. Арбитражным управляющим в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан представлены: - пояснительная записка к приказу № 2 от 27.10.2014 года о проведении инвентаризации, о продлении инвентаризации в связи с изъятием документов должника в рамках уголовного дела № 3620430, отказа в ознакомлении с материалами дела до получения выписок по расчетным счетам ООО «Башстрой» о движении денежных средств, копий бухгалтерских документов, приобщенных к уголовному делу № 3620430; - приказ внешнего управляющего от 07.11.2014 года о продлении срока инвентаризации до 01.04.2015 года; - постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 05.11.2014
о плановых объемах потребления обществом «Чепецкий механический завод» электроэнергии в 2022 году. Данные о существенном прогнозном снижении потребления завода направлены 23.04.2021 как в адрес сетевой организации, так и в адрес регулятора – Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской республики (далее – Министерство). Таким образом, у общества «Россети» как котлодержателя в 2021 году имелась возможность по корректировке котлового НВВ и тарифа на услуги по передаче на 2022 год. Согласно представленной в материалы дела пояснительной записке к приказу Министерства о тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2023-2027 годы в тариф сетевой организации заложено снижение объемов оплачиваемых услуг обществом «Чепецкий механический завод» в результате принятия в аренду объектов генерации электрической энергии и снижение заявленной мощности потребителей. Истец ссылается на реализацию выработанной электростанцией электроэнергии «скрытым потребителям», полагает, что ответчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные скрытым потребителям (третьим лицам). «Скрытыми потребителями» сетевая организация в рамках настоящего дела именует потребителей,
