Пожарная безопасность электроустановок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Судами установлено, что в ходе проведенной управлением на основании распоряжения от 28.05.2013 № 153 плановой выездной проверки соблюдения предпринимателем требований пожарной безопасности выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, Правил устройства электроустановок , утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 315, норм пожарной безопасности «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (НПБ

2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 г., вынесенные в отношении Товарищества собственников жилья «Куйбышевец-29» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считая их незаконными. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц ? от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ? от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц ? от

клетке ниша для электрошкафа, отделенная роллетой, не оборудована автоматической пожарной сигнализацией (АПС) (пункт 10 предписания). Не согласившись (частично) с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом 7.4 СНиП 21-01-97*, пунктами 5.2.5, 5.2.6 СП 4.13130.2013, Правилами устройства электроустановок , утвержденными приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, суды пришли к выводу о недействительности пунктов 2 и 10 предписания. Суды исходили из того, что управлением не доказана правомерность и обоснованность требования об установке противопожарной двери в помещении узла управления банным комплексом; декоративная конструкция, сооруженная вокруг металлического шкафа, в котором находится главный распределительный щит, состоящая из боковых панелей и передней роллеты, не отвечает критериям

части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2). Из приведенных положений закона следует, что несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несет ответственность за причиненный им вред на общих основаниях, однако при возникновении ответственности за вред, причиненный бездействием, в данном случае - необеспечение пожарной безопасности в принадлежащем на праве собственности имуществе, следует учитывать его ограниченную дееспособность. Несмотря регистрацию перехода права собственности к несовершеннолетнему ФИО6, договор энергоснабжения указанного помещения в 2018 г. заключался ФИО3, им же подписывался акт о разграничении балансовой принадлежности электроустановок , на его имя выдавались технические условия к договору на электроснабжение. Таким образом, в данном случае ответственность за необеспечение пожарной безопасности может быть возложена на родителя и бабушку несовершеннолетнего ФИО6, поскольку причинение ущерба ФИО1. находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2 и ФИО3, эксплуатировавших павильон № 2 и нарушивших требования пожарной безопасности. Кроме того,

требования п. 1.3.5 и п. 1.3.8 ПТЭЭП. Согласно п. 5 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 РД от 07.04.2008 № 12-08-2008, к заявлению установленного образца о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки прилагается, в том числе, перечень имеющихся в наличии защитных средств с протоколами испытаний, противопожарного инвентаря, плакатов но технике безопасности. В соответствии с п. 1.7.18. ПТЭЭП, пожарная безопасность электроустановок , зданий и сооружений, в которых они размещены, должна отвечать требованиям действующих правил пожарной безопасности (далее - ППБ), а также отраслевых правил, учитывающих особенности отдельных производств. Таким образом, отсутствие перечня, имеющихся в наличии защитных средств с протоколами испытаний свидетельствуют о нарушении правил пожарной безопасности и требований п. 1.7.18 ПТЭЭП. Согласно п. 1.7.3. ПТЭЭП, средства защиты, инструмент и приспособления, применяемые при обслуживании и ремонте электроустановок, должны удовлетворять требованиям соответствующих государственных стандартов и действующих правил

что является нарушением п.2.4.4, п.1.7.18 ПТЭЭС и п.60 Правил пожарной безопасности. В силу п.2.4.4, п.1.7.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», потребитель, которому принадлежит КЛ (эксплуатирующая организация), должен вести технический надзор за прокладкой и монтажом КЛ всех напряжений, сооружаемых монтажными организациями. При надзоре за прокладкой и при эксплуатации небронированных кабелей со шланговым покрытием особое внимание должно быть уделено состоянию шлангов. Кабели со шлангами, имеющими сквозные порывы, задиры и трещины, должны быть отремонтированы или заменены. Пожарная безопасность электроустановок , зданий и сооружений, в которых они размещены, должна отвечать требованиям действующих правил пожарной безопасности (далее - ППБ), а также отраслевых правил, учитывающих особенности отдельных производств. Согласно п.60 «Правил пожарной безопасности», при эксплуатации действующих электроустановок запрещается использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей

13.01.2003 № 6, зарег, в Минюсте России 22.01.2003 г рег.№ 4145 (далее – ПТЭЭП) Устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. Организация эксплуатации и ремонта электроустановок должна соответствовать требованиям настоящих Правил, государственных стандартов, правил безопасности при эксплуатации электроустановок и других нормативных актов по охране труда (далее - ОТ) и технике безопасности (далее - ТБ). В соответствии с п.1.7.18 ПТЭЭП пожарная безопасность электроустановок , зданий и сооружений, в которых они размещены, должна отвечать требованиям действующих правил пожарной безопасности (далее - ППБ), а также отраслевых правил, учитывающих особенности отдельных производств. В соответствии с п.2.2.4 ПТЭЭП токоведущие части пускорегулирующих аппаратов и аппаратов защиты должны быть ограждены от случайных прикосновений. В специальных помещениях (электромашинных, щитовых, станций управления и т.п.) допускается открытая установка аппаратов без защитных кожухов. Все РУ (щиты, сборки и т.д.), установленные вне электропомещений, должны иметь запирающие устройства,

204 на ТП-5, ТП-6, ТП-1, ТП-7 не установлены опознавательные знаки на вводе в здание заземляющих проводников. 10. В нарушение пункта 2.1.4 в масломерном стекле расширителя трансформатора ТМ- 250/6 отсутствует масло. 11. На ТП-7 в нарушение пункта 1.8.6. Правил отсутствует схема ТП. 12. Кабельные линии на ТП-7, положенные по поверхности земли не защищены от механического повреждения, что является нарушением пункта 2.3.15 Правил. 13. Также на ТП-7 не обеспечена надлежащая пожарная безопасность. Согласно пункту 1.7.18 пожарная безопасность электроустановок , зданий и сооружений, в которых они размещены, должна отвечать требованиям (действующих правил пожарной безопасности (далее - ППБ), а также отраслевых правил, учитывающих особенности отдельных производств. Согласно пункту 17(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов, территории садоводства или огородничества обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы. Проверкой