03.02.2014 направило в адрес предпринимателя письма, в которых указало, что в результате реконструкции дороги топливораздаточные колонки АЗС предпринимателя стали находиться на расстоянии 4,7 м от края проектируемой дороги, в тот время как нормативным актом «Нормы пожарной безопасности. Автозаправочные станции. Требования пожарнойбезопасности НПБ 111-98*», утвержденным приказом Главного управления государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.03.1998 № 25 (далее - НПБ 111-98*), установлено, что минимальное расстояние от автозаправочной станции жидкого моторного топлива с подземными резервуарами до автомобильных дорог общей сети (край проезжей части) I, II и III категории должно быть не менее 12 м. Учреждение попросило представить правоустанавливающие документы на земельные участки для согласования переноса колонок АЗС . Предприниматель письмом от 26.02.2014 сообщил Учреждению о том, что готов рассмотреть предложения о выкупе у него земельного участка, занятого дорогой; в случае, если Учреждение заинтересовано в приобретении земельного участка, предприниматель будет готов принять оплату в виде дорожных работ на
инстанции норм материального права и принять по делу новый судебный акт. Общество возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, начальником отделения ГПН Думиничского района 11.01.2007 на основании распоряжения от 10.01.2007 была проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом требований пожарной безопасности на АЗС №13, расположенной по адресу: 270 км автодороги «Москва-Киев». Материалы проверки были направлены в прокуратуру Думинического района г. Калуги. По результатам рассмотрения материалов проверки, 29.01.2007 Прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. Отказывая в удовлетворении требований Прокурора, суд первой
руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Материалами дела установлено, что на основании договора от 01.01.2007, заключенного между Обществом и предпринимателем ФИО1, Обществу передан в аренду имущественный комплекс с экипажем АЗС-3 по ул.Заречной, 21 в г.Анива с оборудованием и инвентарем, необходимым для обеспечения отпуска нефтепродуктов с АЗС. 13.02.07, т.е на момент проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарнойбезопасности на АЗС -3 в г.Аниве, предпринимательскую деятельность с ее использованием осуществляло Общество, в связи с чем именно на нем лежала обязанность соблюдения Правил пожарной безопасности на проверяемом объекте. Доказательств обратного Общество суду не представило. При таких обстоятельствах довод жалобы, что Общество не относится к субъектам, перечисленным в ст. 38 ФЗ-69, несостоятелен. Доводы жалобы о нарушении Административным органом порядка проведения мероприятий по контролю, установленного Федеральным законом от 08.08.2001 №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
пожарной безопасности" выполнены. Также являются ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что не могут быть приняты во внимание доводы представителя ОАО «РЖД» о том, что остались неустраненными нарушения пожарной безопасности, что АЗС и ее сооружения расположены на расстоянии менее 40 м от железнодорожных путей, поскольку указанные обстоятельства были исследованы в ходе дополнительной проверки. Также экспертами сделан вывод о том, что расчет пожарного риска на АЗС «Ликойл» находится в допустимых законом пределах, поэтому пожарная безопасность на АЗС «Ликойл» считается обеспеченной. В Заключении о независимой оценки пожарного риска от 05.04.2016г. имеется вывод ООО «НИИ ВДПО ОПБ», что решения по генеральному плану соответствуют нормативным документам и противопожарные расстояния до ближайших зданий соответствуют требованиям ст. 69 Федерального закона № 123-ФЗ. Судом не дана соответствующая оценка тому факту, что определением от 12.07.2016г. дано поручение ОНД по г. Махачкале ГУ МЧС РФ по РД провести обследование АГЗС «Ликойл» и проверить устранены ли требования пожарной безопасности,
заключен договор с нештатными аварийно-спасательными формированиями; - разработана сопроводительная документация с информацией о показателях пожарной безопасности на реализуемые СУГ и жидкое моторное топливо; - площадка для автоцистерны с жидким моторным топливом оборудована отбортовкой высотой 150 мм ( установлено выездом а место); - резервуары с СУГ оснащены линией из аварийного опорожнения в АЦ; - сбросный трубопровод оборудован высотой не менее 3 метров от уровня планировочной площадки. По результатам проверки сделан вывод о том, что пожарная безопасность на АЗС « Ликойл» считается обеспеченной ( л.д. 44-46). Согласно статья 5 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ ( в ред. от <дата>) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по
***, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, работающий инженером-электриком в ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л : согласно постановлению Каменского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГ по результатам проверки соблюдения требований пожарнойбезопасности на АЗС *** ООО «<данные изъяты>», проведенной ДД.ММ.ГГ Каменской межрайонной прокуратурой с привлечением государственного инспектора г. Камень-на-Оби, Каменского, Крутихинского, Павловского, Панкрушихинского, Ребрихинского, Тюменцевского, Шелаболихинского районов по пожарному надзору ФИО2, в отношении инженера-электрика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут помещения автозаправочной станции *** ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4 Норм
