положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что за обществом признано право собственности на пожарное депо площадью 1 626, 6 кв. м, без учета законного вселения и фактического пользования входящими в состав спорного здания пожарного депо жилыми помещениями физическими лицами (работниками ранее функционировавшей на территории общества пожарной охраны), на которых в настоящее время обществом возложены обязанности, возникающие из правоотношений по коммерческому найму. При этом заявители кассационной жалобы указывают, что право на приватизацию спорных жилых помещений возникло у нанимателей задолго до принятия судом решения о признании за обществом права собственности на
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу № А83-19901/2019, у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее - Общество) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества военного городка № 220а - здания ГП № 163 ( пожарное депо ) площадью 182 кв.м, расположенного по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Джанкойский городской совет Республики Крым, администрация города Джанкоя Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым решением от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
Колупаева Ю.В., Горбунова Н.Ю., Сикорская Н.И.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 (судьи Солодова Л.В., Сорокина И.В., Ципляков В.В.) по делу № А83-1882/2014, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темиринвест Групп» (далее – ООО «Темиринвест Групп») об истребовании недвижимого имущества: цех (лит. «А»), цех (лит. «Б»), насосная (лит. «В»), котельная (лит. «Г»), насосная - пожарное депо (лит. «Д»), гараж-мастерская (лит. «Е»), котельная (лит. «Ж»), административно-производственный корпус (лит. «З»), гараж - диспетчерская (лит. «К»), контрольно-пропускной пункт (лит. «Л»), цех (недострой) (лит. «М»), сарай (лит. «Н»), сооружения ( №№ 1, 2), мощения, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. ФИО3 (ул. Высотная), 92. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное предприятие «Научно-исследовательский институт функциональной микроэлектроники» НТК «Институт монокристаллов» Национальной академии наук
выводами которого согласился суд округа, отменил определение суда первой инстанции и прекратил производство по заявлениям, указывая, что у подателей жалоб отсутствует право на обращение в суд с заявлениями о пересмотре решения от 04.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 42, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по заявлениям подлежит прекращению. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают, что за обществом признано право собственности на пожарное депо площадью 1 626, 6 кв. м без учета права пользования входящими в состав этого здания жилыми помещениями физическими лицами (работниками пожарной охраны) площадью 562 кв. м, на которых собственником возложены обязанности, возникающие из правоотношений по коммерческому найму. Заявители полагают, что поскольку сотрудники пожарной части вселялись в спорные жилые помещения на законных основаниях, они имеют право на их бесплатную приватизацию. При этом заявители кассационной жалобы указывают, что право на приватизацию спорных жилых помещений возникло у
материалов дела, ПАО "ОДК-Кузнецов" на основании Решения Комитета по управления государственным имуществом Самарской области "Об утверждении плана приватизации и преобразовании предприятия от 23.05.1994 № 283, Решения Департамента по управлению государственным имуществом Администрации Самарской области "О дополнении к решению комитета от 23.05.1994 № 283 "Об утверждении плана приватизации" от 13.10.2000 № 499, Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Самарское моторостроительное производственное объединение имени М.В. Фрунзе был передан объект недвижимого имущества: " Пожарное депо на 4 а/машины", год постройки 1978, по адресу: Самарская область, г. Самара, <...> (далее "нежилое здание"). В 2011 году Заявитель зарегистрировал право собственности на нежилое здание, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРЮЛ) 18.11.2011 сделана запись регистрации № 63-63-01/215/2011-102. Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, объект: "Пожарное депо на 4 а/машины" по адресу: Самарская область, г. Самара, <...> имеет назначение "Нежилое здание". Нежилое здание, в котором располагается жилое помещение по адресу: г.
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, земельный участок общей площадью 11,1 га в соответствии с решением исполнительного комитета Балаковского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 11.02.1982 № 51/3 был предоставлен для не строительства спорного объекта, а для строительства объекта «Комплексное пожарное депо ПЧ-22 с жилыми помещениями» литера А, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 2868 кв.м., в состав которого включено, в том числе, спорное здание топливно-заправочного пункта общей площадью 32,1 кв.м. При этом право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд ФПС по Саратовской области» (далее – ФГКУ «1 отряд ФПС по Саратовской области») на объект «Комплексное пожарное депо ПЧ-22 с жилыми помещениями» признано решением Арбитражного суда Саратовской области от
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «Международный аэропорт «Курумоч», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 236 289,44 руб., о расторжении договора аренды федерального имущества от 20.01.1998 № 323-2-С, в части аренды имущества: здание трансформаторной подстанции-3 искусственной взлетно-посадочной полосы-1, кадастровый номер 63:01:0355001:658 (п. 2 раздела имущество службы электроснабжения Приложения № 1 к Договору); пожарное депо СТАРТ, кадастровый номер 63:01:0000000:0:3666 (п. 2 раздела имущество службы авиационной безопасности Приложения № 1 к Договору); пожарное депо службы авиационной безопасности, кадастровый номер 63:01:0000000:0:3706 (п. 1 раздела имущество службы авиационной безопасности Приложения № 1 к Договору); ограждение территории аэропорта, кадастровый номер 63:01:0000000:0:3711 (п. 4 раздела имущество службы авиационной безопасности Приложения № 1 к договору). Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, исковые требования удовлетворены
УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – заинтересованные лица, судебные приставы-исполнители) о признании незаконным постановление пристава ФИО2 от 01.12.2014 о наложении запрета в рамках исполнительного производства № 12355/14/66062-ИП в части пункта 1 в части запрета должнику – ООО «Капиталстрой» и ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших в результате заключения государственного контракта от 15.05.2013 № 0162200011813000421_128792 на выполнение работ по строительству объекта « Пожарное депо на 2 автомобиля в п. Андриановичи Свердловской области», государственного контракта от 15.05.2013 № 0162200011813000423_128792 на выполнение работ по строительству объекта: «Пожарное депо на 2 автомобиля в п. Красноглинный Свердловской области», государственного контракта от 05.04.2013 № 153457 на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 200 мест в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области» (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 требования
договора аренды от 20.01.1998 № 323-2-С федерального имущества права долгосрочной аренды на следующие объекты недвижимого имущества, входящие в имущественный комплекс аэродрома САМАРА (Курумоч): здание трансформаторной подстанции-3 искусственной взлетно-посадочной полосы-1, площадь 42.3 кв. м, назначение нежилое здание, количество этажей 1, год ввода в эксплуатацию 1959, расположенного по адресу Самарская область, г. Самара, р-н Красноглинский, пос. Береза, кадастровый номер 63:01:0355001:658, ограждение территории аэропорта, протяженность 5190 м, назначение: нежилое, год ввода в эксплуатацию 1989, кадастровый номер: 63:01:0352003:509,П пожарное депо Старт, площадь 306.8 кв. м, назначение нежилое здание, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1962, кадастровый номер: 63:01:0355001:659, пожарное депо службы авиационной безопасности, площадью 877,4 кв. м, назначение: нежилое здание, количество этажей 2, а также подземных 1, год ввода в эксплуатацию 1966, кадастровый номер 63:01:0355001:664, на основании договора аренды от 20.01.1997 № 323/1-С федерального имущества в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1 у общества права долгосрочной аренды на следующие объекты движимого
районного суда г.Кирова от 08.07.2019 прекращено уголовное дело в отношении М.Н.АА., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что действиями М.Н.АА. был причинен крупный материальный ущерб муниципальному образованию «ГородКиров», которое лишилось права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 123806 рублей 31 копейка, расположенный по адресу: <...>, кроме того, материальный ущерб выразился в виде недоимки по арендной плате за фактическое пользование ООО « Пожарное депо «Агава» указанным земельным участком в размере 3564504 рублей 17 копеек. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.Н.АА. было связано с истечением двухлетнего срока со дня совершения преступления для привлечения к ответственности. Вместе с тем, данное основание является нереабилитирующим. Материалами уголовного дела и вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г.Кирова о прекращении уголовного дела от 08.07.2019 установлен и подтвержден факт причинения М.Н.АА. муниципальному образованию «ГородКиров» ущерба в общем размере 3688310 рублей
изменений в ЕГРН. С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным включение в план приватизации государственного радиотехнического предприятия «РАТЕП» №СА-327, утвержденный Комитетом по управлению имуществом Московской области 26 марта 1993 года, жилищный фонд государственного предприятия; признать недействительным План приватизации государственного радиотехнического предприятия «РАТЕП» №СА-327, утвержденный Комитетом по управлению имуществом Московской области 26 марта 1993 года в части включения в состав приватизируемого имущества жилого фонда, состоящего из следующих жилых помещений, расположенных в нежилом здании - пожарное депо площадью 1606,9 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>: на третьем этаже здания четырех квартир №№ 9-12 и четырех жилых комнат в общежитии со вспомогательными помещениями общей площадью 124,7 кв.м., на втором этаже здания четырех квартир №№ 13-16 и четырех жилых комнат в общежитии со вспомогательными помещениями общей площадью 124,2 кв.м.; признать незаконным приватизацию жилого фонда, состоящего их следующих жилых помещений, расположенных в нежилом здании - пожарное депо площадью 1606,9 кв.м. с кадастровым <номер> по
по встречному иску Открытого акционерного общества «Восточный порт» к ФИО1, ФИО7 чу об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по апелляционной жалобе истца на решение Находкинского городского суда Приморского края от 23 июля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Удовлетворены встречные исковые требования. Постановлено обязать ФИО1, ФИО7 ча устранить препятствия в пользовании Открытым акционерным обществом «Восточный порт» нежилыми помещениями № общей площадью 61 кв.м. на третьем этаже в нежилом здании « Пожарное депо на 6 автомашин», расположенном по адресу <адрес>. Обязать ФИО1, ФИО7 ча освободить нежилые помещениями № общей площадью 61 кв.м. на третьем этаже в нежилом здании «Пожарное депо на 6 автомашин», расположенном по адресу <адрес>. Обязать ФИО1 передать Открытому акционерному обществу «Восточный порт» все экземпляры ключей от помещений № общей площадью 61 кв.м. на третьем этаже в нежилом здании «Пожарное депо на 6 автомашин», расположенном по адресу <адрес>. Обязать Отдел управления федеральной миграционной службы по
