ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пожарный шланг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС20-11792 от 23.10.2020 Верховного Суда РФ
содержащегося в Правилах, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями от 14.02.2012. При этом Правила организации коммерческого учета во взаимоотношениях сторон применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством (пункт 20). В приложение № 5 к договору включены сведения о марке и заводском номере прибора учета (ВСХНд-100 № 173495585), показаниях прибора учета (00000) и дате очередной поверки (03.08.2023). В ходе проведенного предприятием 26.03.2019 контрольного обследования МКД представителем предприятия установлено наличие 16 кранов с фланцами под пожарный шланг на трубопроводе спринклерной системы пожаротушения, технологически присоединенной к трубе холодного водоснабжения до места расположения узла учета, о чем составлены акты № 223-225, 274-249, которыми абоненту предписано устранить указанные подключения в течение 7 рабочих дней. В связи с неисполнением компанией указанного предписания, 19.04.2019 предприятие, полагая, что абонентом допущено самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения путем врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, рассчитало объем холодного водопотребления абонента за период с 26.03.2019 по 16.04.2019
Постановление № 05АП-10111/2015 от 25.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
ежемесячных лимитов водопотребления (водоотведения), установленного Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.1, 1.2, 1.3 договора). 29.04.2014 комиссией ООО «Теплосетевая компания» в составе инженера отдела сбыт ФИО4, инженера ПТО ФИО5, в присутствии механика ОАО «ДРСК» - филиал «Приморские электрические сети» ФИО6. при обследовании объекта расположенного по адресу ул. Сурикова, 1Б, г. Партизанск, установлено, что водопроводный ввод в здание д-50мм (материал пластмасс), водомер 2011 года выпуска, марка прибора учета СВ-15Г. До прибора учета идет отвод на пожарный шланг (труба д-50мм), вентиль на нем не опломбирован. По выявленным нарушениям составлен акт от 29.04.2014 № 73. Предыдущая проверка объекта ответчика производилась 27.10.2011 (акт № 71 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента), 13.05.2014 узел принят (акт № 71 приемки водомерного узла в эксплуатацию опломбировка пожарных задвижек). В связи с чем ООО «ПРКЦ» произведен расчет по пропускной способности за период с сентября 2013 года по май 2014 по диаметру присоединения к системам холодного водоснабжения, который составляет
Постановление № 05АП-6822/2016 от 13.12.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора. 29.04.2014 комиссией ООО «Теплосетевая компания» в составе инженера отдела сбыта ФИО3, инженера ПТО ФИО4, в присутствии механика ОАО «ДРСК» - филиал «Приморские электрические сети» ФИО5 при обследовании объекта, расположенного по адресу: ул. Сурикова, 1Б, г. Партизанск, установлено, что водопроводный ввод в здание д-50 мм (материал пластмасса), водомер 2011 года выпуска, марка прибора учета СВ-15Г. До прибора учета идет отвод на пожарный шланг (труба д-50 мм), вентиль на нем не опломбирован. По выявленным нарушениям составлен акт от 29.04.2014 №73. Предыдущая проверка объекта ответчика производилась 27.10.2011 (акт №71 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента), 13.05.2014 узел принят (акт приемки водомерного узла в эксплуатацию, опломбировка пожарных задвижек № 71). Указанные обстоятельства послужили основанием для расчета безучетного пользования услугами водоснабжения за период с сентября 2013 года по май 2014 года исходя из количества израсходованной воды по пропускной способности трубы в
Постановление № 05АП-1782/2016 от 30.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
трубой диаметром 40 мм. На территории ответчика установлен колодец, через который проложена труба, идущая в котельную, в которой узел учета оборудован прибором учета воды марки СКВ-15Г, заводской № 0946820С12, показания водомера 00057 куб. м., номер пломбы 7198213, после водомера подключено здание административно-бытового комплекса. При этом, на сетях водоснабжения ответчика выявлены следующие нарушения: в вышеуказанном водопроводном колодце до прибора учета воды имеется безучетный отвод диаметром 25 мм с двумя вентилями; в здании административно-бытового комплекса имеется пожарный шланг , пломба на котором отсутствует. На момент проверки вода в системе водоснабжения имелась и находилась под давлением. Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте обследования абонента №65 от 09.04.2014, подписанного присутствующими лицами. При этом между сторонами отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с выявленными нарушениями истец за период с 09.04.2014 по 18.01.2015 (с учетом уточнений) начислил ответчику стоимость безучетно потребленной питьевой воды на общую сумму 3 025 458
Постановление № Ф03-67/17 от 14.03.2017 АС Приморского края
воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора. 29.04.2014 комиссией ООО «Теплосетевая компания» в составе инженера отдела сбыта ФИО2, инженера ПТО ФИО3, в присутствии механика ОАО «ДРСК» - филиал «Приморские электрические сети» ФИО4 при обследовании объекта, расположенного по адресу: ул. Сурикова, 1Б, г. Партизанск, установлено, что водопроводный ввод в здание д-50 мм (материал пластмасса), водомер 2011 года выпуска, марка прибора учета СВ-15Г. До прибора учета идет отвод на пожарный шланг (труба д-50 мм), вентиль на нем не опломбирован. В связи с выявленными нарушениями составлен акт от 29.04.2014 № 73. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.06.2013 № 71-13-2938, выразившееся в неучтенном потреблении ресурса в период с сентября 2013 года по май 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела достаточной совокупности доказательств, позволяющих установить
Решение № А58-5508/10 от 22.09.2010 АС Республики Саха (Якутия)
достижению ими 28 суточной прочности. 3. подсыпка и уплотнение грунта до проектной отметки выполнены, ведутся работы по устройству бетонной отмостки. 4. пасухи ж/б заполнены раствором, решение по наращиванию свай выдано в журнале авторского надзора. 5. ограждение лестничных маршей выполнено. 6. сколы и трещины в бетонных и ж/бетонных конструкциях заделаны согласно решения проектной организации ООО «Стройпроект». 7. температурные трубки оснащены колпачками, ТТ у сваи №153 пока нет возможности обеспечить на всю глубину замер температур. 8. пожарный шланг укомплектован, временный водопровод смонтирован. 9. над входами здания смонтированы защитные козырьки. 19.07.2010 представителю заказчика вручено уведомление Управления №01\31-894 о проведении проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства с 21.07. по 28.07.2010, входящий номер 352. 28.07.2010 должностным лицом Управления проведена внеплановая проверка, предмет проверки – проверка исполнения предписания №283-10 от 27.05.2010 в присутствии представителя заказчика, представителя Общества ФИО2, действовавшего на основании доверенности; составлен акт проверки №447-10 при строительстве капитального строительства; внеплановой проверкой установлено,
Решение № 2-1005/2014 от 16.04.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)
в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Указывают, что данную квартиру они купили у ответчика. До того как купить квартиру они ее осмотрели в присутствии ФИО3, на момент осмотра в квартире находились следующие вещи: - электрическая печь марки Мечта 12-06, кухонная мойка и смеситель, сифон; - пожарный шланг . Указывают, что впоследствии это имущество выбыло из их владения, а именно, ФИО3 после того как они сдали документы в регистрационную службу, попросил некоторое время пожить в их квартире, т.к. он искал себе жилье для покупки, они разрешили, прожил он в квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, вечером передал им ключи от квартиры, и выселился. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее сноха ФИО5, приехали в квартиру и обнаружили отсутствие в квартире вышеперечисленных вещей, ФИО2 позвонила ответчику, и
Определение № 88-22837/2023 от 03.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
в квартиру; выполнить новый монтаж труб горячего и холодного водоснабжения с дальнейшей возможностью замены арматуры при необходимости; заменить прогибающуюся ванну качественной, выдерживающей нагрузку и установить ее с нормальным доступом к смесителю; обязать провести работы по нормализации работы вентиляции в квартире, теплоизоляцию балконных и оконных блоков, герметизацию балконов, антибактериальную обработку санузлов, герметизацию канализационной трубы в коробе ванной комнаты, гидроизоляцию отвода водопровода на унитаз в ванной комнате, установить полотенцесушитель в ванной комнате должным образом, установить отсутствующий пожарный шланг , взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб. в пользу каждого из истцов. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>Д<адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 22 августа 2018 года №, заключенного с ООО «Вишневый Пай». В данной квартире имеются недостатки, являющиеся результатом некачественно выполненных строительных работ и чистового ремонта. По письменной претензии ответчик недостатки не устранил. Решением Советского районного суда г.Казани от 4 мая