по проведению рейдовых мероприятий в целях выявления мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территории субъектов Российской Федерации См. данную форму в MS-Word. Перечень предусмотренных законодательством категорий земель по целевому назначению и видов вещных прав на земельные участки ┌────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Категории земель │ Виды вещных прав на земельные участки │ │ по целевому назначению ├────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ право собственности │ иные вещные права │ │ ├─────────────────────┬────────┬─────────┼──────────┬──────────┬───────┬──────────┬────────────┤ │ │ государственная <1> │муници- │частная │постоян- │ пожизнен- │аренда │безвоз- │право огра- │ │ ├─────────┬───────────┤пальная │(граждан │ное (бес- │ное насле-│ <6> │мездное │ниченного │ │ │федераль-│ субъектов │<2> │и юриди- │срочное) │дуемое │ │срочное │пользования │ │ │ная <9> │Российской │ │ческих │пользова- │владение │ │пользо- │(сервитут) │ │ │ │ Федерации │ │лиц) <3> │ние <4> │<5> │ │вание <7> │<8> │ │ │ │ <10> │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────────────────────────┼─────────┼───────────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼───────┼──────────┼────────────┤ │ │ │ │ │ │ │
3.1 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) 3.2. Арендатор земельного участка, который предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения или земель населенного пункта и предназначен для ведения сельскохозяйственного производства и на котором отсутствуют здания или сооружения, вправе приобрести такой земельный участок в собственность по цене, установленной по указанным в пункте 3.1 настоящей статьи правилам, в случае, если право аренды этого арендатора возникло в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения таким земельным участком на право аренды . (п. 3.2 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) 4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в
кодекса Российской Федерации). В статье 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает, соответственно, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки. В этом случае принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что испрашиваемый земельный участок оформлен в аренду в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем пришел к выводу, что у общества имелись основания для выкупа земельного участка по льготной цене, предусмотренной пунктом 1 статьи 2 и пунктом 2.2 статьи 3 закона № 137-ФЗ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжения
объект послужили нарушения земельного законодательства допущенные, Администрацией города Чебоксары, а именно: не соблюдение ею пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации о надлежащем публичном извещении населения о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства, что нарушает интересы возможных претендентов на право заключения договора аренды. Администрация г. Чебоксары не представила доказательств подачи правообладателем земельного участка заявления об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обжалуемых судебных актах не дана оценка действиям Администрации, повлекшим расторжение договоров аренды земельных участков и возникновение убытков у общества. Обжалуемое постановление принято в переделах полномочий, установленных статьями 286- 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы администрации города
утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Поскольку ОАО «Запсибэлектромонтаж» временное свидетельство от 12.03.1993 № КЕО-30-000024-3В на государственный акт не переоформило, свидетельство не соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, не является ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом, то правомерен вывод судов, что свидетельство само по себе не может служить надлежащим доказательством возникновения у ОАО «Запсибэлектромонтаж»
(Номер обезличен), находящуюся в городе Екатеринбурге, по улице (...), дом № (Номер обезличен), а плательщик ренты обязуется в обмен на передаваемую квартиру периодически выплачивать получателю ренты ренту в виде денежной суммы на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 40). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) правообладателем спорного жилого помещения является Некоммерческая организация Городской Фонд «Забота и помощь». В отношении жилого помещения установлено обременение: ипотека, пожизненная аренда в пользу Киселевой А.М. (л.д. 20). Таким образом, судом установлено, что обязанность по договору ренты по передаче квартиры в пользу ответчика Киселевой А.М. исполнена. В силу п. 1 ст. 596 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожизненная рента определяется в договоре как денежная
1 договора ренты получатель ренты передает плательщику ренты в собственность спорное жилое помещение, а плательщик ренты обязуется в обмен на передаваемую квартиру периодически выплачивать получателю ренты ренту в виде денежной суммы на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 47). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена), правообладателем спорного жилого помещения является Некоммерческая организация Городской Фонд «Забота и помощь». В отношении жилого помещения установлено обременение: ипотека, пожизненная аренда в пользу Кузякиной З.И. (л.д. 23). Таким образом, судом установлено, что обязанность по договору ренты по передаче квартиры в пользу ответчика Кузякиной З.И. исполнена. В силу п. 1 ст. 596 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожизненная рента определяется в договоре как денежная
дело по иску Трапезниковой И.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. Истица является единственной наследницей и вступила в права наследования по завещанию. Но в наследственную массу не была включена пожизненная аренда земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Просит включить в состав наследственной массы данный земельный участок. Определением суда от 18 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Архангельского сельского совета Сокольского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. В судебном заседании истица Трапезникова И.И. уточнила исковые требования, просит включить в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1 право аренды на земельный участок общей
рабочей тетраид «Восход» показал, что в 2014-2015 году по этой тетради оплачивал членские взносы за сына и за себя. Свидетель Никольский А.Ю. показал, что с Горшковой М.А. знаком с 1980 года. У них вместе родители строили дачи, дачи их через забор. Прошло время, родители умерли, а теперь они, их дети - собственники дач. Каким образом произошла передача дачи от родителей к Горшковой, свидетель не знает. Знает, что в АТП, когда давали земельные участки, выдавалась пожизненная аренда . Никаких документов раньше не было. Насколько известно свидетелю, Горшкова очень часто находится на участке. Она хотела этот участок оформить в собственность, но казначеем стала ФИО2, и не дает справку для приватизации участка. Указал на конфликтные отношения между новым правлением товарищества и Горшковой М.А. При повторном допросе показал, что его участок, кадастровый номер последние цифры 947 граничит с земельным участком Горшковой М.А., через ее участок расположен участок Дудко Н.В. (последние цифры кадастрового номера 1212).
