Пожизненное содержание судьи в отставке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи; судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере; пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания и пенсии по инвалидности (пункт 5 статьи 15, абзац второй пункта 1 статьи 19). Из приведенных законоположений следует, что ежемесячное пожизненное содержание выплачивается взамен пенсии, предоставляемой на общих основаниях, в том числе трудовой пенсии, и назначение его судье в отставке исключает одновременное получение им каких-либо видов пенсии, кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. При этом одним из условий назначения ежемесячного пожизненного содержания является длительное осуществление соответствующей профессиональной деятельности (наличие стажа работы), т.е. выполнение такого же требования, какое предусмотрено законодателем в качестве условия приобретения

должности, - действие абзацев первого и третьего пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (часть вторая), а также предусматривает, что пожизненное содержание этим лицам выплачивается за счет средств федерального бюджета из расчета должностного оклада судьи соответствующего уровня, оклада за квалификационный класс (если он был присвоен) и ежемесячной доплаты за выслугу лет; выплаты производятся в суде по последнему месту работы либо в суде по месту жительства (часть третья); части 4 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", согласно которой судье, пребывающему в отставке на день вступления в силу данного Федерального закона, установленный размер ежемесячного пожизненного содержания подлежит перерасчету исходя из размеров ежемесячного денежного вознаграждения, которое могло быть начислено работающему

с абзацем вторым пункта 1 статьи 19 данного Закона судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере. Таким образом, право на ежемесячное пожизненное содержание, равно как и его размер, зависят от продолжительности профессиональной деятельности (стажа работы) в должности судьи. При этом, исходя из целевого назначения ежемесячного пожизненного содержания, федеральный законодатель, осуществляющий в рамках своих дискреционных полномочий правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением судьям, пребывающим в отставке , данной материальной гарантии, при определении порядка расчета размера соответствующей выплаты основывается на необходимости компенсации тех видов выплат, которые фактически были установлены судье на момент его выхода в отставку. Такое правовое регулирование согласуется с рекомендациями, содержащимися в Европейской хартии о законодательном регулировании статуса судей (1998 год), согласно пункту 6.4 которой размер выплат, получаемых

Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту". Суд указал, что предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания является гарантией независимости судей и обусловлено спецификой их профессиональной деятельности, а не фактором военной службы; ежемесячное пожизненное содержание, назначенное судье, пребывающему в отставке, в том числе судье военного суда, увеличивается при повышении денежного содержания судьи, работающего по соответствующей должности; такое правовое регулирование является проявлением единства статуса судьи, установленного пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; соответственно, увеличение ежемесячного пожизненного содержания пребывающим в отставке судьям военных судов в зависимости от того, являлись ли они военнослужащими, а также от того, до или после 29 июня 2009 года им было назначено ежемесячное пожизненное содержание, привело бы к неоправданному различию в их правовом положении. Таким образом, отмечается в судебном решении, ежемесячное пожизненное содержание, назначенное судьям

и он не имел стажа работы в должности судьи не менее 20 лет. Кроме того, коллегия не приняла во внимание тот факт, что работа в должности прокурора, которая легла в основу представления о прекращении его отставки судьи, носила временный характер и имела место более восьми лет назад, а в период с 2010 по 2019 г. вопрос о прекращении отставки не ставился. Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на получение ежемесячного пожизненного содержания, как судье, пребывающему в отставке , имеющему стаж работы в должности судьи более 15 лет и достигшему возраста 55 лет. ККС Астраханской области в письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании Егоров Е.В. поддержал заявленное требование. ККС Астраханской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила о рассмотрении административного дела в отсутствие ее представителя. Выслушав объяснения административного истца Егорова

позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. В качестве доказательств наличия у заявителя возможности предоставить заем должнику, были предоставлены копии справок о доходах за период с 2006г. по 2018г. Как усматривается из справок, заявитель является получателем ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке , а также компенсационных выплат. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства подтверждающие фактическое наличие денежных средств у заявителя, а также финансовую возможность предоставить должнику денежные средства по двум договорам займа в общей сумме – 3 160 000 руб. В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами) с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделение. На сегодняшний день лицевой счет Ответчика заблокирован, и оплаты по нему не идут, включая ежемесячное пожизненное содержание судей в отставке. Согласно уточнению от 20.08.2019 № 01-1920 Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит разъяснить положения исполнительного листа серии ФС № 023490109 в части возможности перечисления и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке , нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, а также ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено судье при выходе в отставку, при блокировке счета. Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона

В пункте 5.5 этой Инструкции указано, что аналогичный порядок назначения перерасчета и выплаты ежемесячного пожизненного содержания распространяется на работающих судей, имеющих право на получение пятидесяти процентов ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации". Из приведенных норм следует, что порядок выплаты 50-процентной надбавки аналогичен порядку выплаты ежемесячного пожизненного содержания. Обоснованными являются выводы арбитражного суда о том, что указанная надбавка не включается в фонд оплаты труда судей, связана не с результатами труда, а с получением судьей права на отставку , пожизненное содержание и, как следствие, имеет характер пенсионного обеспечения за счет средств федерального бюджета, то есть относится к иным выплатам, установленным действующим законодательством. В Налоговом кодексе Российской Федерации не дано определение понятия "иные выплаты". В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации оно должно употребляться в значении, вытекающем из системного толкования соответствующих норм налогового, трудового права и пенсионного

Дело № 2-2386/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С., при секретаре ФИО3, при участии представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности /________/ от 28.04.2016 сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Томской области об обязании назначить ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке в размере 55 % от исчисленного с выплатой с 22.11.2010, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Томской области (далее – УСД в Томской области, Управление) с названным требованием, в обоснование которого указал, что из письма УСД в Томской области от 10.11.2015 ему стало известно о нарушении его права на получение материального обеспечения в качестве судьи в отставке. Приказом Управления от 12.01.2011 на основании решения комиссии по

требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что истица является супругой ФИО2 (л.д.9), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Судом установлено, что ФИО1 А.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся судьей в отставке Украины и получал ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке . Назначенное в соответствии с законодательством Украины. Из материалов дела следует, что пенсионное дело ФИО2 принято ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем ежемесячного пожизненного содержания в размере 138 080, 45 руб. Приказом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 138 080, 48 руб на основании п.1 ст.2, п.2 ст. 4, п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №139-ФЗ «О гарантиях социальной защиты отдельных категорий

характер оказываемой помощи и то, что эта помощь являлась постоянным источником средств к существованию), наличие каких-либо доходов заявителя, нетрудоспособность заявителя. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении серии ЕЧ № 224683. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 08.05.2007г. (свидетельство о смерти серии 1-ДВ № 680895). Исходя из сведений, содержащихся в справке <адрес>вого суда № 22/10Б от 24.02.2014г., ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке ФИО1 в 2006г. составляло с января по июль - 42658,25 руб., август- 69959,69 руб., с сентября по декабрь 56308,97 руб., в 2007 году составляло 60532,11 руб. Как следует из материалов дела ФИО2 является пенсионером по старости, размер ее пенсии в 2006г. составлял с января по март- 2613,63 руб., с апреля по июль- 2799,28 руб., с августа по декабрь 2908,66 руб., в 2007 году с января по март- 2908,66 руб., с апреля по