держателем голосующих инструментов или с организованной группой таких держателей. Данное обстоятельство, даже в отсутствие потенциальных прав голоса или других установленных договором прав, может быть достаточным свидетельством правомочности инвестора. В других случаях эти факторы могут являться достаточным доказательством того, что инвестор не является правомочным, например, когда оставшиеся права голоса сконцентрированы в руках небольшой группы акционеров. Решение вопроса о том, контролирует ли инвестор объект инвестиций де-факто, в значительной степени основано на профессиональном суждении и предполагает применение двухшагового подхода. Схема 5. ┌────┐ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ЭТАП│ │ Инвестор рассматривает все факты и обстоятельства │ │ 1 │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ │ │ │ ┌──────────────────────────┐ ┌──────────────────────────┐ ┌──────────────────────────┐ │ │ │ Доля прав голосования │ │ Потенциальные права │ │ Прочие закрепленные │ │ │ │в сравнении с долей других│ │ голосования │ │ договором соглашения │ │ │ │ инвесторов │ └──────────────────────────┘ └──────────────────────────┘ └────┘ └──────────────────────────┘ ┌────────────────┐ │ Не является │ │ убедительным │ │доказательством │ └────────┬───────┘ │
обязался передать в собственность ООО «РГС Мед-Инвест» принадлежащую на праве собственности долю в уставном капитале ООО «Медис» в размере 100% в качестве оплаты неденежного дополнительного вклада участника ООО «РГС Мед-Инвест» в связи с увеличением его уставного капитала, а последний обязался принять в свою собственность указанную долю в уставном капитале. В соответствии с пунктом 6 Соглашения, отчуждаемая доля в уставном капитале ООО «Медис» согласно отчету ООО «АйБиКонсалт» от 19.05.2017 № 2639 05/17 2 оценивается в 659 862 000 рублей. Согласно пункту 9 Соглашения отчуждение доли в уставном капитале ООО «Медис» одобрено в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Капитал Ре» от 01.08.2017 № 03-17. В обоснование заявленных требований истцом указано, что о наличии явного ущерба свидетельствует совершение Соглашения на заведомо и значительно невыгодных условиях, так как предоставление, полученное по сделке, меньше стоимости предоставления, совершенного в пользу ответчика: отчуждено 100% доли ООО «Медис», чистая прибыль которого составляла в 2015 году
и номинальной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Предъявленные требования мотивированы в исковом заявлении тем, что гр.ФИО2 в ходе проведения ваучерной приватизации получил в обмен на приватизационные чеки 200 акций ОАО «Кенон» стоимостью в ценах 1994 года 20.000 рублей, что составляло 0,35 процента от уставного капитала общества; тем, что в подтверждение права собственности на акции ему было выдано временное свидетельство от 22 марта 1994 года; тем, что при проведении 22 июня 2004 года реорганизации ОАО «Кенон» в ООО «Кенон» на основании решения общего собрания акционеров, акционер ФИО4, владевший 96,8 процентами акций, получил 100-процентную долю в уставном капитале вновь созданного общества; тем, что в нарушение статьи 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» при реорганизации не были учтены права истца на 0,35 процента доли в уставном капитале ООО «Кенон»; тем, что ответчик игнорирует письменные запросы, касающиеся получения им доли в уставном капитале ООО «Кенон», эквивалентной 200 акциям ОАО «Кенон»;
значение для разрешения соответствующих споров имеет установление факта выбытия доли по воле истца либо помимо воли истца, возмездность либо безвозмездность приобретения доли, а также добросовестность приобретателя. В обоснование требования о признании недействительным договора купли-продажи от 24.05.2011, истец указывает, что договор заключен на основании ничтожной доверенности, лицом, не обладающим согласно законодательству Королевства Швеция правом на совершение сделок от имени компании; лица, присутствующие на собрании акционеров компании Аксай АБ 26.04.2011 (Шон Квинн, ФИО7, ФИО8 МакПартленд), не имели полномочия на представление акционеров компании Аксай АБ; решения, принятые на собрании акционеров компании Аксай АБ 26.04.2011, являются недействительными; продажа компанией Аксай АБ доли в уставном капитале общества не является действительной и не имеет обязательственной силы. Статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного
ООО «Кубанская финансовая компания» реализовало имущество ООО «Перспективные инвестиции» (ИНН <***>, учреждено в 2005 ПАО «Крайинвестбанк», по состоянию на 07.05.2015 единственный участник - ФИО8., директор - ФИО7 (одновременно являлся директором ООО «Анапский проект» (ИНН <***>) единственным участником, которого являлось АО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>)), 01.06.2015 (через 2 дня от даты государственной регистрации права собственности) ООО «Перспективные инвестиции» (ИНН <***>) реализовало недвижимость ООО «Южная фондовая компания» (ИНН <***>). Участниками «Южная фондовая компания» (ИНН <***>), являлись: ООО «Контакт» (ИНН <***>, владелец паев ЗПИФН под управлением АО «Кубанская управляющая компания», акционером которого являлся ПАО «Крайинвестбанк») - 17,98 % долей , ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» (ИНН <***>, владелец паев ЗПИФН под управлением АО «Кубанская управляющая компания», акционером которого являлся ПАО «Крайинвестбанк») - 15,02 %, ООО «Самшит» (ИНН <***>, владелец паев ЗПИФН под управлением АО «Кубанская управляющая компания», акционером которого являлся ПАО «Крайинвестбанк») - 15,99 % долей, ООО «Южный центр правовых услуг» (ИНН
общества, является Ш.В.В., 100 акций номинальной стоимостью 8349 руб. (т. 3, л.д. 23, 24). На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 3 августа 2005г. ЗАО «РИСАН» выданы 7 ноября 2005 г. свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (литер Б1), общей площадью 1259,20 кв. м по адресу: <адрес> и на нежилое здание (литер В), общей площадью 686,60 кв. м по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 187-188), а 8 ноября 2005 г. на нежилое здание (литер Б), общей площадью 275,20 кв. м по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 186). 26 апреля 2006 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «РИСАН» принято решение о том, что на основании договора купли-продажи доли уставного капитала ЗАО «РИСАН» от 25 апреля 2006 г., заключенного между ФИО4 и Ш.В.В., единственным участником общества является ФИО4, 100 акций номинальной стоимостью 8349 руб., соответствующие изменения внесены в Устав ЗАО «РИСАН» (т. 3, л.д. 12 оборот,
