Права членов семьи собственника жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом заявленных ФИО1 требований, возражений на них ГУФСИН России по Пермскому краю и подлежащих применению норм материального права для выяснения того, является ли ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях получения единовременной социальной выплаты, являются следующие обстоятельства: был ли ФИО1., ранее постоянно проживавший с 2007 по 2013 год совместно с матерью в жилом помещении по адресу: <...>, принадлежащем ей на праве собственности, вселен ФИО4 (матерью) в качестве члена семьи собственника в другое жилое помещение по адресу: <...>; на каком правовом основании в этом жилом помещении был зарегистрирован и проживал ФИО1.; заключалось ли между собственником (ФИО4) и ФИО1 какое-либо соглашение, определяющее право ФИО1 на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации; приобрел ли Егоров А.О. в результате такого вселения и регистрации по месту жительства статус нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по одному

судебные акты не приняты о правах и обязанностях ФИО3, не содержит выводов относительно ее прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагают на нее какие-либо обязанности (взаимоотношения между ФИО7 и заявителем кассационной жалобы не были предметом рассмотрения в рамках настоящего спора). Права и обязанности ФИО3, зарегистрированной и постоянно проживающей в спорной квартире, не могут быть нарушены обжалованными судебными актами, поскольку в силу статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации права членов семьи собственника жилого помещения производны от права самого собственника и ограничиваются правом пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах ФИО3 нельзя признать лицом, наделенным правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент подачи кассационной жалобы ФИО3 не являлась также ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества, в частности, стороной спорной сделки. В соответствии

адресу: <...>, проживают пять человек и на них должно приходится не менее 90 кв. м общей площади, апелляционный суд признал несостоятельной, поскольку факт совместного постоянного проживания ФИО8 и ее несовершеннолетних детей с должником – гражданкой ФИО3 в данном жилом помещении не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, равно как не представлены доказательства отсутствия у указанных лиц иного, пригодного для их проживания жилого помещения. При этом суд также отметил, что гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Внуки должника, в отсутствие доказательств их совместного проживания с собственником в спорном жилом помещении, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами его семьи не являются. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, выводы которого

ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. С момента заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности в учреждении юстиции ответчики ФИО6 и ФИО1 утратили права членов семьи собственника жилого помещения . Членами семьи истицы ответчики не являются, совместно с ней одной семьей никогда не проживали, иного соглашения по поводу пользования квартирой между сторонами не заключалось. Фактически ответчики вместе с несовершеннолетними детьми выехали из квартиры истицы. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской

к следующему: Статья 31 Жилищного Кодекса РФ определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Часть 2 настоящей статьи определяет права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, а именно: право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Иные права членов семьи собственника жилого помещения Жилищным Кодексом Российской Федерации не предусмотрены. В соответствии с Положением «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес>», утвержденного Постановлением Правительства РИ № от ДД.ММ.ГГГГ – право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ. Из письма администрации МО «Городского округа <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что взамен

при применении к спорным правоотношениям. Поскольку обязательство из неосновательного обогащения возникает без установленных то оснований, при отсутствии соглашения сторон на проведение ремонтных работ, о порядке пользования квартирой, то приобретенные ответчиком за счет истца неотделимые улучшения квартиры влекут его обязанность возвратить их стоимость. Факт осведомленности ответчика о проведении истцом ремонтных работ подтвердила свидетель Ш.Т.А. Суд не принял во внимание положения ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, определяющие права членов семьи собственника жилого помещения ; истец была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника, делала ремонт в квартире с его согласия, улучшала жилое помещение, использовала жилое помещение по назначению, обеспечивала его сохранность, производя ремонтные работы. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен, не явился, причины неявки не сообщил. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав явившихся участников

жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Как закреплено в ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями, по договорам найма таких помещений, применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, определяющие права членов семьи собственника жилого помещения . В судебном заседании установлено, что сын административного истца - ФИО2 проживает с ним совместно, вселен в занимаемое им жилое помещение в качестве члена его семьи, в представленном должностным лицом учетном деле имеются сведения о том, что в личном деле военнослужащего ФИО2 значится как член его семьи. Кроме того, согласно решению начальника отдела от 20 августа 2021 года, срок действия договора найма жилого помещения продлен на время прохождения административным истцом военной службы,