льготах гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации" он (она) имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью два календарных дня за каждый полный месяц работы в условиях чрезвычайного положения и в зонах вооруженных конфликтов, но не свыше четырнадцати календарных дней. Выдана _______________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество лица гражданского персонала) в том, что он (она) с "__" ___________ 20__ г. по "__" ___________ 20__ г. работал(а) в ______________________________________________________________ (наименование воинской части) расположенной _____________________________________________________________ (в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (нужное указать) Выдана для представления в орган социальной защиты населения или по месту новой работы. Командир (начальник) (подпись, инициал имени, фамилия) М.П. Форма N 23 к Правилам (п. 13) Угловой штамп воинской части (выдается военнослужащим) СПРАВКА Выдана _______________________________________________________________, (воинское звание фамилия, имя, отчество) в том, что он (она) проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Его супруга (ее супруг) _______________________________________________ (фамилия, имя, отчество супруги (супруга) в соответствии
по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком. Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг , родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг
собственность супругов" как неравнозначного содержащемуся в гражданском и семейном законодательстве понятию "совместная собственность супругов" послужило поводом для отказа И.А. Астаховой в предоставлении налогового вычета на том основании, что 2 564 акции являются именными и зарегистрированы на В.И. Астахова, который до дня своей смерти являлся субъектом налоговых правоотношений, в связи с чем право собственности у И.А. Астаховой возникло лишь с момента получения свидетельства о праве собственности на эти акции (10 июня 2001 года). Такая правоприменительная практика, по существу, отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации), а реализация права на предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет ставится в зависимость от правоподтверждающих документов, а не от правоустанавливающих обстоятельств, в частности от основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика, хотя смерть супруга, на чье имя была сделана запись
экономики аппарата Счетной палаты Российской Федерации, --------------------------------------------------------------------------- проживающий по адресу: 111111, Московская область, г. Красногорск, мкр. --------------------------------------------------------------------------- (адрес места жительства) Южный, пер. Новый, д. 1, кв. 1 --------------------------------------------------------------------------- 10 сообщаю сведения о своих доходах за отчетный период с 1 января 20-- г. 10 по 31 декабря 20-- г., об имуществе, принадлежащем мне на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода (на отчетную дату): При заполнении соответствующей формы справки на членов своей семьи гражданский служащий также указывает (пример заполнения N 2): степень родства или свойства (супруг (супруга), несовершеннолетняя дочь, несовершеннолетний сын); фамилию, имя, отчество полностью без сокращений и дату рождения (число, месяц, год) члена семьи, на которого заполняется Справка, в соответствии с документом, удостоверяющим личность; основное место работы или службы, занимаемая должность, а в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий (временно не работающий, пенсионер, домохозяйка,
представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, по состоянию на отчетную дату. 7.2. При представлении сведений в отношении супруги (супруга) следует учитывать положения статей 10 "Заключение брака" и 25 "Момент прекращения брака при его расторжении" Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 10 права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Таблица N 1 ПЕРЕЧЕНЬ СИТУАЦИЙ И РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ Пример: судья, государственный гражданский служащий представляют сведения в 2021 году (за отчетный 2020 год) Брак заключен в органах записи актов гражданского состояния <6> в ноябре 2020 года Сведения в отношении супруги (супруга ) представляются, поскольку по состоянию на отчетную дату (31 декабря 2020 года) судья, государственный гражданский служащий состояли в браке Брак заключен в ЗАГСе в марте 2021 года Сведения в отношении супруги (супруга) не представляются, поскольку по состоянию на отчетную дату (31 декабря 2020 года) судья, государственный
Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ФИО1, обращаясь с настоящим иском о разделе имущества в том числе в интересах несовершеннолетних детей, указывала на то, что спорная трехкомнатная квартира приобреталась для проживания семьи; она была приобретена с использованием заемных денежных средств, которые предоставили близкие родственники; для исполнения обязательства по возврату этих средств супругами была приобретена однокомнатная квартира с использованием средств материнского (семейного) капитала, которая впоследствии отчуждена родственникам истца. В спорной квартире с момента ее приобретения зарегистрированы и проживают дети, для
нахождения на иждивении супруга, о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя - адвоката Ландышева ВС, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области по доверенности ФИО2 об обоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России по Московской области) об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего 23 октября 2017 г., и признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, до момента смерти ФИО3 супруги проживали совместно по адресу: <...>, несли
сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Как следует из материалов дела, в марте 2015 года ФИО2 обращалась в Железногорский городской суд Красноярского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому заявитель просила отменить решение Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу №2-776/2012 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов . Из текста заявления следует, что об отсутствии имущества у ФИО5 заявителю стало известно 16 февраля 2015 года. Заявление об оспаривании сделки поступило в арбитражный суд 18.01.2017. В соответствии
обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота -собственников, кредиторов, должников. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ брачный договор, являясь двусторонней сделкой, связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга -должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-25248). При этом из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 СК РФ во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями не следует обязанности
размере 5000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5515,35 руб. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания с ФИО1 солидарно с ФИО2 денежной компенсации в пользу истца за пользование ? долей квартиры по адресу: <адрес>, исходя из следующего. ФИО1 вселилась в указанную квартиру на правах гражданской супруги ФИО2 в 2016г. Из обстоятельств, установленных судом, следует, что истец в 2016г. помогал ответчику по даче и беспрепятственно посещал спорную квартиру, имея ключи от входной двери, в которой находилась ФИО1 09.02.2017г. истец собрался зайти в квартиру, но не смог, поскольку закрывшиеся внутри квартиры ответчики, дверь не открывали, в связи с чем, истец был вынужден прибегнуть к помощи сотрудников МЧС, осуществивших вскрытие двери. Данный факт подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России
ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании исковых требований указала, что является собственницей спорной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был вселен в ее квартиру на правах гражданского супруга ее дочери, тогда же она зарегистрировала его в своей квартире. Но в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь рассталась с ФИО2, он ушел, забрал все свои вещи, но с регистрационного учета до сего времени не снялся. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила прекратить право пользования ФИО2 квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, поскольку он более членом ее семьи не является, выехал добровольно в апреле ДД.ММ.ГГГГ., оплату коммунальных услуг и других
жилое помещение. Требование мотивировано тем, что ФИО1 в 1996 году вселилась в двухкомнатную квартиру, приобретенную у ФИО4, в 2011 году произвела капитальный ремонт данной квартиры, осенью 2012 года решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного в <адрес>, однако в связи с отсутствием собственника договор приватизации заключить возможности не имеет. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, дополнив, что в спорном жилом помещении с нею проживает ФИО8 на правах гражданского супруга , помогает ей нести расходы по содержанию квартиры. Привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 пояснил, что с 1996 года проживает с ФИО1 в спорном жилом помещении, содержат его совместно; против заявленных истицей требований не возражает. Представитель ответчика - администрации МО п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района - в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, согласно заявлению, глава администрации ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие своего
пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственником помещения по адресу: <адрес>, согласно договора о передаче в общую долевую собственность администрацией муниципального образования город Краснодар. Ответчик с февраля 2018 года был зарегистрирован в качестве члена ее семьи, проживал совместно с декабря 2017 года на правах гражданского супруга ФИО2 В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, его местонахождение не известно, плату за коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является, договор найма либо договор безвозмездного пользования спорной квартирой между сторонами по делу не заключался, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не намерен. В связи с тем, что регистрация ответчика препятствует истцу в реализации его прав, как собственника недвижимого имущества, он вынужден обратиться с иском в суд. В
