на ответ Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии. Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
суверенных государств, входивших в его состав. На корреспондентов, аккредитованных в Российской Федерации, независимо от их гражданства распространяется профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении корреспондентов средств массовой информации тех государств, в которых имеются специальные ограничения для осуществления профессиональной деятельности журналистов средств массовой информации, зарегистрированных в Российской Федерации. Зарубежные корреспонденты средств массовой информации, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от их гражданства обладают установленными настоящим Законом правами и обязанностями журналиста , если это не противоречит законодательству страны пребывания. Глава VII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
репутацию ООО «Объединенная компания «РусТехнологии». В тексте статьи автор пишет о конкретном юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «РусТехнологии», выставляя юридическое лицо в крайне негативном свете, создавая ему репутацию нарушителя закона, недобросовестного участника гражданского общества. В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что материал подготовлен в полном соответствии с законом «О средствах массовой информации» с соблюдением прав и обязанностей журналистов . Речь в материале идет о конкретных фактах. Термин «крематорием», употребленный в отношении производства, является художественным приемом – метафорой. Согласно «Толкового словаря русского языка», подготовленного ФИО8, метафора – оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-нибудь аналогии, сходства. В данном случае термин «крематорий» употреблен в связи с тем, что неприятные запахи от предприятий вызывают у населения ассоциацию с запахами, исходящими от крематория. В объяснениях ответчик в соответствии
Часть произведений содержит знак «Агентство Социум». Другая часть произведений такого символа не имеет. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1). По условиям п. 1.1. и п. 2.1.2. трудового контракта (договора) № 18 от 05.05.04 г., заключенного между ООО «Агентство «Социум» (работодатель) и ФИО5 (работник), последняя обязуется выполнять обязанности по профессии журналист . Обязанности работника перечислены в п.3.2. договора. Указанный перечень не содержит сведений о возложении на работника или принятие последним на себя обязанности по созданию аудиовизуальных произведений. Трудовой контракт (договор) № 18 от 05.05.04 г. не может рассматриваться как соглашение на создание аудиовизуальных произведений, что по правилам п. 2 ст. 13
общества «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал». Финансовым управляющим должника 22.07.2020 в адрес руководителя и участника общества «Дэми», общества «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал» ФИО3 направлены уведомления о том, что доли в уставных капиталах обществ реализованы на торгах обществу «Центр права и защиты». Согласно заявлениям от 10.08.2020 ФИО3 как участник общества «Дэми», общества «Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал» отказался дать согласие на переход прав и обязанностей участника обществ к обществу «Центр права и защиты», организации «Союз журналистов Республики Башкортостан». Между обществом «Центр права и защиты» (покупатель) и организацией «Союз журналистов Республики Башкортостан» (новый покупатель) и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 (продавец) заключено соглашение от 13.08.2020 о перемене лиц в обязательстве по договору купли-продажи от 13.07.2020 № 8, в соответствии с которым покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя все права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 13.07.2020 № 8 в том объеме
старший инспектор группы по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 жалобу поддержала, пояснила, что судом первой инстанции не дана оценка собранным по делу доказательствам, редакционное удостоверение, выданное ФИО4, действительно до 1 января 2021 года, на момент совершения административного правонарушения (23 января 2021 года) не продлено, в связи с чем не имеет юридической силы. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 редакционное задание не предъявил. Видео не подтверждает, что ФИО4 осуществлял права и обязанности журналиста , имел отличительный знак представителя средства массовой информации. ФИО4 принимал участие в несогласованном с администрацией г. Чебоксары митинге в качестве участника, а не журналиста. Указывает, что ФИО4, ссылаясь на наличие редакционного задания, конечный результат не предъявил. В судебном заседании ФИО4 жалобу не признал, пояснил, что находился на митинге в качестве внештатного корреспондента газеты «...» на основании редакционного задания, в связи с чем участником несогласованного публичного мероприятия не являлся. Изучив материалы дела об административном
сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Кроме этого суд считает необходимым отметить, что непременным элементом диффамационного деликта выступает противоправность поведения причинителя вреда. Другими словами, диффамационный деликт может иметь место только в случае, если причинитель вреда преступил рамки дозволенного поведения, что выражается в выходе за пределы предоставленного права либо нарушении обязанности. Права и обязанности журналиста содержатся в Законе РФ «О средствах массовой информации от 27 декабря 1991 года. В частности, журналисту предоставлено право искать, запрашивать, получать и распространять информацию (ст. 47 Закона о СМИ). Вместе с тем на журналиста возложена обязанность проверять достоверность сообщаемой им информации (ст. 49 Закона о СМИ). Из материалов дела видно, что публикация стала итогом реализации журналистом права на поиск, получение и распространение информации. При этом распространенная информация полностью соответствует информации, предоставленной ей отделом
подлежащими удовлетворению как необоснованные. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 11 статьи 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту Закон о средствах массовой информации) под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию. Права и обязанности журналиста определены статьями 47, 48 Закона о средствах массовой информации. Так, в силу положений пункта 6 статьи 49 Закона о средствах массовой информации журналист при получении информации от граждан и должностных лиц обязан ставить их в известность о проведении аудио-, видеозаписи. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является главным редактором, учредителем и корреспондентом газеты «Комсомолец Брянска». В номере 2 от <дата> газеты «Комсомолец Брянска» в рубрике «Компетентное мнение», опубликована статья под
