в том числе ежемесячная надбавка за особые условия службы (а именно за службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением) в размере 20 процентов оклада по соответствующей должности. Однако на основании приказа командира воинской части от 31 января 2019 года выплата указанной надбавки Г.Т. Умарсаидову была прекращена с 1 января 2019 года в связи с отсутствием у заявителя права на ее получение. При этом приказ от 23 января 2016 года в части установления Г.Т. Умарсаидову спорной надбавки был отменен приказом командира воинской части от 21 ноября 2019 года, изданным по результатам служебного разбирательства. Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 9 октября 2019 года, отказано в удовлетворении требований Г.Т. Умарсаидова о признании незаконным приказа командира воинской части о прекращении выплаты заявителю ежемесячной надбавки за особые условия службы.
до реализации его права на жилище. При совершении в указанный период правонарушения такой военнослужащий в зависимости от характера и тяжести содеянного подлежит привлечению к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой или уголовной ответственности в соответствии с федеральными законами. 12. Предусмотренный пунктом 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" запрет исключения военнослужащего из списков личного состава в день истечения срока военной службы, если в отношении такого военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части, представляет собой меру обеспечительного характера, обусловленную проведением в отношении этого военнослужащего предварительного расследования, которая может иметь место только на основании УПК РФ. При избрании в отношении военнослужащих, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, таких уголовно-процессуальных мер пресечения, как наблюдение командования воинской части или заключение под стражу с содержанием на гауптвахте, отказ командира (начальника) воинской части в исключении военнослужащих
дней со дня регистрации федерального списка кандидатов, в который включены такие кандидаты; кандидатом, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, - в соответствующую окружную избирательную комиссию не позднее чем через пять дней со дня регистрации. 5.3. В период сбора подписей избирателей и после регистрации кандидата на военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, являющихся кандидатами в депутаты, распространяются все права, обязанности, ограничения, связанные с должностным или со служебным положением, гарантии деятельности кандидатов, предусмотренные статьями 52 - 54 Федерального закона о выборах депутатов. 5.4. Военнослужащий, сотрудник правоохранительных органов, зарегистрированный в качестве кандидата, не может быть по инициативе командира воинской части , администрации образовательной организации уволен со службы, с военной службы, отчислен из образовательной организации или без его согласия переведен на другую работу (должность), в том числе на работу (службу) в другую местность, а также направлен в командировку, призван на военную службу, военные сборы или направлен на альтернативную гражданскую службу. Период участия зарегистрированного кандидата в выборах
во внимание наибольшую степень общественной опасности преступлений по сравнению с остальными видами правонарушений. Вместе с тем в целях соблюдения имущественных прав военнослужащего, возникающих в связи с получением им денежного вознаграждения за службу, а также обеспечения справедливого баланса между правами военнослужащего и правомерными интересами общества и государства в Федеральном законе "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрен и различный порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности - в зависимости от размера причиненного ущерба и его соотношения с размерами оклада месячного денежного содержания военнослужащего и месячной надбавки за выслугу лет: так, возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части , издаваемому в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования или принятия соответствующим командиром (начальником) решения по результатам рассмотрения материалов о дисциплинарном проступке либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия; в отношении командира (начальника) воинской
полномочий, сопряженное с применением насилия). При определении наказания суд посчитал возможным назначить ему штраф в размере тридцати тысяч рублей, т.е. более мягкое наказание по сравнению с предусмотренным санкцией указанной нормы, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Приказом командующего Северным флотом от 30 мая 2011 года Р.В. Боскачев был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. На целесообразность увольнения по данному основанию было указано и в предшествовавшем изданию приказа заключении аттестационной комиссии Беломорской военно-морской базы Северного флота (протокол от 20 апреля 2011 года). Отказывая в удовлетворении заявления Р.В. Боскачева об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира воинской части и аттестационной комиссии, Северодвинский гарнизонный военный суд в решении от 21 июня 2011 года, оставленном без изменения кассационным определением Северного флотского военного суда от 4 августа 2011 года, исходил из следующего: заключив контракт о прохождении военной службы, Р.В.
и (или) имела ли место счетная ошибка. Между тем судебные инстанции не исследовали и не дали правовой оценки наличию или отсутствию признаков недобросовестности со стороны ФИО1 Вывод о счетной ошибке суды обосновали внесением должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в систему специального программного обеспечения «Алушта» недостоверных сведений, касающихся основания перемещения ответчика на воинскую должность с меньшим месячным окладом и сохранения за ним права на получение оклада по ранее занимаемой должности. При этом суды оставили без должного внимания, что внесение таких сведений произошло на основании приказа командира войсковой части 30926 от 26 января 2017 г. № 20, который на момент рассмотрения дела в суде от- менен не был. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований командира войсковой части 30926 о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченного денежного довольствия исходя из месячного оклада по ранее занимаемой воинской должности за период с февраля 2017 года по
декабрь 2018 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в составе денежного довольствия и (или) имела ли место счетная ошибка. Между тем судебные инстанции в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные Шамсудино- вым В.К. доводы об отсутствии недобросовестности с его стороны надлежа- щим образом не исследовали, правовой оценки исходя из положений норм права, подлежащих применению по данному делу, не дали. Так, судами оставлено без должного внимания, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов должностного оклада установлена и выплачивалась ответчику на основании приказа командира войсковой части 40153 от 23 января 2016 г. № 1. В связи с этим выводы судов об удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 суммы полученного денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 20 процентов оклада по воинской
ее никто не освобождал и в распоряжение не зачислял, а также на специфику исполняемых обязанностей, возложенных на нее командиром войсковой части 26808, административный истец указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам проверки и требованиям действующего законодательства содержащегося в оспариваемом Акте положения относительно производства ей излишних выплат денежного довольствия. По мнению ФИО1, выводы флотского и Кассационного военных судов о том, что оспариваемый Акт не затрагивает ее права, свободы и законные интересы, являются ошибочными, поскольку содержащиеся в Акте предложения в силу требований законодательства Российской Федерации возлагают на командира войсковой части 26808 обязанность принять решение о взыскании с нее излишне выплаченных средств, что, безусловно, затрагивает ее права. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций уклонились от оценки существа оспариваемого ею Акта МУВФКА. В возражениях на кассационную жалобу административного истца представитель МУВФКА ФИО3 просит отказать в ее удовлетворении, указывая на необоснованность и ошибочность доводов ФИО1 о нарушении ее прав оспариваемым Актом на получение денежного довольствия,
Э.Л. 10-42-27: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-42-32: Выступление участника: Судья-докладчик - Дьячкова Э.Л. 10-44-00: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-44-52: Выступление участника: Судья-докладчик - Дьячкова Э.Л. 10-45-38: Выступление участника: Ответчик - ТУ ФА УФИ по Магаданской области (государственный орган), консультант по прав-м вопр. Мамедов В.Э. 10-45-42: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-46-33: Выступление участника: Судья-докладчик - Дьячкова Э.Л. 10-46-35: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-46-42: Выступление участника: Второй судья - Попова С.И. 10-46-49: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-47-02: Выступление участника: Судья-докладчик - Дьячкова Э.Л. 10-47-05: Выступление участника: Третье лицо - Войсковая часть № 70103, командир в/ч Мельников С.А. 10-47-34: Выступление участника: Судья-докладчик - Дьячкова Э.Л. 10-48-14: Выступление
судом первой инстанции было установлено, что согласно регистрационному свидетельству серии ФА № 0015914, выданному 12.11.2011 Министерством юстиции Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации, права на технологические и конструкторские решения, созданные в рабочей конструкторской документации с литерой «О» на самолетный 1 радиолокационный запросчик 623-3Д системы государственного опознавания, принадлежат Российской Федерации (реестровый номер 1/13160/80 Кабинка/0015767). Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изобретение по патенту Российской Федерации № 2340093 было разработано на основании решения комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно- промышленным вопросам от 07.07.1977 № 167, по заказу государственного заказчика – войсковой части 25966-Б в рамках государственного контракта от 23.06.1980 № 85050 и тактико-технического задания на разработку самолетного радиолокационного запросчика, шифр «Кабинка», утвержденного 25.03.1979 командиром этой воинской части , и внедрено в самолетные радиолокационные запросчики 623-3Д за 11 лет до даты приоритета оспариваемого изобретения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил
муниципального района полномочий на передачу спорного земельного участка в аренду. Доводы ответчиков о том, что Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района был уполномочен на предоставление спорного земельного участка в аренду со ссылкой на письмо командира войсковой части № 54090, а также Постановление районной администрации № 799 от 13.10.1999 судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку указанные документы не подтверждают наличие у Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района права на передачу спорного земельного участка в аренду. Наличие у командира войсковой части полномочий по передаче Муниципальному предприятию земельных участков не подтверждено доказательствами. Доводы ответчиков о том, что на спорном земельном участке отсутствует лес и согласно кадастровой выписке о земельном участке от 17.11.2014 категория земель данного участка – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, апелляционным судом отклоняются, поскольку данный земельный участок сформирован в границах земельного участка
списать объекты согласно актам о списании основных средств, утвержденных в установленном порядке; обеспечить уничтожение (разборку) объектов, исключение из реестра федерального имущества, снятие с кадастрового учета, прекращение на них права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д.41). Спорные объекты указаны в перечне – приложении к приказу под номерами 14, 17, 18. 28.08.2015 на основании вышеуказанного приказа бывшим командиром войсковой части 69806-2 утверждены акты, согласно которым вышеуказанные здания разобраны, а образовавшийся материал (кирпич) оприходован. На основании актов ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ списало с балансового учета спорные здания. Однако в ходе проверки выяснилось, что спорные объекты не разобраны, что подтверждается сторонами по настоящему делу. В ответе командира войсковой части 71592 военному прокурору Пермского гарнизона имеются пояснения о том, что после проведения подготовительных работ к разбору зданий вышел из строя автомобильный кран, разборка зданий приостановилась. 10.05.2018 телеграммой командир войсковой части 71592 потребовал
такому участку в размере 50 руб., с соответствующими суммами пеней, штрафа. 18. Земельный участок с кадастровым номером 51:27:0030403:1 (дата регистрации владения 14.05.2014, вид разрешенного использования - общественное питание (хлебопекарня), адрес: Мурманская область, г. Заозерск). По данному земельному участку Заявитель указывает: - согласно приказу начальника Заозерского местного гарнизона от 23.06.2016 № 94 (т. 4 л.д. 34-38) помещения в находящемся на земельном участке Комплексном здании хлебопекарни инв. № 284 ( правое крыло здания) закреплены за войсковой частью 90430; - врио командира войсковой части 90430 в письме от 07.11.2020 № 2563 (т. 4 л.д. 55) подтвержден факт закрепления за войсковой частью находящегося на земельном участке Комплексного здания хлебопекарни (инв. № 284) на основании вышеназванного приказа; - командиром войсковой части 90430 в письме от 02.04.2021 № 708 подтверждено использование в 2018 гаражных боксов в Комплексном здании хлебопекарни (инв. № 284) в целях проведения осмотра, обслуживания, ремонта и временной стоянки автотранспорта войсковой части, а
возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Этот вывод мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира парашютно-десантного батальона. Приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 13.04.2018 № 37, ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части № от 17.07.2018 №110 ФИО1 с 09.09.2018 исключен из списков личного состава войсковой части №. Также судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу 20.10.2018 решением Тульского гарнизонного военного суда от 14.09.2018 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий и решений командира войсковой части №, связанных
