с действующим законодательством. Вместе с тем в силу абзаца пятого части первой статьи 38 указанного закона такую же ответственность несут и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Несмотря на передачу Стрельским В.Б. права собственности на павильон своему несовершеннолетнему сыну в марте 2017 г., фактическое владение, пользование и распоряжение данным имуществом в целях предпринимательской деятельности осуществлялось Стрельским В.Б. и Стрельской П.А., и именно их бездействие в виде несоблюдения требований пожарной безопасности при использовании помещения в предпринимательской деятельности повлекло причинение ущерба. Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 этой статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя . Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей
попечения родителей» в части раздела 2 информационной карты строки «уточненные требования к содержанию второй части заявки» и исключить из документации требование предоставления во второй части заявки: выписка из домовой книги, подтверждающая отсутствие зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении; справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии, налогам, взносам на капитальный ремонт, в части раздела 2 информационной карты строки «уточненные требования к содержанию второй части заявки» и ответ на разъяснение положений аукционной документации, которые ограничивают права попечителя и подопечного на право участвовать в государственной закупки жилых помещений, обязать внести в документации о государственной закупке положение позволяющие участвовать в закупке гражданам, если один из собственников жилого помещения является несовершеннолетним или недееспособным. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение
лиц в указанном жилом помещении; - справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии, налогам, взносам на капитальный ремонт; о признании незаконными положение аукционной документации «Приобретение в муниципальную собственность города Ачинска жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В части раздела 2 Информационной карты строки «Уточненные требования к содержанию второй части заявки» и ответ на разъяснение положений аукционной документации, которые ограничивают права попечителя и подопечного на право участвовать в государственной закупки жилых помещений; об обязании Администрацию г. Ачинска Красноярского края внести в документации о государственной закупки положение позволяющие участвовать в закупке гражданам, если один из собственников жилого помещения является несовершеннолетним или недееспособным. Определением от 16.07.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, представив в суд - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей его матери ФИО1, и связанных с этим действий должностных лиц по его регистрации, содержит требование об оспаривании размера платы за квартиру и жилищно-коммунальные платежи. Сам ФИО2. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления видно, что ФИО3, будучи попечителем своей матери ФИО1 в форме патронажа, считает, что незаконными действиями ответчика по включению в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг платежей с учетом зарегистрированного ФИО2 нарушены ее права попечителя , поскольку коммунальные платежи были оплачены ею. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Поэтому доводы жалобы о том, что ФИО3 подано заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, которое подлежит подаче заявителем в суд по своему месту жительства, являются несостоятельными. Истцом самостоятельно определен круг ответчиков, требования заявлены к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»,
ФИО2 и проживал с попечителем по адресу: . Постановлением главы администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении жилого помещения за несовершеннолетним ФИО1, г.р.», за ним была закреплена квартира по адресу: , которая принадлежит на праве собственности его бабушке ФИО3 Он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: , принадлежащем на праве собственности его дедушке – ФИО2 Считает, что квартира, закрепленная за ним, расположенная по адресу: закреплена неправомерно, так как по достижению им совершеннолетнего возраста, права попечителя прекращаются, наличие постановления не дает реализовать его право на жилое помещение. Просит признать его относящегося к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицом, не имеющим закрепленного жилого помещения. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его право не нарушено, однако он полагает закрепление за ним квартиры по адресу: неправомерным. Данное обстоятельство лишает его возможности встать на
основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик на 5 месяцев закрыл квартиру, с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. она не могла попасть в квартиру, они нажгли свет и не оплачивали, она оплатила всю задолженность, чтобы в квартире не отключили электроэнергию. Ответчик взял ребенка под опеку, ему были переданы все денежные средства и документы на ребенка, были переданы ключи от квартиры, назначено пособие, также ответчик распоряжается пенсией ребенка по потере кормильца. Но с момента вступления в права попечителя ответчик не содержит квартиру, по счетам не оплачивает. Она просит не препятствовать сдавать квартиру в аренду. Она содержит свою квартиру по ххххххх, очень больна и ей тяжело оплачивать за две квартиры. она желает сдавать в аренду свою 1/2долю. Ответчик поменял замок, ключ от квартиры она получила только через участкового, она отдала этот ключ квартиранту, которого ответчик из квартиры выгнал. В настоящее время у нее ключа нет, квартирант ей его пока не вернул. Она просит
труда и социального развития Омской области по Муромцевскому району Омской области на решение Муромцевского районного суда Омской области от 09 марта 2010 года, которым постановлено: «Признать заявление Л.В.П. обоснованным. Признать недействительным уведомление Управления Министерства труда и социального развития Омской области от 27.02.2010 об отказе в назначении Л.В.П. единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью, обязав Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Муромцевскому району устранить в полном объеме допущенное нарушение права попечителя Л.В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего там же по ул. Водников, дом 1, на получение единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в связи с установлением попечительства над несовершеннолетним П.П.А.». Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А.Н., объяснения представителей УМТСР Омской области по Муромцевскому району Я. и представителя МТСР Омской области Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда установила: Л.В.П. обратился в суд с заявлением о
