9. Порядок преобразования и ликвидации Попечительского совета ПОО Совет по решению общего собрания членов Совета, Учредителей может быть преобразован в некоммерческую организацию. Права и обязательства Совета переходят к вновь созданной организации в соответствии с передаточным актом. При ликвидации Совета по решению общего собрания членов Совета или Учредителей ими создается ликвидационная комиссия. После прекращения деятельности Совета, привлеченные денежные средства и имущество направляются на финансовую и материальную поддержку уставной деятельности ПОО. Документы в установленном порядке сдаются в архив ПОО. Приложение N 2 к Методическим рекомендациям по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием профессиональных образовательных организаций, в том числе в обновлении образовательных программ ТИПЫ И ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Типы взаимодействия Формы взаимодействия Определение содержания образования Участие предприятия в разработке образовательной программы (отдельных модулей, программ практики); согласование программ Участие в образовательном процессе Организация прохождения студентами практики, стажировки на предприятии; участие
имущества, - автономными учреждениями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия собственника имущества федеральных автономных учреждений; е) федерального недвижимого имущества (включая объекты незавершенного строительства), находящегося на праве оперативного управления у федеральных автономных учреждений, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Правительство Российской Федерации, приобретенного за счет средств от приносящей доход деятельности, - указанными учреждениями самостоятельно; ж) федерального движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями, учредителем которых от имени Российской Федерации является Правительство Российской Федерации, - указанными предприятиями самостоятельно; з) федерального недвижимого имущества (включая объекты незавершенного строительства), закрепленного за федеральными государственными унитарными предприятиями, учредителем которых от имени Российской Федерации является Правительство Российской Федерации, на праве хозяйственного ведения, - указанными предприятиями по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом; и) федерального имущества, находящегося в оперативном управлении учреждений, подведомственных научным учреждениям, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Правительство Российской Федерации, - подведомственными учреждениями
(далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из содержания судебных актов, 07.04.2016 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 1163443060439 на основании решения о государственной регистрации юридического лица (общества) при его создании. Учредителями общества выступили предприятие и ФИО2, доля в уставном капитале общества которого была впоследствии отчуждена в пользу ФИО1 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А12-15379/2018 договор об учреждении общества от 11.03.2016, заключенный между предприятием и ФИО2 в части определения в качестве вклада в уставной капитал общества имущества
пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ) и согласно пункту 4.8 Устава, Предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой прав требования, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставной фонд Предприятия составляет 100 000 рублей, а согласно пункту 4.11 Устава, крупной сделкой, совершенной Предприятием, является сделка, превышающая 10 000 рублей. В пункте 4.18 Устава указано, что Предприятие не вправе без согласия учредителя совершать крупные сделки, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия . Между тем, ответчиками были заключены следующие договоры: - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 5-СТ, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Современные технологии», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от
приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "Пригородный" на общем собрании принял решение о создании акционерного общества закрытого типа "Пригородное" и распределении его акций между учредителями. Члены трудового коллектива и иные лица, имеющие право на земельные доли, распорядились своим правом собственности, внеся земельные доли в качестве взноса в уставной капитал создаваемого акционерного общества. Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе 19.08.2003 произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций ЗАО "Пригородное" путем приобретения акций акционерного общества при преобразовании в него совхоза работниками совхоза в количестве 121527 шт. по номинальной стоимости 10 копеек на сумму 12152,7 рублей, присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-25803-М. Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и
налогового органа от 28.12.2017 незаконным, МП "Кинотеатр "Юбилейный" указало, что решения N2175042030348 и N 2175042030337 являются обоснованными, поскольку Постановление от 25.01.2012 N 29 о ликвидации предприятия является незаконным и изданным с нарушением норм действующего законодательства РФ (ФИО5 не обладала необходимыми полномочиями для принятия такого решения), так как процедура передачи имущества, закрепленного за предприятием, а также самого предприятия, осталась незавершенной и, соответственно, муниципальное образование "Городское поселение Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области" не приобрело права учредителя предприятия . Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 11 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принимая во внимание, что вопрос о законности принятия Главой г.п. Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ФИО5 Постановления от 25.01.2012 N 29 "О ликвидации Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района Кинотеатр "Юбилейный" разрешен в рамках дела N А41-74260/19 и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступление в дело третьих лиц возможно в случае, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В обоснование заявленного ходатайства заявитель в жалобе ссылается на то, что согласно Уставу МУП ««Брянскгорстройзаказчик» является муниципальным унитарным предприятием. Учредителем предприятия является муниципальное образование – «город Брянск», функции и полномочия учредителя осуществляет Брянская городская администрация. Полагает, что принятый по делу судебный акт затронет имущественные права учредителя предприятия – Брянской городской администрации. Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего. Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При этом собственник имущества унитарного предприятия не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. В соответствии с п. 1.8 Устава МУП ««Брянскгорстройзаказчик» учредитель не несет ответственности по обязательствам предприятия. В связи с этим вышеизложенное утверждение заявителя жалобы о том, что принятый
(Якутия) «Арктическая транспортная компания») на праве оперативного управления, для удовлетворения требований ИП ФИО1, а у государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (правопреемника казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания») имеется имущество (20 речных судов и причалов), на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, и произведено погашение задолженности). Указывает, что предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), органами государственной власти, осуществляющими права учредителя предприятия являются Министерство имущественных и земельных отношений PC (Я) и Министерство транспорта и дорожного хозяйства PC (Я), поэтому Министерство транспорта и дорожного хозяйства PC (Я) является надлежащим представителем публично-правового образования. Также считает, что у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для взыскания с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) суммы в размере 21135 руб. неуплаченной истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета. На апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) поступил отзыв Министерства
– Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ) государственное или муниципальное предприятие может быть создано в случае необходимости осуществления деятельности в целях решения социальных задач. Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 161-ФЗ предусмотрено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Как следует из материалов дела и пояснений администрации, учредителем МУП "МАЛЬТИНСКОЕ ЖКХ" является Мальтинское Муниципальное образование, права учредителя предприятия осуществляются администрацией сельского поселения Мальтинского муниципального образования (ГРН 115385003708). Целью создания предприятия является обеспечение бесперебойного теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципального образования. Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления относится организация теплоснабжения и водоснабжения населения, водоотведения. При этом часть 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся в
акт о прекращении трудовых отношений с директором ФИО1 В соответствии с постановлением Администрации г. Тулы Номер обезличен от 30.03.2010 года внесены изменения в постановление Главы города Тулы от 26.04.2004 г. Номер обезличен и расторгнуты трудовые отношения с директором муниципального унитарного предприятия ателье «Ровесник» - ФИО1 Из Устава ТМУП ателье «Ровесник» утвержденного 08.09.1995 г. решением Комитета по управлению имуществом г. Тулы и зарегистрированным 20.09.1995 г. Постановлением Главы администрации г. Тулы Номер обезличен следует, что права учредителя предприятия принадлежат Комитету по управлению имуществом г. Тулы. Письмом Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы Номер обезличен от 15.04.2010 г., адресованного начальнику управления правовой работы администрации г. Тулы, подтверждено, что Приказом председателя ликвидационной комиссии ТМУП ателье «Ровесник», 01.04.2010 года расторгнут трудовой контракт с директором ТМУП ателье «Ровесник» - ФИО1 Из материалов дела усматривается, что 06.04.2010 года в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо о необходимости ее явки в ликвидационную комиссию для ознакомления
что она неоднократно озвучивала данную проблему, в связи с чем, была вынуждена оформлять кредиты на себя, денежные средства были потрачена только на нужду предприятия. Представитель истца ФИО2 - Поплоухин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, иск прокурора не признал, представил письменные возражения /Том 1 л.д. 154/. Также пояснил, что срок исковой давности по заявленным прокурором требованиям пропущен. Кроме того, полагает, что в данном случае у прокурора отсутствуют основания для обращения в суд, права учредителя предприятия , а также самого предприятия не нарушены. Представитель ответчика МУП «Мальтинское ЖКХ» в судебном заседании иск не признал, требования прокурора поддержал, представил письменные возражения /том 1 л.д. 139, 150/, /том 2 л.д. 45/, а также пояснил, что бухгалтерская документация была изъята правоохранительными органами в 2021 в связи с проводимой проверкой. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Администрации Белореченского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суду представлены письменные отзывы
порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия; назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами. Согласно п. 1.4 -1.5 Устава МУП «КК Аксенки» имущество предприятия находится в собственности «Ногинского муниципального района » (п.1.4 Устава). В соответствии с п. 1.5 Устава от имени муниципального образования «Ногинский муниципальный район » права учредителя предприятия осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ногинского муниципального района. В силу п. 8.1 Устава учредитель заключает, изменяет и прекращает трудовой договор с руководителем предприятия в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно Положению об Управлении жилищно- коммунального хозяйства администрации Ногинского муниципального района, утвержденному решением Совета депутатов Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, управление осуществляет функции и полномочия учредителя, в том числе МУП «КК Аксенки» (п.1.8 Положения). Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
