комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия на общую сумму 233 538 729 руб. 25 коп. и приняло положительное заключение на право предоставления Фирме льготной арендной платы. На основании Положения и положительного заключения Министерства культуры Российской Федерации от 07.08.2013 Управление Росимущества и Фирма 29.08.2013 заключили дополнительное соглашение об установлении льготной арендной платы в размере 107 529 руб. 90 коп. в месяц, действующей с даты заключения соглашения до окончания срока действия договора (01.07.2028). Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (далее – Правительственная комиссия), приняла решение, оформленное протоколом от 26.02.2019 № 1, о признании целесообразным совершение Обществом юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее – Закон № 161-ФЗ) в отношении находящегося в федеральной собственности земельного участка
(Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу № А40-126287/2019, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации (далее – Правительственная комиссия), Правительству Российской Федерации со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать незаконным решение, содержащееся в подпунктах 1, 2 абзацах 2, 3, 5 пункта 3, подпункта 4 пункта 17 протокола Правительственной комиссии от 26.02.2019 № 1, пунктах 1, 2, 4, абзацах 2, 3, 4 пункта 5
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21235 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу № А40-229312/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Правительству Российской Федерации в лице Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации о признании недействительным и отмене в части пункта 2 решения Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (протокол от 08.06.2020 № 2), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Росимущества, акционерного общества «ДОМ.РФ», ФГУП «Инженерно-технический центр» Министерства обороны Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города
делу № А41-8326/2009 мирового соглашения, заключенного Федеральным государственным унитарным предприятием «Совхоз имени XXI съезда КПСС», Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Росимуществом и ответчиком, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства (арендодателем по спорному договору является территориальное управление Росимущества, а общество «Веркрос» - коммерческая организация, не относящаяся к организациям, приведенным в частях 4.1 и 5 статьи 11 Закона № 161-ФЗ, стало арендатором земельного участка в 2006 году, то есть до принятия в 2017 году Правительственной комиссией по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, решения о целесообразности совершения обществом «ДОМ.РФ» юридических и иных действий в отношении спорного земельного участка), пришли к выводу о том, что спорный договор аренды не подлежит расторжению на основании части 4 статьи 15 Закона № 161-ФЗ. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают
направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам. Как следует из материалов дела, и установили суды первой и апелляционной инстанций, Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства 15.02.2011 приняла решение о передаче органам государственной власти Республики Марий Эл полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению находящимся в федеральной собственности земельным участком с кадастровым номером 12:04:0210102:163, общей площадью 128 107±250 квадратных метров, из земель населенных пунктов, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в том числе жилья экономного класса. Во исполнение распоряжения от 06.07.2012 № 381-р Правительства Республики Марий Эл Министерство 09.07.2012 издало распоряжение № 97 и организовало аукцион на
для формирования имущества Фонда «РЖС». Согласно частям 1 и 2 статьи 4, пункту 2 части 1 статьи 12 Закона о содействии развитию жилищного строительства имущество Фонда «РЖС» формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации в виде находящихся в федеральной собственности земельных участков, расположенных на них объектов недвижимого имущества, другого имущества на основании решений межведомственного коллегиального органа. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.2008 № 632 таким межведомственным коллегиальным органом является Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства (далее – Комиссия). В силу пункта 16 Положения о Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства (далее – Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.2008 № 632, на заседания Комиссии в обязательном порядке приглашаются представители федерального органа исполнительной власти, которому подведомственно государственное учреждение, которому предоставлен земельный участок, находящийся в федеральной собственности, если на заседании Комиссии рассматривается вопрос об использовании такого участка. Согласно части 8 статьи 12 Закона о содействии развитию жилищного строительства
месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, правительственная комиссия по развитию жилищного строительства приняла решение от 15.02.2011 о передаче органам государственной власти Республики Марий Эл полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению находящимся в федеральной собственности земельным участком с кадастровым номером 12:04:0210102:163, общей площадью 128 107 +/- 250 квадратных метров, категория земель – «земли населенных пунктов», расположенным по адресу Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, в восточной части кадастрового квартала, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в том числе жилья экономического класса. Во исполнение распоряжения
выше земельных участков. С применением ставки 0,3% по земельному участку (16:16:120601:482) налоговый орган согласился, поскольку этот участок, предоставленный под размещение ботанического сада, находился в процессе передачи и Университетом фактически не использовался. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 31.10.2014 № 2393-р право постоянного пользования земельным участком (16:16:120601:482) прекращено с 20.11.2014. В отношении оставшихся двух земельных участков налоговый орган рассчитал налог с применением ставки 1,3%. Из материалов дела следует, что 27.12.2013 Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства приняла решение о передаче земельного участка ориентировочной площадью 289 000 кв.м, который может быть образован из находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель населенных пунктов (кадастровый номер 16:16:120601:481, площадь 336 480,75 кв.м), для комплексного освоения в целях жилищного строительства (пункт 1 протокола заочного голосования от 27.12.2013 № 19). Земельному участку площадью 289 000 кв.м, выделенному из земельного участка (16:16:120601:481), присвоен кадастровый номер 16:16:120601:3019. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от
при ее застройке не только негативным образом отразится на экологической ситуации, но и существенно скажется на безосновательном снижении комфортности проживания в жилой застройке, прилегающей к лесному массиву. Принятым решением о проведении торгов нарушено право истца на благоприятную окружающую среду, гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации. Административный иск подан также в целях предупреждения совершения экологического правонарушения. Определениями Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (л.д.289). Также определениями Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество), а также мэрия города Новосибирска (т.1 л.д.288-289). В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, дал соответствующие объяснения, представил письменные возражения на отзыв административного ответчика (т.2 л.д.10-19). Представитель Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и
крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконным, на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возложена обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок по дате подачи обращения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности РФ, приняло решение о передаче осуществления полномочий РФ по управлению и распоряжению находящимся в федеральной собственности земельным участком органам государственной власти Красноярского края на срок, установленный Федеральным законом от 24.07.2008 г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного законодательства» (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> км. западнее Плодово-ягодной станции (кадастровый №) (л.д. 66-68). Кассационным определением Восьмого кассационного суда
