Собрания представителей г.Владикавказа №42/16 от 16.04.2013 "О создании Контрольно-счетной палаты муниципального образования город Владикавказ (Дзауджикау)" опубликовано 19.04.2013 в издании "Владикавказ", №68. Положение о Контрольно-счетной палате утверждено решением Собрания представителей от 02.07.2013 №44/41 и опубликовано в издании «Владикавказ», №114 (1464). КСП на сегодняшний день руководствуется Положением о Контрольно-счетной палате в редакции решения Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/15 и Порядком проведения внешнего муниципального контроля, утвержденным решением Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/14 (размещен на сайте право.гов .ру в разделе «Законодательство России» 21.04.2014). В соответствии с Федеральным законом №:-ФЗ и статьями 54-55 Положения о КСП, последняя осуществляет, в том числе, полномочия по контролю за соблюдением установленного порядка управления, законностью и результативностью распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Владикавказ, в том числе охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, принадлежащим муниципальному образованию город Владикавказ; по контролю за полнотой и своевременностью поступления в бюджет муниципального образования город Владикавказ средств, полученных от
Собрания представителей г.Владикавказа №42/16 от 16.04.2013 "О создании Контрольно-счетной палаты муниципального образования город Владикавказ (Дзауджикау)" опубликовано 19.04.2013 в издании "Владикавказ", №68. Положение о Контрольно-счетной палате утверждено решением Собрания представителей от 02.07.2013 №44/41 и опубликовано в издании «Владикавказ», №114 (1464). КСП на сегодняшний день руководствуется Положением о Контрольно-счетной палате в редакции решения Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/15 и Порядком проведения внешнего муниципального контроля, утвержденным решением Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/14 (размещение на сайте право.гов .ру в разделе «Законодательство России» 21.04.2014). Обжалуемым предписанием КСП обязало АМС г.Владикавказа незамедлительно устранить указанные в предписании факты нарушений для чего выполнить следующее: = отменить постановление АМС г.Владикавказа №2178 от 04.09.2014 «О предварительном согласовании места размещения объекта для строительства объекта придорожного сервиса ФИО1 по ул.Московской (юго-западная сторона автостоянки, расположенной на пересечении ул.Московская и ул.Калинина)»; = решить вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях. Об исполнении предписания АМС г.Владикавказа должна была сообщить
обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу, поскольку диспозиция статьи 7.1 КоАП РФ не охватывает противоправные деяния по использованию земельных участков без оформленных в установленном порядке документов. Кроме того указал, что поскольку Федеральный закон №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» не был официально опубликован в газете «Парламентский вестник» и не был размещен на официальном сайте РФ « право.гов .ру», соответственно, применение норм данного закона невозможно ввиду их незаконности. Данный закон не порождает юридических последствий. Также, со ссылкой на ЕСПЧ указал, что был не извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомлений не получал. Считает, что требования к почтовым отправлениям «Судебное» не распространяются на административные извещения. Считает, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к ответственности. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал. На основании
прав собственности на недвижимое имущество, исключении и восстановлении записи в ЕГРН о правах на квартиру, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> был зарегистрирован переход права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу в пользу взыскателя АО ДОМ.РФ. С актом регистрации перехода права собственности не согласна, поскольку истцом не обнаружен госконтракт №РА от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте « право.гов .», на основании которого проводились торги ООО «АТЛАНТ ГРУПП». На запрос истца ТУ Росимущество по <адрес> был предоставлен государственный контракт №РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует требованиям закона, поскольку он не заполнен, не подписан, на нем отсутствует печать и электронная подпись. Поскольку Гос.контракт №РА от ДД.ММ.ГГГГ на который ссылалось ООО «АТЛАНТ ГРУПП» при осуществлении торгов и составлении соответствующих документов не соответствует действительности, отсутствует как таковой, а регистрация перехода права собственности производилась на основании протокола
торгах. После признания несостоявшимися повторных публичных торгов не реализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ». С актом регистрации перехода права собственности А. не согласна, поскольку ею не обнаружен госконтракт № от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте « право.гов .», на основании которого проводились торги ООО «АТЛАНТ ГРУПП». На запрос истца ТУ Росимущество по Самарской области предоставлен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, который не заполнен, не подписан, на нем отсутствует печать и электронная подпись. По мнению истца, государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылалось ООО «АТЛАНТ ГРУПП» при осуществлении торгов и составлении соответствующих документов, не соответствует действительности, отсутствует как таковой. Регистрация перехода права собственности производилась на основании протокола заседания комиссии ООО «АТЛАНТ
