представителей г.Владикавказа №42/16 от 16.04.2013 "О создании Контрольно-счетной палаты муниципального образования город Владикавказ (Дзауджикау)" опубликовано 19.04.2013 в издании "Владикавказ", №68. Положение о Контрольно-счетной палате утверждено решением Собрания представителей от 02.07.2013 №44/41 и опубликовано в издании «Владикавказ», №114 (1464). КСП на сегодняшний день руководствуется Положением о Контрольно-счетной палате в редакции решения Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/15 и Порядком проведения внешнего муниципального контроля, утвержденным решением Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/14 (размещение на сайте право.гов.ру в разделе «Законодательство России» 21.04.2014). Обжалуемым предписанием КСП обязало АМС г.Владикавказа незамедлительно устранить указанные в предписании факты нарушений для чего выполнить следующее: = отменить постановление АМС г.Владикавказа №2178 от 04.09.2014 «О предварительном согласовании места размещения объекта для строительства объекта придорожного сервиса ФИО1 по ул.Московской (юго-западная сторона автостоянки, расположенной на пересечении ул.Московская и ул.Калинина)»; = решить вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях. Об исполнении предписания АМС г.Владикавказа должна была сообщить
представителей г.Владикавказа №42/16 от 16.04.2013 "О создании Контрольно-счетной палаты муниципального образования город Владикавказ (Дзауджикау)" опубликовано 19.04.2013 в издании "Владикавказ", №68. Положение о Контрольно-счетной палате утверждено решением Собрания представителей от 02.07.2013 №44/41 и опубликовано в издании «Владикавказ», №114 (1464). КСП на сегодняшний день руководствуется Положением о Контрольно-счетной палате в редакции решения Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/15 и Порядком проведения внешнего муниципального контроля, утвержденным решением Собрания представителей г.Владикавказа от 08.04.2014 №52/14 (размещен на сайте право.гов.ру в разделе «Законодательство России» 21.04.2014). В соответствии с Федеральным законом №:-ФЗ и статьями 54-55 Положения о КСП, последняя осуществляет, в том числе, полномочия по контролю за соблюдением установленного порядка управления, законностью и результативностью распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Владикавказ, в том числе охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, принадлежащим муниципальному образованию город Владикавказ; по контролю за полнотой и своевременностью поступления в бюджет муниципального образования город Владикавказ средств, полученных от
дальнейшему участию в аукционе. В соответствии с итоговым протоколом №1220388-1 от 31.12.2013 истец признан по- бедителем открытого аукциона №1220388 с открытой формой подачи заявок по цене 75 900 руб. 14.01.2014 истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Водоканал» ФИО2 подписанный договор купли-продажи (уступки прав требования), однако ответ не поступил. В ходе телефонных переговоров ФИО2 было сообщено, что на ЭТП ООО «Фабрикант.ру» произошел технический сбой, который не позволил другим участникам тор- гов принять участие в торгах. В сообщении №77031018069, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 18.01.2014 конкурсный управляющий ООО «Водоканал» ФИО2 сообщил, что торги по лоту №2 не состоялись по техническим причинам. В ответ на запрос истца ООО «Фабрикант.ру » сообщило, что в период с 16:00 31.12.2013 (время Московское) до 17:00 31.12.2013 (время Московское) сбоев в работе не было, технические работы не проводились. Истец считает, что ответчик необоснованно и незаконно отказывается от заключения договора купли-продажи с истцом по результатам торгов. В качестве
в Магаданский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу, поскольку диспозиция статьи 7.1 КоАП РФ не охватывает противоправные деяния по использованию земельных участков без оформленных в установленном порядке документов. Кроме того указал, что поскольку Федеральный закон №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» не был официально опубликован в газете «Парламентский вестник» и не был размещен на официальном сайте РФ « право.гов.ру », соответственно, применение норм данного закона невозможно ввиду их незаконности. Данный закон не порождает юридических последствий. Также, со ссылкой на ЕСПЧ указал, что был не извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомлений не получал. Считает, что требования к почтовым отправлениям «Судебное» не распространяются на административные извещения. Считает, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к ответственности. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал. На
совершения неоднократных тяжких преступлений – хищений денежных средств путем обмана юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участников контрактной системы закупок на сайте www.zakupki.gov.ru (закупки гов.ру); - регистрация подконтрольных организаций на сайте <данные изъяты> в ЕИС для осуществления преступной деятельности в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 № 223-ФЗ; - изготовление извещений о проведении запроса предложений на право заключить договор на поставку различных товаров и услуг от имени подконтрольных организаций, с целью последующего их размещения на сайте www.zakupki.gov.ru (закупки гов.ру); - размещение на сайте www.zakupki.gov.ru (закупки гов.ру ) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ извещений о проведении запроса предложений на право заключить договор на поставку различных товаров и услуг от имени подконтрольных организаций, без фактического намерения исполнять обязательства по размещенной заявке по заключению договора с участником контрактной системы закупок; - общение с помощью различных средств связи – мобильных телефонов, персональных компьютеров с
