- один из ее элементов. Послание - не директива, но и не набор благих пожеланий. Президент обладает достаточными конституционными возможностями воздействия на положение дел. Парламент, уважая полномочия Президента, не будет воздвигать искусственные барьеры на пути реализации основных направлений внутренней и внешней политики. Именно такого согласия ожидает народ от власти. Именно от этого, в первую очередь, зависят укрепление нашего государства и гражданский мир в стране. Стабильность общества, защита его основополагающих ценностей, прежде всего прав человека, обеспечение национальныхинтересов России во многом зависят от того, насколько эффективно демократическая власть будет работать, сумеет ли преодолеть разрыв между конституционными принципами и реальной практикой. Одна из причин такого разрыва в том, что и в обществе, и в государственном аппарате продолжается глубинная борьба между сторонниками и противниками демократической системы. Борьба интересов характерна для любого свободного общества. Но она плодотворна, пока ведется в системе демократических ценностей. Это - необходимое ограничение, и оно должно стать критерием правовой
культур, различных форм самоорганизации народов и диалога между ними; - создание надежного и реально действующего механизма предотвращения и урегулирования этнических конфликтов. Органы государственной власти всех уровней и общественность должны объединить усилия для своевременного жесткого отпора воинствующему национализму, любым проявлениям ксенофобии, дискриминации по этническому, расовому и религиозному признакам. Необходимо усилить государственный контроль за соблюдением прав человека в сфере национальных отношений, повысить в этой области действенность прокуратуры. Подстрекательство к беспорядкам и участие в них должны преследоваться по всей строгости закона. Неспособность властей привлечь к ответственности виновных воодушевляет организаторов беспорядков на новые противоправные действия. Культурные, религиозные, деловые и другие интересы вызывают естественное стремление людей одной национальности, живущих в разных частях государства, к совместной деятельности. Государству необходимо обеспечить благоприятные условия для такого рода связей (прежде всего в форме национально - культурных объединений), в том числе в сфере использования родного языка, отправления обрядов, в области информации. Создание национально - культурных объединений обеспечит разнообразие форм самоуправления
поскольку действительность их проездных документов определяется только наличием въездной визы, в том числе туристической, получение которой вообще не требуется при наличии вида на жительство. Учитывая, что одним из неотъемлемых элементов общепризнанного принципа международного права суверенного равенства государств является право государства регулировать вопросы въезда на его территорию и выезда с его территории своих граждан, граждан третьих государств, лиц без гражданства, окончательное решение о возможности въезда лиц на территорию государств-членов ЕС, в том числе тех, кто, въезжая по туристической визе, нарушил разрешенный срок пребывания на территории государств ЕС, принимается не эксплуатантами воздушных судов, а исключительно сотрудниками пограничной службы государства въезда, которые вправе разрешить въезд в страну по причинам гуманитарного характера, в национальныхинтересах или в силу международных обязательств даже тем пассажирам, документы которых не соответствуют предъявляемым требованиям. Иное означало бы фактическую подмену собой контроля, возложенного на пограничную службу страны въезда и принципа суверенного равенства государств, в условиях, когда то или иное
1019_642002 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Томск Дело № А67-6517/2015 28.09.2015 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.Ю. Якимович, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Управления культуры администрации Города Томска ИНН <***>, ОГРН <***> к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 22 000 руб., У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" о взыскании 22 000 руб. субсидии. Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Томск Дело № А67-6517/2015 08.10.2015 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Якимович Т. Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению Управления культуры администрации Города Томска ИНН <***>, ОГРН <***> к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 22 000 руб., У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" о взыскании 22 000 руб. субсидии. Определением от 28.09.2015г. исковое заявление оставлено без движения до 27.10.2015г. 06.10.2015г. в материалы дела от истца поступили документы во
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-6517/2015 08.12.2015 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Якимович Т. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления культуры администрации Города Томска ИНН <***>, ОГРН <***> к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 22 000 руб., без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска ( далее – Управление культуры, истец ) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" ( далее – Некоммерческое партнерство «Ассамблея народов Томской области, ответчик) о взыскании 22 000 руб.
с правопредшественником ФГКУ «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации», кассатор привел доводы, что данное учреждение должно быть соответчиком по предъявленным требованиям. Считает, что ФГКУ «Управление восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и ООО «ПКК «Спеко и Ко», являясь сторонами договора долевого участия, несут солидарно гарантийные обязательства по качеству выполненных работ. По мнению заявителя, оспариваемое мировое соглашение затрагивает права и законные интересы как ФГКУ «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации», а также субподрядчика ООО «Нововосток-строй», соответственно, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением прав и законных интересов данных лиц. Также кассатор, полагает, что выявленные недостатки фасада не связаны с качеством выполненных подрядчиком работ, а носят исключительно эксплуатационный характер, в том числе по причине установки на фасаде здания жильцами дома кондиционеров. В дополнении к кассационной жалобе от 10.04.2018 ООО «ПКК «Спеко и Ко» дополнительно указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по предъявленным требованиям. По мнению общества, согласно
института винограда и вина «Магарач», закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК - Аграрная компания «Магарач». Однако учитывая, что внедрением научных разработок, апробацией результатов научно-технической деятельности, изготовлением опытных партий продукции занималось непосредственно вышеуказанное государственное предприятие, созданное исключительно для Института ГБУ РК «Национальный институт винограда и вина «Магарач» фактически использовало указанное выше имущество, несмотря на его фактическое закрепление за ГУП РК «Аграрная компания «Магарач». Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, между Советом министров Республики Крым и ООО «Жемчужина» 30.09.2015 заключено инвестиционное соглашение № 32, согласно которому с целью развития виноградарства указанному юридическому лицу предусмотрена передача в аренду земельных участков общей площадью 3406 га, расположенных на территории муниципального образования в Бахчисарайском районе Республики Крым. В соответствии с п. 1.8.2, 2.4.5 указанного инвестиционного соглашения, предусмотрена передача инвестору в аренду земельного участка и недвижимого имущества, а также гарантируются безусловная защита его прав и интересов , неизменность условий пользовании указанным имуществом и
о наложении ареста на имущество. Не исследовалось - кто является в настоящее время собственником имущества, когда и на основании каких документов приобрел право на имущество. Суд не указал на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судом рассмотрено ходатайство в отсутствие прокурора и следователя. В дополнительной апелляционной жалобе адвокат <ФИО>66, в защиту интересов <ФИО>28, <ФИО>27, <ФИО>63, <ФИО>64 и <ФИО>65, просит постановление суда отменить, указав, что каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наложение спорных участков на границы Сочинского национального парка, следователем не представлено, а судом не проверено. Факт освоения земельных участков и факт их застройки не учитывалось В апелляционной жалобе <ФИО>67 просит постановление отменить, указав, что в силу п.8 ст.118 УПК РФ при наложении ареста на имущества должно быть уведомлено лицо, права и законные интересы которого затрагиваются данным следственным действием, составляется протокол об аресте имущества и под роспись вручается заинтересованному лицу. Ему ни одного процессуального акта не
в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета. В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 и взыскании расходов на услуги представителя в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев». Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере ... рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере ... рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий: О.Ф.Железнов Судьи: О.В. Демяненко СОГЛАСОВАНО З. Г. Латыпова
«О прокуратуре Российской Федерации», учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 24 февраля 2005 года № 84-О, пришел к выводу, что административным истцом не были представлены доказательства нарушения его прав административными ответчиками, а оспариваемое представление прокурора г. Усинска Котельникова А.П. от 12 ноября 2021 года № 07-02-2021 «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» принято в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований. Приходя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из обоснованности представления в адрес главы администрации МО ГО «Усинск», поскольку факт несоответствия законодательству о противодействии коррупции принятого комиссией по противодействию коррупции Управления культуры и национальной политики администрации МО ГО «Усинск» решения от 02 февраля 2019 года об отсутствии конфликта интересов у ... ФИО1 по отношению к работнику учреждения А., являющейся его супругой, установлен, приведены обстоятельства, послужившие основанием для таких выводов. Одновременно с этим, суд первой инстанции учитывал, что оспариваемое представление, внесенное прокурором
