ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Право на авторское вознаграждение реализовано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А27-17396/20 от 26.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
03.05.2017. В соответствии с аффидевитом от 05.09.2018 ФИО8 Горн подтвердил исключительное авторское право Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей «Peppa Pig» (рег. № авторского права в США VA0001329059). Согласно признанию сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017 Кристиан де Вита (Автор) под присягой подтвердил, что изображения «Catboy», «Gekko», «Owlette» разработаны им лично по заказу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и являются оригинальными. Автор признает заявителя законным и единоличным владельцем любого и всех авторских прав, прямо или косвенно вытекающих из изображений или связанных с ними. Также из письменных документов и представленных вещественных доказательств дела следует, что Компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 1 224 441, № 1 212 958, № 562873, № 608987, № 623373. 07.08.2017 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, ответчиком реализован товар (игрушка 1 «Свинка Пеппа» и игрушка 2 «Герои в масках»), содержащий
Решение № А43-28097/14 от 23.01.2015 АС Нижегородской области
(неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений, входящих в репертуар истца способом публичного исполнения в живом исполнении в ходе проведения концерта Владимира Винокура, состоявшегося 11.12.2013 на площадке МАУК «Дворец культуры имени В.И. Ленина», расположенном по адресу: <...>. За предоставление права использования произведений ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятии. Согласно пунктам 3.1 вышеназванных договоров не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия, указанного в пункте 1.1. договора, Пользователь обязуется представить Уполномоченному представителю Общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, оформленный по форме Приложения № 2 к настоящему договору, содержащий, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно Распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов). В соответствии с пунктами 6.1 договоров пользователь по письменному запросу Общества обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса предоставить уполномоченному представителю Общества (для проверки полноты и достоверности
Постановление № 20АП-2934/2022 от 08.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
текущими отчислениями лицензиару за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, техническую документацию, другую информацию, а также авторское сопровождение производства аппаратов, исчисленной от продажной цены продукции по лицензии (пункт 1.6 договора №26 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2017). В соответствии с пунктом 8.1 лицензионного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, техническую документацию и другую информацию, а также авторское сопровождение производства, Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение: а) первоначальный платеж по данному договору не предусмотрен; б) текущие отчисления (роялти) уплачиваются Лицензиару в размере базовой ставки 5% от продажной цены реализованной продукции по лицензии. Датой реализации считается дата отгрузки готовой продукции потребителю; в) льготная ставка роялти устанавливается в размере 4% без учета НДС от продажной цены продукции по лицензии. Датой реализации считается дата отгрузки готовой продукции потребителю. г) по соглашению сторон на определенный период может быть установлена фиксированная ставка роялти. д) фиксированная/льготная ставка роялти применяется
Постановление № 19АП-2823/16 от 25.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
мероприятия концерта Тамары Гвердцители, организатором которого выступает пользователь, который состоится 06.10.2015 г. в помещении (на площадке): «концертный зал Град «Event-Hall», расположенном по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. В п. 2.1 договора указано, что одновременно с подписанием настоящего договора пользователь предоставляет обществу распоясовку зала, подписанную пользователем и скрепленную его печатью, которая прилагается к настоящему договору (приложение № 1). Согласно п. 3.1 договора в день проведения мероприятия, указанного в п. 1.1 договора, пользователь обязуется передать уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, оформленный по форме приложения № 2 к настоящему договору. В отчете должны содержаться, в том числе сведения о количестве и стоимости реализованных билетов согласно распоясовке зала (подп. 3.1.2 п. 3.1 договора). В силу п. 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется
Апелляционное определение № 33-35637/2021 от 06.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
изъяты>, Соглашения о внесении изменений в соглашение о выплате авторского вознаграждения по патенту <данные изъяты> содержат следующие важные для рассмотрения настоящего искового заявления положения: соглашением предусмотрено, что выплаты авторского вознаграждения осуществляются ответчиком в течении срока действия патента (п. 3 Соглашения); соглашением предусмотрена возможность и условия передачи прав на патент от ответчика авторам (п. 2 Соглашения); в случае использования служебного изобретения в собственном производстве, соглашением предусмотрено два варианта начисления авторского вознаграждения: в размере 25% от чистой прибыли, ежегодно получаемой ответчиком от использования служебного изобретения, либо от продажи лицензии на его использование и в размере 4% от стоимости (без НДС и стоимости комплектующих и контрагентов) реализованной продукции, содержащей служебное изобретение, в случае невозможности определения прибыли в собственном производстве, либо если полезный эффект от использования изобретения не выражается в прибыли или доходе (п. 3 Соглашения, п. 5 Соглашения о внесении изменений в соглашение); в Соглашении, Соглашении о внесении изменений в соглашение отсутствуют конкретные
Решение № 2-3525/2014 от 07.10.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
№ за 2011 год по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Сибур-Нефтехим» о взыскании авторского вознаграждения, в соответствии с выводами которой следует, что ответчик (патентообладатель) не имеет права считать изобретение, защищенное патентом № дополнением (или долей) изобретения, защищенного авторским свидетельством № №; расчет доли вклада изобретения № в технологическом процессе выполнен с многочисленными ошибками и не в полном объеме; формула изобретения, защищенного патентом № №, позволяет использовать его для производства <данные изъяты> (основы), как самостоятельный способ, существующий независимо (или параллельно) со способом производства основы <данные изъяты>, защищенным авторским свидетельством № №. Считает, что сумма авторского вознаграждения, подлежащая выплате истцу, как автору изобретения «<данные изъяты> должна быть рассчитана по формуле: сумма чистой годовой прибыли за соответствующий год*15%*16,66%, где: 15% - размер чистой годовой прибыли от реализованной продукции, приходящейся на данное изобретение, подлежащий выплате авторам изобретения и соответствии с пунктом 2 договора № № от 15.04.2003 года, 16,66% - доля истца от общей
Решение № 2-958/12 от 09.04.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
предписано законом или иными правовыми актами. Заключенный сторонами договор № от 15.04.2003 (далее - договор) не предусмотрен законом или иными правовыми актами, законодательство не содержит норм, регулирующих условия данного договора. Таким образом, при решении вопроса о правах и обязанностях сторон по выплате авторского вознаграждения суд должен руководствоваться только условиями заключенного между ними договора. Порядок определения размера вознаграждения за использование изобретения стороны установили в пункте 2 договора: «Патентообладатель за использование изобретения в технологическом процессе получения <данные изъяты> и другой аналогичной продукции (именуемой в последующем тексте - продукция) выплачивает Авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения, но не больше срока действия патента, независимо от выплат за другие изобретения в размере 15% чистой годовой прибыли от реализованной продукции, приходящейся на данное изобретение. При отсутствии прибыли от реализации продукции размер вознаграждения составляет 2% от себестоимости реализованной продукции (по отгрузке), приходящейся на данное изобретение». Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора