в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", ответив на вопросы, включается ли в десятилетний стаж работы в должности судьи время работы в качестве адвоката до назначения или избрания лица на должность судьи, а также дает ли эта работа право на ежемесячное пожизненное содержание . 2. Нормативные предписания, устанавливающие право на получение ежемесячного пожизненного содержания в связи с уходом судьи в отставку, неоднократно менялись законодателем. Так, Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривал, что для назначения такого содержания требовалось не менее 20 лет стажа работы в должности судьи; Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 года "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О
Российской Федерации 9 июля 2003 года и Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2003 года), а фактически его абзаца третьего, согласно которому в стаж работы лицам, ушедшим на пенсию либо в отставку с должности судьи Российской Федерации, засчитывается время работы судьей в государствах, ранее входивших в состав СССР, до 12 декабря 1991 года. По мнению заявительницы, оспариваемые положения, действующие в системной взаимосвязи, не предусматривая возможность зачета в стаж работы судьей, дающий право на ежемесячное пожизненное содержание и выходное пособие при выходе в отставку, периодов работы судьей в государствах, ранее входивших с состав Союза ССР, после 12 декабря 1991 года, ограничивают право судей, вышедших в отставку, на социальное обеспечение, соответствующее их конституционно-правовому статусу, допускают снижение уровня материальных гарантий независимости судей, а потому противоречат статьям 7 (части 1 и 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2),
содержания является дополнительной гарантией надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и установленными для судей запретами и ограничениями, обусловленными спецификой их профессиональной деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 9-П). Эта выплата производится в целях компенсации заработка (денежного вознаграждения), получаемого судьями в период замещения должности судьи и утраченного в силу прекращения осуществления соответствующих полномочий в связи с выходом в отставку. Базовым положением, закрепляющим право на ежемесячное пожизненное содержание , является абзац первый пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которому пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 19 данного Закона судья, достигший
судей в Российской Федерации", его размер определяется из расчета должностного оклада судьи соответствующего уровня, оклада за квалификационный класс (если он был присвоен) и ежемесячной доплаты за выслугу лет (часть третья статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года N 91-ФЗ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ). Следовательно, распространяя на судей, прекративших свои полномочия до вступления в силу Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", право на ежемесячное пожизненное содержание , законодатель предусмотрел возможность реализации названного права лишь в том объеме, в каком были сформированы их пенсионные права с учетом осуществления деятельности по отправлению правосудия в период до вступления в силу названного Закона. Тем самым законодатель, действуя в пределах своих дискреционных полномочий, признал за ними право на ежемесячное пожизненное содержание в объеме, определенном посредством исчисления его размера исходя из должностного оклада судьи соответствующего уровня, доплат за квалификационный класс (если он был присвоен)
как следует из пункта 1 статьи 11 и статьи 12 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", характеризуется высокой степенью стабильности в силу того, что судья несменяем, предельный возраст пребывания в должности судьи составляет 70 лет, т.е. превышает общеустановленный пенсионный возраст, полномочия судьи не ограничены определенным сроком и могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном данным Законом. В случаях, когда судья не приобрел право на ежемесячное пожизненное содержание либо утратил его в связи с прекращением отставки, а также по его собственному выбору ему может быть назначена трудовая пенсия по старости или по инвалидности на общих основаниях. Поэтому в целях обеспечения формирования пенсионных прав судей за период исполнения полномочий по должности судьи, когда на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, поскольку на заработную плату судей не начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральным законом от 4 июня 2011 года
с международными договорами Российской Федерации осуществляются назначение и выплата пенсий за выслугу лет в порядке и на условиях, которые установлены для федеральных государственных (гражданских) служащих. При последующем увольнении с государственной службы Российской Федерации или освобождении от указанных должностей выплата пенсии за выслугу лет возобновляется со дня, следующего за днем увольнения с указанной службы или освобождения от указанных должностей гражданина, обратившегося с заявлением о ее возобновлении. Лицам, имеющим одновременно право на пенсию за выслугу лет в соответствии с названной статьей, ежемесячноепожизненноесодержание , ежемесячную доплату к пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) или дополнительное (пожизненное) ежемесячное материальное обеспечение, назначаемые и финансируемые за счет средств федерального бюджета в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также на пенсию за выслугу лет (ежемесячную доплату к пенсии, иные выплаты), устанавливаемую в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации или актами органов местного самоуправления в связи с замещением государственных должностей субъектов
департамента по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в том числе, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, полноты и своевременности представления справок о доходах физических лиц, своевременности исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 31.12.20004, своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2002 по 31.08.2005. В ходе проведения проверки налоговая инспекция установила, что выплачиваемая судьям, имеющим право на получение ежемесячногопожизненногосодержания в полном размере, но продолжающим работать, надбавка в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания к заработной плате, не отнесена к государственным пособиям или выплатам и компенсациям, носящим характер государственной социальной помощи, социального пособия, субсидий или подобных выплат, не относится к пенсионному обеспечению и не подлежит освобождению от налогообложения в порядке пункта 2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по единому социальному налогу, поскольку департаментом не
указанных в акте проверки, в ИФНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска, а также уточненных сведений в Пенсионный Фонд РФ (по месту учета) по выплатам и суммам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование народных заседателей, внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет, В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано. Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для частичного удовлетворения заявленных требований заявителя послужил вывод суда о том, что выплачиваемая судьям, имеющим право на получение ежемесячногопожизненногосодержания в полном размере, но продолжающим работать, надбавка в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания не подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ и ЕСН. Включение денежного содержания мировых судей в налоговую базу, облагаемую ЕСН, противоречит Закону РФ от 26.06.92 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Закону РФ от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», определяющим правовой статус мировых судей, так как это повлекло бы необоснованное изменение их
В подтверждение работы адвокатом в кооперативе может представить суду только подлинники и подлинные копии сохранившихся документов о его участии в качестве адвоката. Данные документы являются доказательством тому, что он, как член кооператива беспрепятственно участвовал в качестве адвоката при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел наравне с адвокатами коллегий адвокатов, в связи с чем спорный период работы адвокатом должен быть зачтен в его стаж работы в качестве судьи. Учитывая, что он имеет право на ежемесячное пожизненное содержание в полном размере, приказом исполняющего обязанности начальника Управления Судебного департамента от ДД.ММ.ГГГГ ### ему установлен стаж работы в качестве судьи, необходимый для назначения ежемесячного пожизненного содержания, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 полных лет и с указанной даты производится выплата ежемесячной 50-процентной надбавки к заработной плате (ежемесячному денежному вознаграждению) просит включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (###) в <данные изъяты> в качестве адвоката в стаж работы в качестве судьи, дающий право
Управление Судебного департамента в <адрес> Судебного департамента при Верховном Суде РФ, где присвоен классный чин - советник юстиции 3 класса. После чего,23.08.2000г. освобождена от занимаемой государственной должности, в связи с назначением 24.08.2000г. на основании Указа Президента РФ судьей Советского районного суда <адрес>, где по настоящее время исполняет обязанности судьи. Согласно исковым требованиям, просит: признать за ней право на назначение ежемесячного пожизненного содержания, выплату ежемесячной надбавки к денежному вознаграждению судьи, за приобретенное им право на ежемесячное пожизненное содержание и продолжающей работать в должности судьи с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление судебного департамента в <адрес> включить ФИО2 в стаж работы судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания, а также ежемесячные надбавки к денежному вознаграждению судьи за приобретенное право на ежемесячное пожизненное содержание и продолжающей работать в должности судьи, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего и главного специалиста Управления Судебного департамента в <адрес> назначить и выплатить надбавку к денежному вознаграждению судьи за
по занимаемой должности на момент отставки. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание как судье в отставке. Решением Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям от ДД.ММ.ГГГГ № решение Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в <Адрес> от 09.078.2021 отменено. Считает необоснованным назначение ежемесячного пожизненного содержания как судье в отставке, полагает, что имеет право на ежемесячное пожизненное содержание , в связи с достижением пенсионного возраста. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (л.д.1). Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.27-31), также указала о пропуске истцом срока исковой давности. Третье лицо - Судебный департамент при Верховном Суде Российской
