Право на публичный показ фильмов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения. Как следует из представленных материалов, заочным решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 27 ноября 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, на основании пункта 3 статьи 1263 ГК Российской Федерации были удовлетворены исковые требования Дальневосточного филиала общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" о взыскании с ООО "Кинотеатр "Синема" авторских вознаграждений за публичное исполнение в принадлежащем обществу кинотеатре "Россия" музыки композиторов Д.Б. Данькова, М.Л. Таривердиева и Ю.А. Потеенко, использованной в кинофильмах "Код апокалипсиса", "Ирония судьбы. Продолжение" и "Самый лучший фильм (Очень русское кино)". При этом суд, проанализировав представленные истцом договоры, заключенные с названными композиторами, а также с вдовой М.Л. Таривердиева, об управлении их правами на коллективной основе, установил периоды, в течение которых в принадлежащем ответчику кинотеатре осуществлялся публичный показ указанных фильмов . По мнению заявителя, пункт 3 статьи 1263 ГК

Попова В.В., при участии в судебном заседании представителей общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) ФИО1, ФИО2 (доверенности от 31.12.2019), индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) ФИО4 (доверенность от 27.08.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу РАО на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-5279/2018, УСТАНОВИЛА: РАО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 291 326 руб. 10 коп. авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при платном публичном показе аудиовизуальных произведений (фильмов ) в кинозалах в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 для последующего распределения авторам музыкальных произведений, 70 514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 05.02.2018 и процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом первой

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-20278 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-5279/2018, УСТАНОВИЛ: РАО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 291 326 руб. 10 коп. авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при платном публичном показе аудиовизуальных произведений (фильмов ) в кинозалах в период с 28.01.2015 по 31.12.2015 для последующего распределения авторам музыкальных произведений, 70 514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 05.02.2018 и процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований,

32-ПАНОРАМА КИНО к Договору Ответчику 1 передавалось временное право на демонстрацию фильма «Снежная битва», производство Канада, год выпуска: 2015, продолжительность: 82 минуты (далее - фильм). Период проката: 14.01.2016 – 14.01.2017. Согласно п. 4.3.12 Договора демонстратор обязан не передавать и не переуступать третьей стороне право, предусмотренное пунктами 1.5 и 2.2 данного Договора, а также не передавать фильмокопию (другой носитель) какой-либо третьей стороне и не воспроизводить фильм на других видах носителей, не тиражировать, не осуществлять публичный показ фильма за пределами указанного в соответствующем Приложении кинотеатра. В соответствии с пунктом 1.5 названного Договора под «правом» понималось неисключительное право публичного видео с целью осуществления демонстрации (публичного показа) каждого из фильмов на протяжении соответствующего периода в кинотеатрах с взиманием с кинозрителей платы за просмотр фильма. В обоснование исковых требований истец указывал, что ему стало известно о незаконном распространении обществом «Панорама Кино» аудиовизуального произведения «Снежная битва» путем «продажи права демонстрации (публичного показа) фильма» ГБУК ВО

договора комплекс юридических и иных действий, поручаемых агенту, включает осуществление следующих функций: -формирование наиболее коммерчески эффективного репертуара для кинозала из предлагаемых на рынке кинофильмов, изучая кинорынок с целью выявления крупных российских, зарубежных кинопрокатных компаний, с учетом пожеланий принципала и при условии режима работы киноцентра 7 дней в неделю и показа фильма не менее 5 сеансов в день в каждом зале кинотеатра; -заключение договоров с правообладателями, дистрибьюторами, в соответствии с которыми принципалу предоставляются права на публичный показ фильма (публичное исполнение) с цифрового файла формата *DCP или цифровой копии фильма, посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории в течение разрешенного срока, и проведения принципалом рекламных мероприятий. Согласно п. 6.3 договора принципал обязан произвести причитающиеся выплаты агенту в течение пяти банковских дней после окончания каждой календарной недели, в течение которой осуществлялся хотя бы один показ фильма. Агентом составлены акты о приемке оказанных услуг № 41829 от 23.06.2021, № 45653 от 23.06.2021, №

(репертуар предоставляется принципалу за 45 дней до начала проката, предложения по внесению изменений в репертуар вносятся принципалом за 30 дней до даты проката); - репертуар формируется с учетом необходимости обеспечения показа ежемесячно не менее 10 кино и видео фильмов разных жанров – художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных, с учетом выполнения условия показа не менее 20 % российских фильмов в год; - заключение договоров с правообладателями, дистрибьюторами в соответствии с которыми принципалу предоставляются права на публичный показ фильма с цифрового файла или цифровой копии фильма посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории в течение разрешенного срока, и проведения принципалом рекламационных мероприятий. Срок оказания услуг согласован сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021, ежедневно (пункт 2.8 контракта). В соответствии с пунктом 2.9 контракта место оказания услуг: <...>. Согласно пункту 6.1 контракта максимальная цена контракта составляет 1 500 000 руб. На основании пунктов 2.5, 3.1.2 контракта агент формирует репертуар и составляет расписание, принципал подтверждает

(репертуар предоставляется принципалу за 45 дней до начала проката, предложения по внесению изменений в репертуар вносятся принципалом за 30 дней до даты проката); - репертуар формируется с учетом необходимости обеспечения показа ежемесячно не менее 10 кино и видео фильмов разных жанров – художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных, с учетом выполнения условия показа не менее 20 % российских фильмов в год; - заключение договоров с правообладателями, дистрибьюторами в соответствии с которыми принципалу предоставляются права на публичный показ фильма с цифрового файла или цифровой копии фильма посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории в течение разрешенного срока, и проведения принципалом рекламационных мероприятий. Срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021, ежедневно. Место оказания услуг: <...>. Максимальная цена контракта составила 1 500 000 руб. По условиям пункта 2.5 контракта агент формирует репертуар и составляет расписание, принципал подтверждает репертуар и расписание и заносит их в кассовую программу. Конкретные условия показа каждого фильма определяются в

ООО «Люксор Дистрибьюшн» и недостаточности имущества, и, соответственно, о возможной цели сделки в виде причинения вреда имущественным правам кредиторов. Судом первой инстанции указано на то, ООО «Люксор Дистрибьюшн» не одаривало ответчика денежными средствами, поскольку оспариваемые перечисления являлись платой за третье лицо. Материалами дела подтверждено, что ответчик и третье лицо заключили отдельные соглашения о публичном показе конкретных аудиовизуальных произведений (Соглашения о публичном показе). В период с 17.11.2017 по 11.04.2018 ответчик предоставил третьему лицу права на публичный показ фильмов на общую сумму 41.635.603,25 рублей, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела. В рассматриваемом случае, оспариваемые платежи являлись платой должником за третье лицо ООО «Кинопром» за показы фильмов, права на которые были переданы по соглашениям о публичном показе. Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В соответствии с пунктом 5

был заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на должность директора МУК «Центр культуры и досуга «Радуга» Новомалыклинского района Ульяновской области. 01.12.2017 МУК «ЦК иД» в лице ФИО1 заключило с ООО «МТД МЕДИА» агентский договор № ***, по условиям которого ООО «МТД МЕДИА» было поручено формирование наиболее коммерчески эффективного репертуара для кинотеатра из предлагаемых на рынке кинофильмов, заключение договоров с правообладателями, дистрибьютерами, в соответствии с которыми МУК «ЦК и Д» передается право на публичный показ фильма посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории и срока. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 с МУК «ЦК и Д» в пользу ООО «МТД МЕДИА» взыскана сумма задолженности по договору от 01.12.2018 года № *** в сумме 455 350 руб. 20 коп., а также 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 161 руб. в возмещение почтовых расходов и 12 107 руб. по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда

при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование аудиовизуального произведения, путем применения аналогичного территориального критерия и временного периода публичного показа анимационного фильма «<данные изъяты>». Истец использовал для расчета договорные отношения с ИП ФИО3, который осуществлял публичный показ анимационного фильма <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Вознаграждение истца согласно акта сдачи приемки №/2 от ДД.ММ.ГГГГ за передачу лицензии на право публичного показа фильма составило <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты>, без НДС (удостоверение национального фильма № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.21 ст.149 НК РФ). Представитель истца – генеральный директор ООО «Компания «Наше кино» ФИО4, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик – ФИО1, надлежаще уведомленный

фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, являющийся оператором единой федеральной автоматизированной информационной системы, сообщил, что согласно информации, содержащийся в ЕАИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платный показ фильмов в кинотеатре «Пионер» (ID:№), в соответствии с представленной демонстратором регистрационной картой, осуществляет ООО «Синема» (ИНН №). Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ООО «Юниверсал Пикчерс Интернэшнл» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юниверсал Пикчерс Интернэшнл» предоставляло право на публичный показ фильма «День выборов-2» ООО «Синема» (ИНН №) в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, ООО «Синема» ведет свою деятельность по показу фильмов в кинотеатре «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно требованиям ст. 1.5

открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Таким образом, демонстрация аудиовизуальных произведений (фильмов) в кинотеатрах является публичным исполнением. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума № 15 надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права. Согласно части 2 пункта 32 Постановления Пленумов № 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. По имеющейся информации показ фильмов в кинотеатре «Киномир» осуществлялся Ответчиком. Согласно подп. «а» п. 24 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 21 марта 1994 года «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» минимальная ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений составляет 3 (три) процента