объекта недвижимости, а также принятого собственниками во исполнение требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ решения, ООО УК «Столица» является организацией, выбранной собственниками многоквартирного дома в качестве способа управления, который реализован на объекте. Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, способ управления многоквартирным домом на момент инициирования конкурса, был утвержден и реализован, ввиду чего у Администрации Кировского района г. Екатеринбурга отсутствовали правовые основания для его проведения в нарушение прав и интересов собственников многоквартирного дома, реализовавших свое право на самоопределение способа управления многоквартирным домом, а также выбора организации, которую они хотят видеть в качестве оказывающей услуги на объекте. Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции учтено, что согласно протоколу публичного конкурса о выборе управляющей организации для МКД по ул. ФИО2, д. 11 от 20.09.2023, победителем конкурса и единственным участником является ООО «УК ЖК Адмиральский», несмотря на тот факт, что еще в декабре 2022 г. спорный МКД выставлялся на публичные торги с целью
назначения" -газеты "Башкортостан" и (или) "Республика Башкортостан". Согласно ст. 68 Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ от 25 .10.1991г. за № 1807/1 «О языках народов РФ» государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык. Согласно ст. 3 Закона Республики Башкортостан № 216-з от 15.02.1999г. «О языках народов Республики Башкортостан» государственными языками Республики Башкортостан на всей ее территории являются башкирский и русский языки: башкирский язык как язык башкирской нации, реализовавшей свое право на самоопределение , русский язык как государственный язык Российской Федерации. Однако, публикация сообщения только в одном официальном издании газеты "Башкортостан", издающаяся на башкирском языке свидетельствует об избрании заявителем ненадлежащей формы доведения информации о выделе земельных участков и необходимости ознакомления с проектом межевания земельных участков и согласования проекта межевания до участников долевой собственности, так как это ограничивает права лиц, не владеющих башкирским языком, в связи с чем не читающих эту газету и не приобретающих ее, хотя
предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Согласно статье 3 Закона Республики Башкортостан от 15.02.1999 № 216-3 «О языках народов Республики Башкортостан» (далее - Закон № 216-з) государственными языками Республики Башкортостан на всей ее территории являются башкирский и русский языки: башкирский язык как язык башкирской нации, реализовавшей свое право на самоопределение , русский язык как государственный язык Российской Федерации. В соответствии со статьей 14 Закона № 216-3 тексты документов, а также бланков, печатей, штампов, штемпелей и вывесок с наименованиями государственных органов, организаций оформляются на государственных языках Республики Башкортостан. Все тексты визуальной информации располагаются следующим образом: слева или сверху - текст на башкирском языке, справа или снизу - текст на русском языке и башкирском выполняются одинаковыми по размеру буквами. Факт административного правонарушения материалами дела доказан
07.08.2023 г. собственниками также принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющая организация, о выборе в качестве управляющей организации - ООО УК «Столица» и о заключении с ней Договора управления многоквартирным домом. В рассматриваемом случае, способ управления многоквартирным домом на момент инициирования конкурса, был утвержден и реализован, ввиду чего у Администрации Кировского района г. Екатеринбурга отсутствовали правовые основания для его проведения в нарушение прав и интересов собственников многоквартирного дома, реализовавших свое право на самоопределение способа управления многоквартирным домом, а также выбора организации, которую они хотят видеть в качестве оказывающей услуги на объекте. Согласно протоколу публичного конкурса о выборе управляющей организации для МКД по ул. ФИО4, д. 11 от 20.09.2023 г., победителем конкурса и единственным участником является ООО «УК ЖК Адмиральский», несмотря на тот факт, что еще в декабре 2022 г. спорный МКД выставлялся на публичные торги с целью привлечения управляющей организации для его обслуживания (извещение № 22000165120000000009,
Российской Федерации) – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, считает, что права истца не нарушены. Указал, что факты того, что на дату присоединения Крыма ФИО1 не являлся осужденным, не был лишен права голосования и являлся гражданином России, не оспаривает. Законодательством не предусмотрено проведение референдума при принятии в Россию нового субъекта. Указом президента РФ от 14.03.2014 Крым признан независимым государством. Народ Крыма реализовал свое право на самоопределение путем проведение референдума. У России ничего не менялось в смысле самоопределения, в связи с чем отсутствовали основания для проведения референдума. Права истца не нарушены. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 53 Конституции Российской Федерацииустановлено, чтокаждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
многонациональный народ; народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления; высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. В силу ч.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Статьями 1,2,16,25 Пакта, на нарушение которых ответчиком ссылается ФИО1, устанавливается следующее: Статья 1. Все народы имеют право на самоопределение . В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. 2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования. 3. Все участвующие в
дела усматривается, что <дата>, на ул.<адрес> вблизи ТК «ГУМ», без уведомления Исполнительного комитета г.Казани о проведении публичных мероприятий, группа жителей Республики Татарстан многие, из которых входят в организацию Всетатарский Общественный центр (ВТОЦ) ФИО2, Ф.В., ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 провели пикеты с требованиями «Бойкот незаконному референдуму в Крыму»; «Нет войне»; «Мы за территориальную целостность Украины»; «Кырым татарлары»; «Без сезнен белэн»; «Татары против оккупации Крыма Россией»; «В Крыму только Крымские татары имеют право на самоопределение »; «Крымские татары»; «Не верьте обещаниям Москвы»; «В России Вас ждут: тюрьмы, пытки, репрессии»; «Бойкотируйте референдум»; «Крым – это Украина»; «Крымские татары-коренной народ Крыма», тем самым нарушив порядок проведения публичного мероприятия.. Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по РТ ФИО8, в котором присутствуют фотоснимки активистов ВТОЦ и активистов СТМ «Азатлык» и другими материалами дела,
