«Россельхозбанк», на невыгодных для должника условиях без согласования с залоговым кредитором, что привело к нарушению прав и законных интересов кредитора. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». В уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ заявлении, представленном в суд 20.12.2019, АО «Россельхозбанк» просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся: в заключении договоров хранения № 7 от 11.09.2018 с ООО «Печенюшки», б/н от 11.09.2018 с ООО «СельтрансАлтай», б/н от 21.03.2019 с ИП ФИО5 и передаче имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», на хранение без согласия залогового кредитора; в непринятии мер по поиску и возврату отсутствующего в инвентаризационной описи от 15.12.2017 имущества должника, а именно: ТС Прицеп ГКБ 8350, год выпуска: 1983, цвет: зеленый, шасси: 142170, ПТС 22КУ 531537 (номер в
на праве собственности на основании договора № 178-13-V-S от 11.10.2013, заключенного между ООО «Ферронордик Машины», с одной стороны, и ООО «Галерея», с другой стороны, ПСМ ТТ 287354, выданного ЗАО «ВОЛЬВО ВОСТОК» 04.07. 2013. Согласованная по договору залога №09/14 от 21.01.2014 общая стоимость заложенного имущества (залоговая стоимость) составляет 2 080 000 (Два миллиона восемьдесят тысяч) рублей. По состоянию на 10.10.2018 общая сумма задолженности ООО «Галерея» по кредитному договору <***> от 05.06.2013 составляет 11676662 руб. 94 коп., в том числе: 5606154 руб. 74 коп. - задолженность по возврату основного долга; 2583507 руб. 54 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3487000 рублей -неустойка. Обязательства по погашению задолженности не исполнены по настоящее время. Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечены в том числе: 1)договором залога № 10/14 от 21.01.2014, в соответствии с п. 1.2. которого залогодатель предоставил кредитору в залог следующее недвижимое имущество: Транспортное средство (предмет залога-1): марка, модель ТС :
иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональный промышленно-строительный Банк» об устранении препятствий в реализации прав собственности, обязании передать паспорт транспортного средства и иную документацию на транспортное средство, по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный Банк" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залоговогоимущества в сумме 1 025 085 рублей, при участии в заседании: от истца (ответчика по встречному иску): не явились, от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2, представителя по доверенности №93 от 18.12.2015, сроком действия с 01.01.2016 до 31.12.2016, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональный промышленно-строительный Банк» об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и обязании передать ему паспорт транспортного средства на ТС –полуприцеп-цистерна, модель –ППЦ 96231-05, идентификационный номер- <***>, государственный регистрационный знак АЕ 1082/58, свидетельство о регистрации –
залоге <***>-3-1 от 16.04.2015, принадлежащее ООО «Томский дом» на праве собственности, а именно: 1.) Наименование (тип ТС): Специализированный автомобиль; Марка, модель ТС: 646500 КАМАЗ 6426-10; Идентификационный номер (<***>): Х4Р646500А0000001; Год изготовления ТС: 2010; Модель, № двигателя: 740300, А2582334; Шасси (рама) №: ХТС64260КА2377259; Кузов (кабина, прицеп) №: 2181250; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЖЕЛТЫЙ; Регистрационный знак: 0517MA70RUS, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 398 958,23 рублей; 2.) Наименование (тин ТС): Специализированный автомобиль; Марка, модель ТС: 646500 КАМАЗ 6426-10; Идентификационный номер (VIN): <***>; Год изготовления ТС: 2010; Модель, № двигателя: 740300, А2582426; Шасси (рама) №: ХТС64260КА2377250; Кузов (кабина, прицеп) №: 2181251; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЖЕЛТЫЙ; Регистрационный знак: O5I4MA70RUS, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 398 958,23 рублей; 3.) Наименование (тип ТС ): Специализированный автомобиль; Марка, модель ТС: 646500 КАМАЗ 6426-10;Идентификационный
было принято управляющим для последующего его хранения, что впоследствии привело к утрате заложенного имущества. Непринятием мер по обеспечению сохранности имущества должника и, тем самым, уменьшением стоимости залогового имущества на 2 070 000 руб., составляющего конкурсную массу, из-за его фактической утраты, нарушаются права кредитора ПАО «Банк Уралсиб» на реализацию данного имущества по цене, установленной Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющего предметом залога ПАО «Банк Уралсиб». В рассматриваемом случае ПАО «Банк Уралсиб» просил взыскать с управляющего 2 070 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного залоговому кредитору. Признавая ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по обеспечению контроля за сохранностью залогового имущества ПАО «Банк Уралсиб» ТС 2012 г. в., суд первой инстанции признал подтвержденным материалами дела факт несоответствия бездействия управляющего требованиям статьи 20.3, абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и нарушения, тем самым,
знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике, С.Д.В.. Из позиции С.Д.В. следует, что транспортное средство он приобрел не зная, что автомобиль находится в залоге; на данный момент данного автомобиля не существует, поскольку он разобран на запчасти (л.д.167 т.3). Доказательств наличия сведений в реестре залоговогоимущества о наличии обременений данного транспортного средства не представлено. Из кредитных досье не следует, что со стороны банка имело место проверки залогового имущества, никаких нарушений в отношении движимого имущества не выявлено. Напротив, платежеспособность юридического лица проверена, признана хорошей. Проверено наличие у юридического лица недвижимого имущества и прибыли. При таких обстоятельствах, усматривая добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом, судебная коллегия не усматривает законных оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство. Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство : марка (модель) ТС - ***; судебная коллегия исходит из следующего. Из представленных материалов дела
