счете банка необходимых денежных средств; апелляционный суд необоснованно отклонил ходатайство ООО «Эконом-Компани» о приобщении к материалам дела ответа Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), копия которого приложена к кассационной жалобе; вопрос о добросовестности ООО «Эконом-Компани», как приобретателя имущества по признанному недействительным договору купли-продажи, для рассмотрения данного обособленного спора правового значения не имеет; ФИО2 доверенности на совершение операций по счету общества с ограниченной ответственности «КапСтрой-2003» (далее – ООО «КапСтрой-2003) не имела, право первой и второй подписи , согласно карточке образцов подписей и оттисков печатей, ей не принадлежало, более того, она никогда не работала в ЗАО «Горводоканал» и обществе с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее – ООО «СК Энергострой»), то обстоятельство, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «КапСтрой-2003» само по себе не свидетельствует о том, что будучи главным бухгалтером она обладала информацией относительно ареста спорных нежилых помещений. В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1
установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», установлено, что распоряжение банковским счетом осуществляется лицами, наделенными правом первой и второй подписи, в соответствии с карточкой с образцами подписей и оттиска печати клиента (пункт 1.7, пункт 1.12, пункт7.6). Поскольку отзыв платежного документа является действием по распоряжению счетом клиента, заявление об отзыве платежного документа должно быть подписано лицами, имеющими право первой и второй подписи , скреплено печатью клиента. Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом также не соблюден и порядок отзыва ранее переданного расчетного документа согласованный сторонами пунктами 3.2 и 4.4.3 Договора № 159-И, поскольку доказательств отсутствия возможности передачи документов электронным способом и уведомления об этом ответчика, а также доказательств отсутствия технической возможности по его соблюдению суду не представлено. Отчет об отправке факса таким доказательством в соответствии с частью 1 статьи 75 АПК РФ судом апелляционной инстанции
национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ) при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Права на распоряжение денежными средствами удостоверяются как на момент заключения договора банковского счета, путем составления банковской карточки и определения лиц, имеющих право первой и второй подписи на платежных документах, так и при предъявлении платежных документов в банк для исполнения. В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Закона № 161-ФЗ платежное поручение и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. На основании пункта 2.3 Положения № 383-П удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки
часа), в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней (120 часов), в ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней (159 часов), в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день (168 часов), в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день (168 часов), в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней ( 72 часа). В судебном заседании представители ответчика ООО «Кремнаш»- ФИО3, ФИО4 заявленные требования не признали, пояснив суду, что на основании Решения Общего собрания учредителей ООО «Кремнаш» и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора, главного бухгалтера, также право первой и второй подписи финансово-хозяйственных документов ООО «Кремнаш» возлагаются на ФИОA.. С представленным в суд истцом «Табелем учета рабочего времени ООО Кремнаш», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., не согласны, поскольку они подписью неким ФИО, а не руководителем ООО «Кремнаш» - ФИО, хотя в верхнем правом углу Табелей указано: - «Утверждаю генеральный директор ООО «Кремнаш» ФИО», а подпись последней отсутствует и на них отсутствует печать данного магазина. В магазине по адресу: <адрес>, находилась печать ответчика с
чем выражалась корыстная заинтересованность А. применительно к инкриминируемому ему деянию. Обращает внимание, что А. не был надлежащим образом ознакомлен с должностной инструкцией, о чем свидетельствует отсутствие подписи в ней, в связи с чем, А. не может быть признан лицом, выполняющим управленческие функции в ООО и влияющим на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кроме того, отмечает, что согласно справке выданной исполнительным директором ООО И.. и начальником отдела кадров Р. у финансового директора А. отсутствовало право первой и второй подписи на финансовых документах ООО в связи с чем, он не имел как реальной, так и юридической возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими на банковские счета ООО в том числе и в свою пользу. Указывает, что на момент возбуждения уголовного дела какой–либо ущерб какому-либо бюджету отсутствовал, поскольку ООО вернуло полученную субсидию и соответствующие проценты за пользование бюджетными средствами в бюджет Краснодарского края, а департаментом поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края в лице
КС-2 № 1; 3) справка о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 №1. В соответствии с пунктом 2.1 договора №1 от 1 февраля 2012 года на оказание услуг по финансово-экономическому планированию, ведению бюджетного и итогового учета, заключенного между Управлением ЖКХ и муниципальным казенным учреждением «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства», Заказчик (Управление ЖКХ) обязан представлять Исполнителю (муниципальному казенному учреждению «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства») необходимые первичные учетные документы. Также муниципальному казенному учреждению «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» предоставлено право первой и второй подписи на бухгалтерских финансовых документах. Управлением ЖКХ в адрес муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» было направлено поручение от 31 декабря 2019 года. Остальные документы, необходимые для оплаты по Контракту, находятся у уполномоченного специалиста Управления ЖКХ. Со стороны муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» каких-либо письменных запросов на дополнительные документы, необходимых для оплаты, не поступало. В соответствии с пунктом 1 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря
4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении ее с материалами уголовного дела, выдав ей следующие копии документов: доверенность на Л. от 01.10.2013 года, согласно которой ЗАО «ТД Б» уполномачивает ее получать от Промсвязьбанка банковские карты, оформленные на сотрудников «ТД Б»; договор №02/06-07 от 26.06.2007 года ЗАО «ТД Б» с ОАО «Промсвязьбанк»; банковская карточка на право первой и второй подписи . Постановлением судьи от 19 января 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство в полном объеме; принятым решением судья нарушила ее право на защиту, затруднив ей доступ к правосудию. Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, судья в постановлении сослалась на
до 31.07.2020 года и с 01.04.2021 года ведение бухгалтерского учета возложено на специалиста поселения ФИО1 С 01.08.2020 года по 01.04.2021 года ведение бухгалтерского учета осуществлялось ФИО2 на основании договоров оказания услуг физическим лицом, заключаемых ежемесячно. В нарушение пп. «д» п. 15 Приказа Казначейства России от 17.10.2016 № 21н, поселением не предоставлена в орган территориального казначейства новая, заверенная в соответствии с требованиями данного Приказа карточка образцов подписей с образцами подписей всех лиц, имеющих право первой и второй подписи , что требуется при смене руководителя или главного бухгалтера клиента, а так же при назначении временно исполняющего обязанности руководителя или главного бухгалтера клиента в случае освобождения руководителя или главного бухгалтера клиента от ранее занимаемой должности. Предоставленный в КСП годовой отчет об исполнении бюджета поселения за 2020 год подписан ФИО1, от лица бухгалтера учреждения. На основании первичных учетных документов по учету расчетов с наличными и безналичными денежными средствами установлено, что в течении 2020
