кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. В кассационной жалобе заявитель указывает, что рассматриваемый товар он не получал, подпись представителя получателя на товарнойнакладной и в доверенности принадлежит неустановленному лицу, что подтверждается свидетельскими показаниями. Судом не произведена дальнейшая проверка заявления о фальсификации в части назначения почерковедческой экспертизы. Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 182, 183, 330, 402, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы предпринимателя, не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 183, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что истец не представил надлежащих доказательств фактической передачи ответчику нефтепродуктов в спорный период, отказали в иске. Суды указали, что доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших подписи и печати в товарныхнакладных в материалы дела не представлены, заборная ведомость за ноябрь 2017 года не может служить доказательством передачи
грузополучателя, покупателя и плательщика, а в качестве грузоотправителя - ООО «Ориент», со склада которого отгружается товар покупателю. В строке «Основание» отражаются реквизиты договора между ООО «Регионвторресурс» и ЗАО «ЗпПМ». Реквизиты строки «Отпуск груза произвел» не заполняются. Этот документ составляется продавцом в двух экземплярах, оба передаются покупателю. ЗАО «ЗпПМ» подписывает накладные, ставит свою печать и возвращает первый экземпляр отгрузочных документов ООО «Регионвторресурс». Такое оформление первичного документа напрямую связано с содержанием и условиями заключенных договоров. Право подписи товарной накладной в соответствии с содержанием формы №ТОРГ-12 имеют ООО «Ориент» (грузоотправитель) и ЗАО «ЗпПМ» (грузополучатель). ООО «Регионвторресурс» (торговая организация- транзитный поставщик) не расписывается ни в одной накладной. Все стороны транзитной сделки также должны иметь копии транспортных и сопроводительных документов. На транспортных документах должны быть отметки грузоотправителя (поставщика) об отгрузке товара и грузополучателя (покупателя) о получении груза, что служит подтверждением того, что товар фактически получен покупателем. Согласно представленным первичным документам установлено нарушение порядка заполнения товарных
движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением арбитражного суда от 27.03.2015 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.04.2015. В арбитражный суд 09.04.2015 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВГТ-Самара» в котором заявитель просит суд истребовать у должника документы, подтверждающие полномочия сотрудника на право подписи товарной накладной №53 от 16.04.2014. Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВГТ-Самара» об истребовании доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности
28 октября 2009 2 А45-21894/2009 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>. (Дело будет рассматриваться судьей Тарасовой С.В., каб. № 305, тел. <***>). 3. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей сроком на четыре месяца со дня подачи данного ходатайства. 4. В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству представить: Истцу – документ, подтверждающий полномочия на право заключения и подписи договора, доверенность на право подписи товарной накладной в отношении ответчика. Ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также доказательств, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; доказательство погашения задолженности в добровольном порядке; контррасчет взыскиваемой денежной суммы при несогласии с расчетом истца; копии устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица либо иные документы подтверждающие правоспособность. 5. Сторонам обеспечить явку своих представителей, полномочия которых должны быть оформлены
на товар происходит на франко-склад покупателя (ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие»). Указанные в спецификациях условия являются несовместимыми. Согласно, документам по взаимоотношениям с ООО «Фаворит» (накладным, счетам-фактурам), протокола допроса главного бухгалтера ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие» ФИО8 (протокол допроса №23 от 25.02.2015) доставку товара до покупателя, осуществляло ООО «Фаворит», что не соответствует пункту 4.2 договора. ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие» не осуществляло приемку товара по количеству, качеству и ассортименту товара, что также не соответствует пункту 3.2.2 договора. Право подписи товарной накладной в соответствии с содержанием формы № ТОРГ-12 имеют грузоотправитель и грузополучатель. Этими лицами в данной цепочке являются первоначальный продавец и конечный покупатель. Торговая организация (транзитный поставщик) не расписывается ни в одной накладной. В накладных на поставку зерна от ООО «Фаворит» в ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие» в качестве поставщика и грузоотправителя указано ООО «Фаворит», в качестве покупателя и грузополучателя указано ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие». В накладных на поставку зерна от ОАО «Перевозское хлебоприемное предприятие»
частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2011 в 11.00 час. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 65, тел.: <***>. 2. Предложить: истцу – проверить доводы ответчика в части поставки бетона по товарной накладной от 21.05.2008 № 55, представить свое заключение, а также представить документальное подтверждение полномочий ФИО2 на право подписи товарной накладной от 21.05.2008 № 55 (справка отдела кадров о занимаемой должности, должностную инструкцию, контракт), уточнить на каких документах ставиться печать ОАО «КЭМЗ» группа № 62, документально подтвердить факт промежуточности товарной накладной от 21.05.2008 № 55, обеспечить в заседание суда явку ФИО2 (с доверенностью), подготовить проект мирового соглашения. ответчику – подготовить проект мирового соглашения. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей. Судья Т.Е. Самсонова
форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) (далее - Указания) форма N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Оформление первичного документа напрямую связано с содержанием и условиями заключенных договоров. Право подписи товарной накладной в соответствии с содержанием формы N ТОРГ-12 имеют грузоотправитель и грузополучатель. Согласно ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной
«Петрохлеб-Кубань», исполнитель обязался от своего имени на основании заданий клиента выполнять определенные договором услуги, по организации погрузочных и (или) разгрузочных работ необходимых для перевозки (выгрузки) грузов клиента, а клиент обязался уплатить вознаграждение исполнителю за оказание вышеуказанных услуг в порядке и сроки установленные договором. В соответствии с пунктами 2.1.1. - 2.1.8. указанного договора, исполнитель обязуется на основании полученных полномочий от клиента (полученной доверенности) принимать товар клиента от третьих лиц (поставщиков клиента, хранителей клиента) с правомподписитоварныхнакладных (УПД) за клиента; организовать погрузочные работы для перевозки грузов клиента, контролировать погрузку грузов клиента, оформлять необходимую документацию, вести оперативный учет грузов; проверять правильность погрузки груза, об обнаруженных недостатка незамедлительно сообщать клиенту и приостановить погрузку транспортного средства до урегулирования возникших разногласий; предъявлять грузы клиента от имени клиента к перевозке, заполнять товарно-транспортные накладные и передавать их перевозчикам в соответствии с указаниями клиента; на основании полученных полномочий от клиента (полученной доверенности) принимать грузы клиента от третьих
- Кубань», исполнитель, обязался от своего имени на основании заданий клиента выполнять определенные договором услуги, по организации погрузочных и (или) разгрузочных работ необходимых для перевозки (выгрузки) грузов клиента, а клиент обязался уплатить вознаграждение исполнителю за оказание вышеуказанных услуг в порядке и сроки установленные договором. Так, согласно п.п. 2.1.1. - 2.1.8. указанного договора, исполнитель обязуется на основании полученных полномочий от клиента (полученной доверенности) принимать товар клиента от третьих лиц (поставщиков клиента, хранителей клиента) с правомподписитоварныхнакладных (УПД) за клиента; организовать погрузочные работы для перевозки грузов клиента, контролировать погрузку грузов клиента, оформлять необходимую документацию, вести оперативный учет грузов; проверять правильность погрузки груза, об обнаруженных недостатка незамедлительно сообщать клиенту и приостановить погрузку транспортного средства до урегулирования возникших разногласий; предъявлять грузы клиента от имени клиента к перевозке, заполнять товарно-транспортные накладные и передавать их перевозчикам в соответствии с указаниями клиента; на основании полученных полномочий от клиента (полученной доверенности) принимать грузы клиента от третьих
его действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} трудовой договор со ФИО2 прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. {Дата изъята} между ЖСК «УКС ВМП АВИТЕК» и ООО «УКС ВМП «АВИТЕК» заключен договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «УКС ВМП «АВИТЕК» принял на себя обязательство по строительству объекта. ЖСК «УКС ВМП АВИТЕК» {Дата изъята} ответчику выдана доверенность на право подписи товарных накладных на приобретение материалов, актов на списание материалов, актов приемки-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, карточек учета инструмента и инвентаря. В подтверждение материального ущерба, его размера истец представил результаты инвентаризации, оформленные инвентаризационной описью от {Дата изъята} {Номер изъят}, составленные ЖСК «УКС ВМП АВИТЕК», товарные накладные на приемку строительных материалов с подписью ответчика (л.д. 33-55), претензию ЖСК «УКС ВМП АВИТЕК» в адрес истца на сумму 138 789,81 руб., платежное поручение о перечислении суммы ущерба в размере
