Право покупателя не принимать товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества «СУГ Регионраспределение» подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2017 обществом «Углерод» и обществом «СУГ Регионраспределение» заключен договор поставки № ГК-09/10/17 (далее - договор), согласно которому общество «СУГ Регионраспределение» (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке (передаче в собственность) обществу «Углерод» (покупатель) товара (нефтегазоконденсатная смесь), а общество «Углерод» - принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором.

поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Пунктами 3.7. и 4.5. договора №35/11 от 05.08.2011 предусмотрено, что поставщик обязан возместить стоимость железнодорожного тарифа за возврат порожних вагонов, принадлежащих поставщику или арендованного им, а также стоимость простоев п/вагонов на станции назначения, произошедших по вине поставщика и возникших в связи с этим дополнительных расходов, и возмещение поставщиком убытки за поставку металлолома с повышенным уровнем радиации. Пунктом 5.3. договора №35/11 от 05.08.2011 предусмотрено право покупателя не принимать товар , не соответствующий требованиям ГОСТ 2787-75 и ТУ, и вернуть его за счет поставщика. Как отмечено выше, поставленный по договору №35/11 от 05.08.2011 металлолом принят ООО «Вектор» по премо-сдаточными актами №52/000726 от 24.01.2012, №51/000727 от 24.01.2012, №93/У000629 от 27.01.2012, №69/000896 от 30.01.2012, №68/000865 от 30.01.2012, №87/У000587 от 01.02.2012, №86/У0005888 от 01.02.2012, №108/000986 от 07.02.2012, подписанным сторонами без разногласий. Акты о приемке металлолома по качеству №319 от 16.12.2011, №320 от 16.12.2011, №321 от

приемки, о чем составлен Акт о приемке груза по качеству от 27.04.2022, в котором указана фактическая температура груза при приемке, также указано: дата выработки товара 08.04.2022, срок годности -180 суток. В соответствии с п. 2.11. Договора поставки продовольственных товаров собственной торговой марки № 818/Н от 16.04.2019, покупатель при выявлении явных несоответствий в качестве поставленных товаров (поврежденная упаковка, нарушенный товарный вид) составляет односторонний акт и высылает его поставщику. Пунктом 2.14. Договора поставки предусмотрено право Покупателя не принимать товар в случае выявления несоответствия качества товара. Третье лицо (2) - ООО "Элемент-трейд" отзывом на иск пояснило, что между ООО «Элемент-Трейд» и ООО ТД «Морозко» заключен договор поставки продовольственных товаров собственной торговой марки № 818/Н от 16.04.2019. 27.04.2022 Поставщик ООО «ТД Морозко» поставил товар в адрес ООО «ЭлементТрейд» по заказу № 116553742 от 12.04.2022 при открытии авто было выявлено нарушение температурного режима. Специалистами службы качества Пшеничниковым А.Г. и Хасановым А.Р. в акте приемке

в адрес суда 18.10.2019, иск с приложенными документами зарегистрирован канцелярией суда 23.10.2019, а 30.10.2019 судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, а 05.12.2019 иск принят к производству, учитывая вышеприведенные нормы, следует вывод, что истцом иск предъявлен в пределах срока исковой давности. Так же ответчик считает, что дату поставки товара следует принять 10.09.2017, то есть дату указанную в товарно-транспортной накладной. Указанный довод ответчика противоречит условию пункта 5.3. Договора, в котором предусмотрено право Покупателя не принимать Товар ненадлежащего качества, до момента замены Товара. Обязательства Поставщика по поставке соответствующего Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с пунктом 8.1 Договора до момента поставки Товара, соответствующего условиям Договора. Ответчик в гарантийном письме от 06.10.2017 исх. № Т/1138 (т. 2 л.д. 140) не оспаривал выявленные при приемке Товара недостатки, следовательно, Истец имел право не принимать Товар, и вправе требовать уплаты неустойки. Учитывая, имеющиеся в пункте 8.1.

товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Поставка товара производится в адрес грузополучателя (Покупателя или иного лица, указанного Покупателем) отдельными партиями в сроки согласно заказам Покупателя на отгрузку (передачу) товара. При поставке товара на условиях доставки автомобильным транспортом, а также при выборке (самовывозе) товара грузополучателем со склада грузоотправителя Поставщик обеспечивает оформление грузоотправителем транспортной накладной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Неисполнение данной обязанности Поставщиком дает право Покупателю не принимать товар . Поставщик должен передать Покупателю: в день отгрузки товара Поставщик должен направить Покупателю с использованием средств факсимильной связи или электронной почтой копию товарной накладной (по форме ТОРГ-12) на отгруженный товар и копию перевозочного документа с одновременной передачей оригинала товарной накладной и удостоверенной Поставщиком копии перевозочного документа вместе с товаром или заказным письмом по почте или курьером. Товарная накладная должна содержать ссылку на номер и дату настоящего договора, номер и дату спецификации. В

товара кнопки «пожаловаться на дизайн» со знаком охраны авторских прав ©, позволяющих правообладателю оперативно прекратить нарушение его прав; незамедлительная блокировка карточек товара со спорными изображениями сразу после получения претензии. Суды первой и апелляционной инстанций исходили также из того, что ответчик, как лицо, не являющее инициатором и фактическим владельцем изображения, не знало и не могло знать о нарушении чьих-либо прав, так как пользователь загружает на сайт ответчика дизайн и выбирает применимый товар для печати на нем дизайна, при заказе покупателем товара ответчик осуществляет техническое сопровождение заказа: принимает платеж, печатает дизайн на товаре , осуществляет доставку товара с нанесенным дизайном. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда

наименований товара, получена скидка в пределах 3,5 тысячи рублей. Приобретенная истцом тележка и косилка являютсяь универсальными, могут функционировать с другими моделями мотоблока. Мотоблок был проверен в присутствии истца по комплектности, истцу выдан гарантийный талон, с указанием даты продажи, разъяснением возможности обращения в магазин при обнаружении недостатков, проведении исследований за счет продавца. После проверки товара истец оплатил доставку товара на дом. Гарантийный талон на тележку и косилку не предусмотрен. Товар был доставлен покупателю, право покупателя не принимать товар , несоответствующий комплектации не нарушалось, так как по технически сложному товару покупатель может в течении 15 дней обращаться в магазин после выявления недостатков. После приобретения товара, в срок позднее 15 дней, истец устно обращался к ответчику, приехав в магазин, требовал возвратить денежные средства за весь приобретенный товар с применением ненормативной лексики, о характере неисправностей товара из речи истца нельзя было сделать. Истцу было предложено написать претензию о приобретении товара ненадлежащего качества, указав