Путинцевой Е.И., установил: ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МИФНС № 23 по Красноярскому краю) о признании незаконным действия по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) записи о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право постоянного проживания на территории Российской Федерации, обязании внести соответствующую запись в ЕГРИП. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2016 заявление удовлетворено. Действия МИФНС № 23 по Красноярскому краю по внесению записи № 415246800537358 от 26.11.2015 в ЕГРИП о прекращении ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право постоянно проживать в Российской Федерации, признаны незаконными. На МИФНС № 23 по Красноярскому краю возложена обязанность в течение пяти дней с
задолженности по договорам займа, представитель супруги должника ФИО15 ручил представителю финансового управляющего копии брачных контрактов от 06.05.2008 и от 08.05.2013, заключенных между ФИО3 и ФИО15, в которых указано, что они проживают в Венгрии по адресу: 1023, Будапешт, ул. Семлехедь, 9 (приложения №7-11 к дополнениям к отзыву от 22.11.2021). В мае 2019 года финансовый управляющий ФИО6 направил запрос в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу о наличии у ФИО3 иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве (приложение №12 к дополнениям к отзыву от 22.11.2021). В июле 2019 года финансовому управляющему поступил ответ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.06.2019 № 15/12-52454, к которому была приложена копия уведомления ФИО3 о наличии у него документа на право постоянного проживания в Венгрии - паспорта № 238574 АК от 10.06.2011, полученного на основании воссоединения с семьей (приложение №13 к дополнениям к отзыву от 22.11.2021). В рамках
22.07.2020 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном на садовом участке (садоводческое товарищество «Волга»), признанном непригодным для постоянного проживания. С 05.10.2021 должник вновь зарегистрирован по проспекту 9-й Пятилетки дом 20. В указанной квартире, согласно выписке из федерального реестра, зарегистрированы ФИО2 (бывшая супруга) и ФИО3 (дочь). Из материалов дела также следовало, что пунктом 2.10 договора купли-продажи квартиры от 02.11.2015 стороны предусмотрели, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 состоят в указанной квартире на регистрационном учете и сохраняют право постоянного проживания . Судебные инстанции не усмотрели в материалах дела бесспорных подтверждений тому, что должник действовал недобросовестно, меняя место жительства для целей сохранения контроля за имуществом в процедуре несостоятельности, либо имеется возможность обеспечения для должника приемлемого и достойного социально-бытового уровня проживания в иных объектах недвижимости. Суды обоснованно отметили наличие в материалах обособленного спора пояснений ФИО2 и ФИО1 относительно объективных обстоятельств, связанных с проживанием последнего, а также его дочери ФИО3 в спорной квартире. По смыслу абзаца
23.12.2019. Право и обязанность осуществить регистрацию по месту жительства у Чжоу Куйу на данный момент отсутствует, так как не имеется разрешения на временное проживание или вида на жительство, что не умаляет его возможности постоянно (преимущественно) проживать в РФ. Прекращая производство по делу о банкротстве гражданина Чжоу Куйу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области указал, что у Чжоу Куйу в настоящее время отсутствует право постоянного проживания в Российской Федерации, фактически заявитель имеет только временную визу, срок которой истекает 23.12.2019, статус Чжоу Куйу как иностранного гражданина (гражданина Китая) не предполагает возможность применения к нему положения АПК РФ и Закона о банкротстве. Апелляционный суд приходит к следующему. В силу статьи 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
ФИО6, представителя административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 16 августа 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Миграционному пункту Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о признании незаконными действий административного ответчика и признании недействительным уведомления о наличии иного гражданства или вида на жительство или иного действительного документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к Миграционному пункту Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, в котором просит суд признать незаконными действий административного ответчика, нарушающие права административного истца свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а именно: занимать должности в избирательных комиссиях и на государственной службе; обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем признания недействительным уведомления
31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» были внесены изменения и статья 6 была дополнена частью 3 следующего содержания: если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (далее также - документ на право постоянного проживания в иностранном государстве), обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах
