на акции ОАО Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», истребовании из чужого незаконного владения акций, аннулировании записей в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за ответчиками, обязании банка провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за истцами. При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО11 УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ООО «Сервис-Центр», ЗАО «РемЖилСервис», ООО «Пульсар», ООО «Амелия», ООО «БизнесКонцерн», ООО «Стройдинамика» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество», ООО «Камбист-ИНВ», ООО «ОЛВАСС», ООО «РДА-КРИТ», ООО «Аристей Проф», ООО «Гилос Траст», ООО «ДЮСШ «Латинский квартал», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на акции ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество», истребовании из чужого незаконного владения акций, аннулировании записей в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за ответчиками, обязании банка провести запись в реестре акционеров о регистрации права
быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Учитывая, что объект незавершенного строительства по адресу: Москва, Зеленоград, Промышленная зона, ЦИЭ, корп. В24 площадью застройки 4 669,6 кв. м, степенью готовности 2% недвижимым имуществом не является, суды пришли к обоснованному выводу о том, что государственная регистрация права собственности на спорный объект за ответчиком произведена неправомерно, нарушает права города Москвы, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды правомерно исходили из следующего. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи
данные уведомления незаконными, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12 января 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено. На Управление Росреестра по Волгоградской области возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права долевой собственности на указанные земельные участки на основании заявлений участников договоров купли-продажи земельных участков от 26 января 2021 г. и приложенных к ним документов. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 3 июня 2022 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 января 2022 г. оставлено без изменения в части признания незаконными уведомлений. В части возложения на Управление Росреестра по Волгоградской области обязанности осуществить государственную регистрацию права долевой собственности на указанные земельные участки решение суда отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г. решение
объекта 5511,2 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1 в натуре - 4408 кв.м.; об обязании общество «Юг-Сервис» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу «Уральский завод горячего цинкования» по акту приема-передачи 80/100 доли (4408 кв.м) в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1; о регистрации перехода права собственности от общества «Юг-Сервис» к обществу «Уральский завод горячего цинкования» по акту приема-передачи 80/100 доли (4408 кв.м) в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1 (с учетом уточнения заявленных требований,
истечении срока действия исключительного права, как следует из статьи 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации, изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. Такой подход соответствует нормам международных договоров об утрате силы патентов вследствие неуплаты пошлин, в частности статье 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (согласно данной статье для уплаты пошлин, предусмотренных для сохранения правпромышленнойсобственности , предоставляется льготный срок, составляющий не менее шести месяцев, при условии уплаты дополнительной пошлины, если такая пошлина устанавливается национальным законодательством; страны Союза имеют право предусмотреть восстановление патентов на изобретения, утративших силу вследствие неуплаты пошлин), и одновременно свидетельствует о стремлении законодателя сохранять силу лишь тех патентов, которые имеют действительную или потенциальную ценность. Ограничение же исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности определенным сроком, по истечении которого запатентованное изобретение, иные результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное
РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что на основании Соглашения от 13.02.2008, заключенного между ООО «Издательский дом «Диалог» и ООО «Желтые страницы», последним приобретены все активы ООО «Издательский дом «Диалог», включая интеллектуальную собственность, под которой понимаются торговые марки, марки обслуживания, фирменные наименования, логотипы, оформления, патенты, изобретения, зарегистрированные и незарегистрированные права промышленной собственности , авторские права,, права на базу данных и любые другие подобные права, которые могут признаваться в любой части земного шара (включая ноу-хау), где такие права признаются и усиливаются посредством регистрации (т.2 л.д.9-11). О выполнении условия соглашения свидетельствует Меморандум о завершении сделки от 31.03.2008 (т.1 л.д.52). В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ №ФС77-33001 от 05.09.2008, ООО «Желтые страницы» зарегистрировало средство массовой информации «Диалог. Желтые страницы» в форме сборника со справочно-информационной
данному заключению не приложены лицензии на право осуществления оценочной деятельности патентного поверенного, осуществляющего оценку. В соответствии с пунктом 2.3.10 Инструкции по экспертизе объектов техники на патентную чистоту», утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий от 29.01.1974 и пунктами 4.3, 4.8 ГОСТа Р 15.011-96 «Патентные исследования» в патентных исследованиях участвуют разработчики объекта. Результаты патентных исследований используются хозяйствующими субъектами при обосновании документации, связанной с выявлением и оценкой данных о предполагаемом нарушении охраняемых прав промышленной собственности . Кроме того, доводы подателя жалобы о нарушении в ходе судебного заседания 23.08.2006 процессуальных норм части 4 статьи 65 АПК РФ в связи с тем, что «Эскиз продукции выпускаемой ИП ФИО2» и «Описание декоративной обшивки с радиусом, выпускаемой ФИО2» были вручены истцу в ходе судебного заседания считаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия квитанции от 08.08.2006 № 06906 о направлении отзыва с приложениями, в том числе указанными документами, в
1–3 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 1). Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления при условии уплаты пошлины (пункт 2). Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак (пункт 3). Норма пункта 2 указанной статьи корреспондирует с нормой статьи 5.bis Конвенции по охране промышленнойсобственности , заключенной в Париже 20.03.1883 (далее
на товарный знак (подпункт 1 пункта 1 статьи 1514 Кодекса). Согласно статье 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки. В силу пункта 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления. Данный шестимесячный срок, в соответствии с положениями Конвенции по охране промышленнойсобственности от 20.03.1883 считается льготным и предназначенным для уплаты пошлин, предусмотренных для сохранения прав промышленной собственности, если такая пошлина
По истечении срока действия исключительного права, как следует из статьи 1364 ГК Российской Федерации, изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. Такой подход соответствует нормам международных договоров об утрате силы патентов вследствие неуплаты пошлин, в частности статье 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (согласно данной статье для уплаты пошлин, предусмотренных для сохранения прав промышленной собственности , предоставляется льготный срок, составляющий не менее шести месяцев, при условии уплаты дополнительной пошлины, если такая пошлина устанавливается национальным законодательством; страны Союза имеют право предусмотреть восстановление патентов на изобретения, утративших силу вследствие неуплаты пошлин), и одновременно свидетельствует о стремлении законодателя сохранять силу лишь тех патентов, которые имеют действительную или потенциальную ценность. Ограничение же исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности определенным сроком, по истечении которого запатентованное изобретение, иные результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное
то есть опознавательной символикой по смыслу п. п. г п. 19 ст. 2 Закона о Чемпионате мира по футболу. Официальная концепция визуального оформления включает в себя более чем 100 отдельных элементов, объединенных в различные композиции или используемых отдельно в сочетании с официальной эмблемой или логотипом (композиции, связанные с Россией, и композиции, связанные с городами-организаторами). Каждый элемент официальной концепции визуального оформления охраняется как отдельно, так и в сочетании с другими элементами, авторским правом и правом промышленной собственности . В официальную концепцию визуального оформления входит Общая композиция о России, Композиция города-организатора, Фоновый слой, Официальные логотипы Фестиваля болельщиков, Официальный мяч. Фоновый слой представляет собой различные элементы, совокупность которых составляет Официальную концепцию визуального оформления. Кроме того, ОАО АК «Уральские авиалинии» использовало на принадлежащем обществу сайте словосочетание «Чемпионат мира по футболу 2018», то есть словосочетание, образованное на основе официальных наименований мероприятий и обозначений FIFA «Чемпионат мира», «Россия 2018», «FIFA 2018» и слова «футбол», следовательно,
