Право собственности на денежные средства в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В установленный судом срок – до 09.06.2016 истцом не представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. 02.06.2016 от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела чека на оплату государственной пошлины в сумме 4 500 руб., а также новой редакции искового заявления, в котором содержится требование о призвании права собственности на денежные средства в порядке наследования ; об установлении факта принятия наследства; о признании права собственности на ½ долю квартиры Однако определение суда от 19 мая 2015 исполнено не в полном объеме: сведений, идентифицирующий ответчика, (ИНН, ОГРН, а также адрес места жительства) не представлено, в связи с чем заявление не соответствует требованиям п.3 ч.2 ст. 125 АПК РФ. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,

и ФИО3 08.11.2021 истребованные сведения поступили в материалы дела. Финансовый управляющий в письменных пояснениях, представленных 11.11.2021, сослался на то, что доказательства оплаты договора от 14.10.2005 в размере 500 000 рублей в материалы дела не представлены, право собственности на спорные объекты зарегистрировано 05.03.2011, спустя 5,5 лет после получения наследства. При этом за период между получением наследства и приобретением спорных объектов в составе имущества ФИО3 происходили неоднократные и значительные изменения, в том числе приобретено имущества на сумму более 13 млн.рублей, реализовано имущество на сумму 5 996 820 рублей 36 копеек, приведен подробный перечень сделок. ФИО3 не раскрыта природа денежных средств, на которые были приобретены вышеуказанные активы. Достоверно доказать целевое использования денежных средств, полученных в порядке наследования , а также доказать факт, что они не участвовали в капитале на приобретение вышеуказанных активов, по мнению заявителя, не представляется возможным, в том числе потому, что денежные средства (в особенности наличные) носят обезличенный характер. Доказательств

дел о расторжении брака» (далее - Постановление № 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования , а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов,

равных долях именно им, но в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии истца, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство завещанных денежных средств. В настоящее время 1/2 остатка во вкладе по сведениям истца составляет 7183 рубля 99коп. Решить вопрос о признании за ним права собственности на завещанные денежные средства во вкладе матери ФИО4, другим способом, кроме как в судебном порядке, не возможно. Истец просит признать на ним право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вкладе ... в отделении 8213/0107 Сбербанка РФ, расположенного по адресу .... В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, а так же не возражала против удовлетворения иска ФИО2 Третьи лица: нотариус г. Тольятти ФИО5, представитель Сбербанка – предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело

право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ, составляющее супружескую долю в сумме ... (...) руб. ... коп. Признать за ФИО4 право требования к ФИО7 на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме ...) руб. ... коп. Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на денежные средства в порядке наследования в размере 1/6 доли, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ в сумме ... Признать за несовершеннолетней ФИО5 право требования к ФИО7 на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать с ФИО7 в пользу несовершеннолетней ФИО5 денежные средства в сумме ... руб. ... коп. Признать за ФИО6 право собственности на денежные средства в порядке

истец основывает свои требования. Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции установил, что истцом ФИО1 предъявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке. Государственная пошлина истцом уплачена в размере 300 руб по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в порядке, установленном для предъявления исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке. Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истец просит признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования . В обоснование своих требований ФИО1 в иске указала, что приходится наследодателю матерью; наследственные правоотношения подтверждены решением Пожарского районного суда Приморского края от 2 декабря 2013 года по делу № 2-611/2013; факт наличия наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в Дополнительном офисе № 8635/0224 Лучегорского отделения Сбербанка Российской Федерации, доказан записями в документах. Документы, подтверждающие родственные отношения, судебное постановление, на которое имеется ссылка в иске, записи о наличии